Гражданский кодекс часть 1

09 июля 2021 года г. Кореновск Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Журавского сельского поселения Кореновского района к администрации муниципального образования Кореновский район, о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ИО главы администрации Журавского сельского поселения Кореновского района обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кореновский район, о признании права собственности на объекты недвижимости, ссылаясь на то, что отделом архитектуры и градостроительства администрации МО Кореновский район <...> выдано разрешение на строительство № <...> на объект: «Распределительный газопровод низкого давления», адрес объекта: «<...>».

Постановлением администрации МО Кореновский район <...> от <...> года, утверждена документация по планировке территории (проект планировки, проект межевания территории) для размещения линейного объекта: «<...>». На основании выданного разрешения на строительство, с целью газификации <...>, администрацией Журавского сельского поселения были организованы строительные работы по строительству газопровода, от <...> до <...>». Финансирование данных работ производилось за счет средств бюджета Журавского сельского поселения Кореновского района. Актом о приемке законченного строительством объекта газораспределительной системы <...> от <...> года подтверждается осуществление приема строительства объекта «Распределительного газопровода низкого давления», адрес объекта: «<...>».

Данный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 23:12:0401020:1, на территории Журавского сельского поселения Кореновского района.

На основании указанного выше разрешения на строительство и акта о приемке выполненных работ, построенный газопровод внесен в реестр муниципальной собственности Журавского сельского поселения Кореновского района, что подтверждается выпиской из реестра. Данный объект не введен в эксплуатацию, в связи с чем, правовая регистрация не произведена. Но при этом, в настоящее время распределительный газопровод низкого давления по <...> от <...> до <...> используется по целевому назначению. Ежегодно, с 2017 г. с АО «Газпром газораспределение Краснодар» заключается договор на выполнение комплекса мероприятий по техническому обслуживанию объектов газораспределения согласно требованиям национального стандарта РФ, ГОСТ Р 54983-2012.

С целью организации работы по вводу в эксплуатацию и проведения правовой регистрации объекта распределительный газопровод низкого давления по <...> от <...> до <...>, администрацией Журавского сельского поселения был заключен договор с ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» № <...> от <...> «на выполнение кадастровых работ по изготовлению технического плана на объект капитального строительства, в отношении которого проводятся кадастровые работы..», на сумму 11407,33 руб.

<...> года в адрес администрации Журавского сельского поселения Кореновского района поступило уведомление о приостановке работ по причине того, что объект находится в границах кадастровых кварталов: <...> и <...> и частично в границах участка с кадастровыми номерами <...>, которые не предназначены для размещения газопровода.

Согласно части 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ). Правовая регистрация вышеуказанного объекта, построенного администрацией Журавского сельского поселения Кореновского района не произведена.

Признать право собственности Журавского сельского поселения Кореновского района на данный объект иначе как в судебном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием документов для осуществления правовой регистрации.

Просил суд признать за администрацией Журавского сельского поселения Кореновского района право собственности на объект: наименование «распределительный газопровод низкого давления», назначение «нежилое», материал «сталь», общей протяженностью 400,6 м., расположенный по адресу: <...> от <...>; указать, что настоящее решение, вынесенное Кореновским районным судом <...>, является основанием для изготовления технических планов, постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности администрации Журавского сельского поселения <...> на объект: - наименование «распределительный газопровод низкого давления», назначение «нежилое», материал «сталь», общей протяженностью 400,6 м., расположенный по адресу: <...> без указания кадастрового номера земельных участков в пределах которого он расположен.

Представитель истца администрации Журавского сельского поселения Кореновского района в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие. На удовлетворении своих исковых требований настаивал.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Кореновский район в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В своем отзыве на исковое заявление указал, что спорный объект недвижимости (газопровод), в реестре муниципальной собственности МО Кореновский район не значится. В связи с этим, при наличии достаточных оснований, администрация МО Кореновский район не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Кореновского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела – повесткой.

Представитель третьего лица ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» отдел по Кореновскому району в судебное заседание, не явился будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьих лиц и их представителей, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Постановлением администрации МО Кореновский район <...> от <...> утверждена документация по планировке территории (проект планировки, проект межевания территории) для размещения линейного объекта: «Распределительный газопровод низкого давления по <...>».

Администрации Журавского сельского поселения Кореновского района <...> г. отделом архитектуры и градостроительства администрации МО Кореновский район выдано разрешение на строительство № <...> на объект: «Распределительный газопровод низкого давления», адрес объекта: «<...>».

На основании выданного разрешения на строительство, с целью газификации <...>, администрацией Журавского сельского поселения были организованы строительные работы по строительству газопровода, от <...> до <...>.

Актом о приемке законченного строительством объекта газораспределительной системы <...> от <...> подтверждается осуществление приема строительства объекта «Распределительного газопровода низкого давления», адрес объекта: «<...>». Построенный газопровод расположен на земельном участке с кадастровым номером <...>, на территории Журавского сельского поселения Кореновского района. Согласно акту, строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП <...>.

В текущем году заключен договор № <...> от <...> года с АО «Газпром газораспределение Краснодар» на выполнение комплекса мероприятий по техническому обслуживанию объектов газораспределения согласно требованиям национального стандарта РФ, ГОСТ Р 54983-2012. С целью организации работы по вводу в эксплуатацию и проведения правовой регистрации объекта распределительный газопровод низкого давления заключен договор с ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» № <...> от <...> «на выполнение кадастровых работ по изготовлению технического плана на объект капитального строительства. <...> года в адрес администрации Журавского сельского поселения Кореновского района поступило уведомление о приостановке работ по причине того, что объект находится в границах кадастровых кварталов: <...> и частично в границах участка с кадастровыми номерами <...>, которые не предназначены для размещения газопровода, в связи с этим необходимо произвести работы по выделу и межеванию земельного участка под линейным объектом.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2). Как следует из материалов дела, такое требование - о признании права собственности - было заявлено истцом.

Возражений от третьих лиц, привлеченных по делу, в адрес суда не поступило.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик признал исковые требования, сославшись на наличие достаточных оснований для их удовлетворения. Оснований для непринятия признания иска судом установлено не было, это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебных издержек по данному делу не имеется.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Журавского сельского поселения Кореновского района к района к администрации муниципального образования Кореновский район, о признании права собственности на объекты недвижимости, - удовлетворить.

Признать за администрации Журавского сельского поселения Кореновского района право собственности на объект недвижимости: наименование «распределительный газопровод низкого давления», назначение «нежилое», материал «сталь», общей протяженностью 400,6 м., расположенный по адресу: <...> от <...>.

Решение является основанием для изготовления технического плана, постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности администрации Журавского сельского поселения Кореновского района на созданный объект недвижимости: наименование «распределительный газопровод низкого давления», назначение «нежилое», материал «сталь», общей протяженностью 400,6 м., расположенный по адресу: <...>

<...>, без указания кадастрового номера земельных участков в пределах которого он расположен.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <...>вого суда через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.