Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Настоящим иском, уточненным в процессе судебного разбирательства, ФИО1 просит обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда в г Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области ( далее УПФ ) включить ей в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периоды работы машинистом крана: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на Чеховском заводе «Энергомаш», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ОАО «Элтра» и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ООО «Завод НВА» и назначить досрочную пенсию с дд.мм.гггг г

Иск мотивирован следующим : ФИО1 с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг работала машинистом крана на Чеховском заводе «Энергомаш», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг машинистом крана в ОАО «Элтра» и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг машинистом крана (крановщиком) в ООО «Завод НВА». Считая, что выработала установленные ст. 27 Федерального закона от дд.мм.гггг № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», 15 лет в качестве машиниста строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин, ФИО1 обратилась в УПФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако УПФ в назначении ей пенсии отказало, с чем она не согласна, поэтому обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное.

Представитель ФИО2 ФИО3 иск не признал по тем же основаниям, что изложены в отказе УПФ от дд.мм.гггг в назначении ФИО1 трудовой пенсии по старости, а именно в связи с тем, что в пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрены две категории работниц, которым назначается досрочная трудовая пенсия по старости это - женщина-машинист или женщина-тракторист-машинист строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин, к которым профессия просто « машинист крана», которая указана в трудовой книжке истицы, не относится. Кроме того, невозможно определить занятость истицы в эти периоды на этой работе в течение полного рабочего дня, к тому же работа в периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ОАО «Элтра» и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ООО «Завод НВД» не подтверждена сведениями индивидуального (персонифицированного) учета как льготная.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.п.3 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с последующими изменениями и дополнениями, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Таким образом, основным критерием занятости женщин на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в данном случае является работа в качестве машиниста, осуществляющего непосредственное управление машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы.

Согласно записям в трудовой книжке, в спорные периоды с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1 работала сначала учеником машиниста крана, а затем машинистом крана 3 разряда на Чеховском заводе «Энергомаш», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг машинистом крана 5 разряда в ОАО «Элтра», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг машинистом крана (крановщиком) 5 разряда в ООО «Завод НВА».

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих. Выпуск 1. Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства (утв. постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 г. N 31/3-30) (с изменениями и дополнениями) из раздела Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства следует, что профессия машинист крана (крановщик) предполагает выполнение работ по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке грузов.

ТО обстоятельство, что ФИО1 в ОАО «Элтра» и ООО «Завод НВА» управляла именно погрузочно-разгрузочной машиной - краном, подтвердил в судебном заседании и начальник транспортного цеха ОО «Элтра» С.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает доказанным работу ФИО1 в спорные периоды машинистом погрузочно-разгрузочных машин.

Согласно пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991 г, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

В соответствии с пунктом 6 этих же Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства ( за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 13 и 19-21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

В силу пункта 9 Правил не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Как видно из лицевых счетов ФИО1, в период ее работы в ОАО «Элтра» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и ООО «Завод НВА» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ей предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы, которые подлежат исключению из стажа работы, дающей право на досрочную пенсию.

Согласно справке УПФ, фактически отработанное время истицей в режиме полного рабочего дня в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 04 года 04 месяца 07 дней, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г - 05 лет 04 месяца 21 день, а всего 09 лет 08 месяцев 28 дней.

Это время и подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

С учетом включения данного времени в льготный стаж и уже зачтенных в него ответчиком при рассмотрении заявления ФИО1 о назначении пенсии 06 месяцев 21 дня проработанное истицей время в качестве машиниста погрузочно-разгрузочных машин составляет менее 15 лет, в связи с чем требование о назначении досрочной пенсии с момента обращения в УПФ -дд.мм.гггг г- удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.с. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ управление Пенсионного фонда г Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, фактически отработанное время в качестве машиниста погрузочно-разгрузочных машин в ОАО «Элтра» и ООО «Завод НВА» 9 лет 08 месяцев 28 дней и период работы машинистом погрузочно-разгрузочных машин на Чеховском заводе «Энергомаш» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.07.2014 г

Судья Р.Ю.Качалова