Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Ильи Евгеньевича к ООО ТК «Кашалот» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Романов Илья Евгеньевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Кашалот" о возмещении убытков, причиненных в результате транспортировки груза, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что 27.09.2019 между Романовым Ильей Евгеньевичем и ООО ТК Кашалот заключили договор № №, сдал на склад ответчика для дальнейшей транспортировки груз- бумагорезательную машину Seypa 132 TV-1, серийный номер 57060, объемом 11,483 м3, габарит 280 см, сумма страхования составила 49 900,00 рублей, маршрут перевозки Мурманск-Самара, стоимость перевозки составила 39 585,00 рублей. 17.10.2019 года груз доставлен с повреждениями, в связи с чем составлен коммерческий акт № 234. При первичном осмотре выявлены следующие повреждения: сломаны гидравлическая система опускания пуансона, крепление давления опускания ножа, разбиты компрессоры низкого давления 2 шт., двигатель опускания ножа, разорваны ремни привода движения ножа 3 шт., направляющие и крепления привода ножа загнуты и отсутствует часть деталей, поврежден кожух маховика движения ножа, частично перебита проводка в нескольких местах, повреждены и замяты панель управления и стол стопоподъемника 2 шт., вырван и замят кожух панели управления, повреждена панель управления, замят верхний кожух станка, кожух электрического ящика, погнут световой барьер. 25.10.2019 года в адрес ответчика направлена претензия, в которой указано, что груз критически поврежден, причиненный ущерб составил 475 000,00 рублей. 22.11.2019 года от ответчика получен ответ на претензию, в которой последний признал вину и возместил сумму страхования в размере 49 000,00 рублей. 02.12.2019 года направлена еще одна претензия с требованием возместить денежные средства за перевозку в размере 39 585,00 рублей. 22.01.2020 года ответчик ответом на претензию признал свою вину и возместил сумму перевозки груза в размере 39 585,00 рублей. Ответчиком отказано в возмещении стоимости груза и восстановительного ремонта оборудования- бумагорезательной машины. На основании заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 542 443,00 рубля, стоимость доставки от места нахождения бумагорезательной машины до пункта приема составила 5720,00 рублей, стоимость годных остатков с учетом стоимости доставки составляет 33 989 рублей. Следовательно, стоимость материального ущерба составила 542 443,00 рубля. Истец просит взыскать сумму ущерба в размере 542 443,00 рубля, моральный вред в размере 30 000.00 рублей, штраф в размере 271 221,5 рублей, расходы на юридические услуги в размере 70 000,00 рублей, расходы на проведение исследования услуги в размере 15 000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900,00 рублей.

Ответчик ООО ТК «Кашалот» возражало против удовлетворения исковых требований, указало, что объявленной стоимостью груза в соответствии с экспедиторской распиской является сумма в размере 49 900,00 рублей, груз был застрахован в размере объявленной стоимости в страховой компании СПАО «Ингосстрах», в связи с повреждением груза сумма страхования возмещена страховой компанией в размере 49 900,00 рублей. Также истцу возмещена стоимость транспортно-экспедиционных услуг в размере 39 585,00 рублей. Ответчик также указывает, что осуществляет экспедирование груза без предъявления экспедитору документов, подтверждающих действительную стоимость груза, допускается по объявленной стоимости не более 50 000,00 рублей за одно грузовое место, при этом стороны договора исходят из того, что объявленная стоимость груза не может превышать его действительную стоимость при перевозке груза истцом, клиент, объявивший стоимость груза при передаче его к экспедированию, не вправе в дальнейшем ссылаться на наличие документов, подтверждающих действительную стоимость груза. Также ответчик указывает, что упаковка груза не соответствовала характеру перевозимого груза, в связи с чем ответчик просит в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», возражало против удовлетворения исковых требований, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что между ответчиком и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, 01.02.2019 года заключен договора страхования грузов № № со сроком действия договора страхования в 01.02.2019 года по 31.01.2019 года, в рамках данного договора застрахована ответственность ответчика, связанная с перевозкой груза согласно экспедиторской расписке № № от 27.09.2019 года, была установлена стоимость груза в размере 49 900,00 рублей. В связи с повреждением груза 19.11.2019 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 49 900,00 рублей в пределах установленной страховой суммы на счет истца, в связи с тем, что стоимость груза по экспедиторской расписке № № от 27.09.2019 года объявлена в размере 49 900,00 рублей, основания для взыскания суммы ущерба с ответчика отсутствуют.

Стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание истец не явился, уважительность неявки суду не известна, направил в суд для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Шестакова А.А. доводы, указанные в исковом заявлении поддержала, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика Семерикова Л.Н. возражала против удовлетворения искового заявления по доводам, указанным в возражении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Вагина Е.В., возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Правоотношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок грузов регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу положений статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 6, 7 Федерального Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несет перед клиентом ответственность по основаниям и в размере, устанавливаемым в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Между Романовым И.Е. и ООО «ТК «Кашалот» заключен договор транспортной экспедиции № № от 27/09/2019, согласно которому принят к перевозке груз в количестве двух мест, объемом 11,483 м3, объявленной ценностью 49 900 руб., наименование товара не указано, груз без особых условий, сведения об упаковке отсутствуют. Груз принимался без сопроводительных документов, подтверждающих характер и стоимость груза.

Грузополучатель по договору Романов Илья Евгеньевич.

За транспортно-экспедиционные услуги уплачено ответчику 39 585,00 руб., в том числе за перевозку груза по маршруту г. Мурманск- г. Самара, возмещение страхования груза по объявленной стоимости (фикс) (СПАО «Ингосстрах»).

Груз застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с генеральным полисом № № от 01.02.2019 года.

В процессе экспедирования произошло повреждение 1 места: сломаны, разбиты, повреждены, погнуты и разорваны отдельные части груза, которое грузополучатель оставил на складе Экспедитора.

Сторонами был составлен Коммерческий акт № 234 от 17.10.2019 г., в котором было зафиксировано повреждение 1 места, в Коммерческом Акте также указано, что объявленная стоимость груза составляет 49 900,00 рублей, сведения о документах на груз отсутствуют (документы отправителя - нет), Акт подписан грузополучателем без разногласий по стоимости груза.

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.10.2019 г. с требованием возместить ущерб в связи с порчей в размере 475 000 рублей. Претензия получена ответчиком, на данную претензию ответчиком дан ответ, из которого следует, что 19.11.2019 года за счет СПАО «Ингосстрах» истцу возмещена сумма в размере 49 900,00 рублей.

02.12.2019 истец обратился к ответчику с досудебной претензией возместить стоимость поврежденного груза, а также стоимость перевозки. Претензия получена представителем ответчика, произведено возмещение стоимости перевозки груза в размере 39 585,00 рублей.

В связи с тем, что спорный груз был застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ» (генеральный полис № № от 01.02.2019 года), ответчик передал в страховую компанию претензионный пакет Клиента.

Страховая компания удовлетворила требования Клиента в размере объявленной стоимости груза, а именно в размере 49 900,00 рублей, что подтверждается переводом через систему SWIFT.

Получение денежных средств в размере 49 900,00 рублей (объявленная стоимость груза) и в размере 39 585,00 рублей (расходы на транспортировку) истцом не оспаривается.

Ответ на претензию был направлен ответчиком истцу посредством электронной почты, в ответе ответчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения претензии, так как ответственность экспедитора ограничена объявленной ценностью груза 49 900 рублей, указанная сумма была возмещена истцу страховой компанией СПАО «Ингосстрах».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что истец при передаче груза ответчику самостоятельно определил его объявленную стоимость и не представил документов, подтверждающих действительную стоимость груза. Грузополучатель Романов И.Е. при получении груза в коммерческом акте подтвердил как объявленную стоимость груза, так и отсутствие документов, подтверждающих действительную стоимость груза.

Доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками у истца в большем размере, чем 49 900 рублей, суду не представлено.

Между тем, представление ответчиком документов о переводе на сумму 49 900 рублей свидетельствует о факте возмещения истцу ущерба за порчу груза. Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязательства по возмещению истцу ущерба, связанного с порчей груза, в соответствии с требованиями законодательства.

Поскольку основные требования, заявленные истцом, не подлежат удовлетворению, производные требования о возмещении компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Других возражений и доказательств в обоснование своих доводов сторонами в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Ильи Евгеньевича к ООО ТК «Кашалот» о возмещении убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

Судья Я.В. Прокопенко