Решение № 2-1266/2023 от 14.09.2023 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)

УИД 38RS0019-01-2023-001698-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

с участием: представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителей ответчика ФИО2 - ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт»: задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 1655609,45 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16478,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 (ответчик) является потребителем электрической энергии. Договор энергоснабжения заключен между ответчиком и ООО «Иркутскэнергосбыт» в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства от (дата)№ (далее Правила).

Объектом энергоснабжения является жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), ж.(адрес), сведения об иных собственниках, пользователях отсутствуют. Жилое помещение принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии, определяется по показаниям индивидуального прибора учета NР 73 L/ 3-5-2 № (далее - ИПУ), для расчетов за потребленную электроэнергию применялся тариф для группы «население».

В связи с большим объемом потребления электроэнергии, не характерным для потребления на коммунально-бытовые нужды, представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» проведено визуальное обследование электроустановки потребителя:

(дата) потребитель при осмотре не присутствовал, со cлов сторожа, в доме никто постоянно не проживает, собственник бывает редко (акт №);

(дата) осмотр проведен в отсутствие ответчика, произведена тепловизионная съемка, при температуре наружного воздуха - 0 градусов, температура ворот гаража, принадлежащего ответчику, составила 10 градусов, температура кабеля, отходящего от распределительного щитка в дом, составила 16,7 градусов, что свидетельствует о продолжительном воздействии нагрузки (акт от (дата)№).

В Комментарии к Федеральному закону от (дата)№-Ф3 «Об электроэнергетике» (постатейный) дано понятие коммунально-бытовых нужд: «Под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребление электрической энергии на освещение, отопление жилого помещения и на пищеприготовление (при наличии электрической плиты)».

В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчик не обращался. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется.

В соответствии с анализом энергопотребления ответчика за период (дата) по (дата) выявлено, что среднее значение за расчетный период (месяц) составляет в среднем: в 2020 году 6388 кВтч (август-декабрь 76651 кВтч), в 2021 году 5622 кВтч (за год 67459кВтч), в 2022 году 34540 кВтч (январь-ноябрь 414481 кВтч), в 2023 году 44027 кВтч (январь-апрель 132080 кВтч). Указанные объемы электроэнергии не характерны для потребления для коммунально- бытовых нужд.

В совокупности с объемом ежемесячного потребления, сравнительным анализом электропотребления с иными потребителями, данных осмотров истцом сделан вывод что электроснабжение по адресу (адрес), ж.(адрес), г Братск, предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата)№ (далее Основные положения №) рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, при этом, в соответствии с п.40,41 Основных положений №, ни тарифная группа, ни тариф не являются условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в связи с чем, их изменение не требует согласования с потребителем.

(дата) в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения № БИПА05052518 от (дата), предусматривающий расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам (тарифная группа «Прочий потребитель»). Потребителем договор получен, не подписан.

Учитывая вышеизложенное, недобросовестное поведение ФИО2, действующего исключительно в собственных интересах, с целью снижения расходов за потребленную электроэнергию, является нарушением соблюдения баланса прав и обязанностей сторон договора энергоснабжения, что следует квалифицировать как злоупотребление правом.

С учетом изложенного, в целях соблюдения требований законодательства, гарантирующим поставщиком для расчетов по договору энергоснабжения с ФИО2 в соответствии с целью использования потребленной электроэнергии применен нерегулируемый тариф, установленный для категории «прочие потребители» и выставлен для оплаты счет № от (дата) на сумму 1674994,17 руб. (потребление за период с (дата) по (дата)). Сумма задолженности на дату подготовки искового заявления составляет 1655609,45 рублей.

В судебном заседании (ранее) представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5, иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что с января 2022г. у ответчика увеличилось потребление электроэнергии. В 2021 году потребление было - 67000,00 кВт в год, в 2022 году этот объем начал потребляться за два месяца. В связи с резким увеличением объемов потребления, решили провести проверку, так как использование энергии в таких объемах не подтверждено. В доказательство этого они предоставили анализ потребления с иным домом с такими же квадратами, у данного дома объемы потребления ниже. В (адрес), зимой и летом потребление было на одном и том же уровне. Они также предоставили сравнительный анализ почасовых объемов потребления. Бытовые приборы дают нагрузку активно-индуктивную, в данном случае емкостной характер нагрузки такой, что подтверждает потребление не на коммунально-бытовые нужды. Из анализа почасовых объемов потребления следует, что потребление осуществляется в течение суток равномерно. При бытовом потреблении в ночное и утреннее время потребление бы разнилось, потребление в это время суток снижается.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, действующяя на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что проведен анализ потребления электроэнергии с момента максимального увеличения потребления электроэнергии по (адрес) произведен расчет. Дважды не взыскивают. Тариф по прочей ценовой категории отнимается со всего, что начислено по тарифу «население». Из тарифа «прочее» отнимают по тарифу «население» и затем до предъявляют разницу. Считают, что объемы потребления для гаража не характерные, даже приводя в сравнение жилой дом. В нормативе на электрическое отопление учли площадь дома и площадь постройки. Акт сверки взят в личном кабинете. Данный акт предполагает расчет за потребление коммунальных услуг для тарифа «население», они не оспаривают то, что ответчик все оплачивал по тарифу «население», они не утверждали, что ответчик ведете коммерческую деятельность, они говорили о том, что потребляется бытовая энергия не только на коммунально-бытовые нужды, а именно: освещение, приготовление пищи и отопление. В почасовой разбивке потребления электроэнергии (адрес) их интересует последняя графа, там измерение в киловаттах. В данной таблице предоставленные данные о том, что электроэнергия ответчиком потребляется равномерно, что при коммунально – бытовом потреблении невозможно.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что Иркутскэнерго перед прошлой проверкой сообщил о том, что проверка будет, зашел во все помещения, включая баню на территории (адрес), подвал, при этом присутствовал собственник – ФИО2, не известно, была ли (дата)г. проверка на самом деле или нет, так как ответчика о ней не уведомляли. Также указал, что в графе № июнь-июль-август вообще не берут по нормативу, в жилом доме отопления нет, там не ставят, к иску приложена таблица сравнительного анализа потребления, где истец сравнивает показатели с (адрес), в июне, июле и августе выявлено потребление по 3700-3800 Кв. Но почему то когда считают, норматив они не берут. У ответчика есть баня, он ее отапливает бытовой пушкой. Он может, что угодно отапливать пушкой. Зачем ставить норматив, если есть прибор учета. Может летом дома, представленного для сравнения, проживает только один жилец. Откуда истец знает, сколько жилой площади в доме. Без точных характеристик нельзя проводить сравнительный анализ. Одному человеку нравится жара, другому нравится холод. Это все предположения. Далее представлен сравнительный анализ со школой, может вообще не отапливают школу, а дом отапливается электрокотлами, котлы под 60 кВт. Представил договор купли-продажи о перечне электрического оборудования, которое купил и использует ответчик, он все покупал отдельно, а так же расчет определенной электроэнергии, на что энергия тратилась. Показатели киловатт совпадают с показателями киловатт стороны. На свет расходуется 52 кВт в месяц. Летом у ответчика стоят морозильные камеры, в которых хранится много продуктов, так же стоят кондиционеры, прочие бытовые приборы, приборы для приготовления, пищи, чайник, микроволновая печь. На апрель 2023г. задолженность составляет 1072,80 руб. в акте о целях потребления от (дата) четко указана площадь жилого дома, сауна, бассейн, количество этажей, год постройки, какие стоят радиаторы, «клещи» показали 55 кВт. 100 кВт в час они могут потреблять. Основным доказательством они считали тот факт, что ответчик не ведет коммерческую деятельность на спорном объекте. Просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 суду пояснил, что иск понятен, иск не признают в полном объеме. Ответчик ФИО2 потребляет энергию в соответствии с законодательством, все вовремя оплачивает. Энергосбыт при поставке и продаже энергии потребителю убытков нести не может, как следствие этого, ответчик пользуется своей электроэнергией. Когда ответчика предупреждают о проверке, он присутствует, дает пояснения. Доводы о том, что он потребляет много энергии - ничем не подтверждены. Из ст. 540 ГК РФ следует, что если абонент – гражданин, использует энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого подключения абонента к сети. Представил суду к материалам дела копию сведений из ЕГРН на жилой дом и земельный участок по данному адресу, из которой следует, что никаких промышленных, коммерческих или иных предприятий и структур по указанному адресу не находится. Как указано в данной выписке - дом со встроенным гаражом. Фактически заявляя данный иск, сторона истца пытается принудить ответчика к заключению договора энергоснабжения на условиях как с коммерческим лицом, каковым ответчик не является. Исковые требования не законны. Только гражданин может расторгнуть в одностороннем порядке договор. В случае, когда абонентом выступает гражданин, он вправе использовать энергию в необходимом количестве, а не только для плиты, чайника и так далее. Согласно ст. 547 ГК РФ ответственность по договору энергоснабжения предусматривается только при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора. Сторона обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Под убытками и реальным ущербом понимается упущенная выгода. Взыскание упущенной выгоды законом не предусмотрено, в виду чего иск не законен. Просил отказать истцу в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Братская электрическая компания».

Представитель третьего лица ЗАО «Братская электрическая компания» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее Потребления, обеспечивать безопасность эксплуатаций находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В силу ст. 13 Федерального закона от (дата) № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от (дата)ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес), право собственности зарегистрировано 27.04.2021г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Управления Росреестра по (адрес).

В соответствии с актом от 22.11.2021г. подтверждается осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения помещения, расположенного по адресу: (адрес), по договору об осуществлении технологического присоединения от (дата)№.

Согласно акту № от (дата) проведено визуальное обследование электроустановки потребителя. Потребитель при осмотре не присутствовал, со cлов сторожа, в доме никто постоянно не проживает, собственник бывает редко.

Согласно акту № от (дата) осмотр проведен в отсутствие ответчика, произведена тепловизионная съемка, при температуре наружного воздуха - 0 градусов, температура ворот гаража, принадлежащего ответчику, составила 10 градусов, температура кабеля, отходящего от распределительного щитка в дом, составила 16,7 градусов, что свидетельствует о продолжительном воздействии нагрузки.

В актах имеются подписи представителей гарантирующего поставщика.

В соответствии с заключением ООО «Иркутсэнергосбыт» в результате обследования жилого дома по адресу: (адрес), выявлено нехарактерное тепловыделение из гаража, встроенного в дом.

(дата) в адрес ФИО2 направлен проект договора энергоснабжения № БРПА05052518 от (дата), который был получен адресатом (дата), что подтверждается почтовым уведомлением.

Из проекта договора энергоснабжения № БРПА05052518 от (дата) между ООО «Иркутсэнергосбыт» и ФИО2, следует, что отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям Сетевой организации в порядке, установленном действующим законодательством РФ и указанных в приложение № к настоящему договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № и настоящему договору, до точки поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении, прилагаемом к настоящему договору (п.1.2). При выполнении настоящего договора, а также по всем другим вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, не оговоренным настоящим договором, стороны руководствуются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата)№ другими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с энергоснабжением на территории Российской Федерации. Существенные условия по настоящему договору определены сторонами в настоящем договоре и нормами действующего законодательства РФ. Проект договора не подписан потребителем.

В приложении № к проекту договора энергоснабжения № БРПА05052518 от (дата) предусмотрен расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам - тарифная группа «Прочий потребитель».

Согласно акту ООО «Иркутсэнергосбыт» осмотра электроустановки от (дата) по адресу: (адрес), выявлено нехарактерное тепловыделение из гаража, встроенного в дом.

(дата) в адрес ФИО2 направлены: счет от (дата)№, расчет до предъявления за период с (дата) по (дата) соответственно на оплату потребленной электроэнергии, что подтверждается копией письма ООО «ИЭСБК» с приложением.

Указанное почтовое отправление получено ФИО2(дата), что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с актом сверки задолженности по адресу: (адрес), за период с (дата) по (дата) имеется долг 58957,60 руб.

Анализируя вышеуказанные нормы права в их системном толковании, а также представленные доказательства, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО2 является собственником жилого дома с строенным гаражом по адресу: (адрес). Между ФИО2 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «БЭСК», предпринимательскую деятельность по адресу: (адрес) не осуществляет.

Согласно представленному анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по л/сч №, (адрес), судом установлено, что в 2022г., 2023г. потребление электроэнергии по вышеуказанному адресу значительно увеличилось.

Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

итого

Стороной истца инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с резким увеличением объема потребленной электроэнергии, не характерного для потребления на коммунально-бытовые нужды, проведен осмотр электроустановки потребителя ФИО2 по адресу: (адрес), по результатам которого установлено наличие нехарактерного тепловыделения из гаража, встроенного в дом.

Согласно сравнительному анализу потребления электрической энергии электроустановки ФИО2, расположенной по адресу: (адрес), который показал, что согласно показаниям прибора учет электрической энергии ответчика за период (дата) по (дата) выявлено, что среднее значение за расчетный период (месяц) составляет в среднем: в 2020 году 6388 кВтч (август-декабрь 76651 кВтч), в 2021 году 5622 кВтч (за год 67459кВтч), в 2022 году 34540 кВтч (январь-ноябрь 414481 кВтч), в 2023 году 44027 кВтч (январь-апрель 132080 кВтч).

Проведенный анализ, а также анализ почасовых потреблений показал, что потребление электроэнергии по жилому дому, расположенному по адресу (адрес), существенно превышает суммарное потребление электроэнергии по другим объектам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судебная практика признает, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Исходя из объема потребления ответчиком электроэнергии по адресу: (адрес), не характерного для коммунально-бытовых нужд, ООО «Иркутскэнергосбыт» для расчетов с ответчиком за потребляемую электрическую энергию применен нерегулируемый тариф на электрическую энергию, предусмотренный для категории «прочие потребители» (первая ценовая категория) и выставлены счета для оплаты, которые ответчиком не оплачены.

Несмотря на то, что в установленный действующим законодательством срок в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» от ФИО2 не поступил ответ о согласии заключить договор энергоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, суд считает, что отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

В соответствии со ст.ст. 153, 435 ГК РФ истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, являются договорными и регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от (дата) № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент (потребитель) обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обстоятельство владения ответчиком на праве собственности в спорный период объектом, в отношении которого заявлены исковые требования, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом не предоставлено достоверных и допустимых доказательств использования электрической энергии в размере, превышающем технические условия подключения, являются несостоятельными исходя из следующего.

Стороной истца проведен сравнительный анализ объемов потребления электрической энергии электроустановкой ответчика, с имеющими аналогичные характеристики электроустановками других потребителей, расположенными в одной климатической зоне, в одном населенном пункте, из которого следует, что объем потребленной электрической энергии ответчика превышает суммарное потребление других потребителей.

Данные электроустановки расположены в одной климатической зоне, в одном населенном пункте (адрес). Сравнительный анализ произведен на основании расчета потребленной электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета. Проведенный анализ показал, что потребление электроэнергии по жилому дому, расположенному по адресу (адрес), существенно превышает суммарное потребление электроэнергии по следующим объектам: частного домовладения с электроотоплением, расположенного по адресу ж/р Южный Падун, (адрес), и еще 10 частных домовладений.

Сравнительный анализ произведен на основании расчета потребленной электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета. Проведенный анализ показал, что потребление электроэнергии по жилому дому, расположенному по адресу (адрес), (адрес), площадь которого составляет 389,70 кв.м, с потреблением электроэнергии (договор №) МКОУ Покоснинская СОШ здание школы (угольная котельная), расположенном по адресу (адрес), а также с потреблением (договор №) ФИО9, объект продовольственный магазин с электроотоплением, расположенный по адресу ж/р Центральный, (адрес), (электропотребление круглосуточное), превышает потребление электроэнергии по вышеуказанным объектам на разных территориях (адрес).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение данные сравнительного анализа, проведенного истцом, поскольку он выполнен гарантирующим поставщиком электрической энергии на основании показаний приборов учета электроэнергии, объектов исследования и их технических характеристик и стороной ответчика фактически не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве косвенных доказательств фактического использования ответчиком электрической энергии не только для коммунально-бытовых нужд и необоснованного извлечения им преимуществ из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов (п. 4 ст. 1, ст. 10, п. 4 ст. 23 ГК РФ) суд принимает предоставленные стороной истца данные почасовых объемов потребления ответчиком электроэнергии по адресу: (адрес) за период с (дата) по (дата), из которых следует, что объем потребляемой ФИО2 при использовании спорного объекта электроэнергии существенно не изменялся в течение суток, что несвойственно потреблению энергоресурса для коммунально-бытовых нужд. Для потребления энергоресурса на коммунально-бытовые нужды характерна неравномерность, в зависимости от времени суток, дня недели, времени года и т.д.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10, инженер инспектор ООО Иркутскэнергосбыт суду показал, что сетевая компания предоставляет данные как весы в килограммах, часы в минутах, сетевая компания показания счетчика приводит в табличной форме, плюс идет разбивка по времени в киловатт-часах. В таблице анализа почасовых данных, Братская электросетевая компания опрашивает счетчики, все счетчики запрограммированы на то, что в конце месяца просто передают показания, но по-нашему запросу они считывают представленную информацию, передают почасовые обмены, считывают, и предоставляют данные - фактическое потребление в конкретный час и конкретный день. Показания последних пяти колонок таблицы, что реактивная энергия емкостная – это емкостная составляющая энергия по часам разбитая. Полная мощность это активная составляющая и реактивная составляющая энергии. Реактивная составляющая делится на емкостную и индуктивную. Все измеряется в киловаттах. Счетчик учитывает и измеряет киловатт-часы. Показания «реактивки» показывает именно в 15:00. Показатель показывает, что идет потребление емкостной составляющей в такой мощности. Такой характер нагрузки. Это говорит о том, что используются, скорее всего, блоки питания для вычислительной техники. Простой вентилятор не может давать такую нагрузку, так как это индуктивная нагрузка. Реактивная энергия суммарная – это показания на приборе учета, фактически эти показания выставляются потребителю, это то, что показано на дисплее счетчика. Колонка, где активная энергия и суммарная разница показывает потребление за конкретный час без учета коэффициента трансформации. Это сколько единиц набежало на счетчике за час. У данного потребителя конечные месячные показания используются. Индуктивной составляющей нагрузки нет. КФТ-это коэффициент трансформации. Последняя колонка в таблице - фактическая нагрузка в киловаттах в час у потребителя, она больше всего интересует. Она неизменна в районе 45-48. Это все оборудование, что подключено к проводу потребления, оно неизменно на протяжении всего периода. Исходя из опыта работы, постоянную нагрузку может давать майнинг-оборудование, даже если учесть то, что это апрель месяц, а дом отапливался электрокотлом, котел не может работать 24 часа подряд, он включается, выключается, у него есть автоматика. В обычном жилом доме видны скачки. Коттедж может употреблять столько энергии если установлено майнинговое оборудование, это вычислительные машины.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО10 у суда не имеется, его показания согласуются с объяснениями представителей истца, а также представленными документами.

Данные почасовых объемов потребления электроэнергии потребителем предоставлены в рамках проводимого анализа энергопотребления по определенному адресу с целью выявления и устранения нарушений потребителем тарифного статуса. При этом сведения о почасовом объеме потребления электроэнергии ФИО2 оформленные истцом в виде таблицы, представленной в материалы дела, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства оспаривались, однако контррасчет, либо показания счетчиков за спорный период с иными данными, стороной ответчика не представлен, учитывая показания свидетеля ФИО10, судом признаются надлежащим доказательством по делу.

Исходя из нормативно-правового регулирования в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг, судебная практика признает наличие договорных отношений между потребителями и ресурсоснабжающими организациями не только в случае представления договора-документа, но и в ситуациях, когда из отношений сторон следует их воля на вступление в договорные отношения (п. 1, абзац третий п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (дата) N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», абзац второй п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Данный подход основан, в том числе, на требовании соблюдения принципа добросовестности и запрете противоречивого поведения (ст.ст. 1, 10 ГК РФ).

Выпиской из ЕГРИП от (дата) подтверждается, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.

По сообщению Межрайонный ИФНС России № по (адрес) от (дата)ФИО2 (ИНН №) состоит на учете в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения по адресу места жительства: (адрес). Сведения о ведении предпринимательской деятельности по адресу: (адрес) отсутствуют.

Довод стороны ответчика о том, что факт не ведения по адресу (адрес)ФИО2 коммерческой деятельности опровергает потребление электрической энергии по тарифу «прочее» судом не принимается, поскольку расчет истец производит по показаниям приборов, установленных на объекте (адрес), и факт ведения или неведения коммерческой деятельности ФИО2 по вышеуказанному адресу, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт использования ответчиком ФИО2 потребляемой электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд, но и при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых потребностей, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств использования тепловыделяющих источников в бытовых целях, их бесперебойной работы в течение спорного периода и об объемах потребляемой ими энергии в таком режиме работы.

Довод ответчика о том, что он не был извещен об осмотре электроустановки, суд отклоняет, поскольку требования об извещении потребителя об осмотре электроустановки законодательство не содержит, осмотр электроустановки по месту нахождения нежилого помещения ответчика проводился без доступа в указанное помещение, принадлежащее ответчику, а также в силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)№ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении имущества которого они производятся, не требуется.

Более того, представитель истца в судебном заседании не раз заявляла, что в спорном доме ФИО2 никто не проживает, вход в дом выглядит «нежилым», проживание людей не зафиксировано, что стороной ответчика не опровергалось, каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Также, суд относится критически к доводам стороны ответчика об использовании ФИО2 в спорном периоде тепловыделяющего оборудования для обогрева дома в бытовых нуждах, (включенные тепловые пушки и т.д.) представленный договор купли-продажи от 14.11.2021г. о том, что ФИО2 приобрел в собственность вещи: электрокотлы и др. оборудование, является подтверждением того, что ФИО2 приобрел данные приборы, однако само по себе приобретение не подтверждает где и в какой период времени, указанные приборы использовались. Иных доказательств в обоснование приведенных доводов ответчиком не представлено.

Требуя взыскания с ответчика платы за потребленную электрическую энергию, рассчитанной по тарифной группе «прочие потребители» с нерегулируемым тарифом на электрическую энергию, предусмотренным для потребителей первой ценовой категории, истец указывает на то, что стоимость электрической энергии по спорному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой (ст. 23 Закона об электроэнергетике), поэтому стоимость отпущенной по договору энергоснабжения энергии в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по ценам (тарифам), рассчитывающимися в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3 и 40 Закона об электроэнергетике выделяется две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляет по регулируемым ценам и тарифам; всем остальным потребителям («прочие») электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Тот же принцип применен при выделении категорий потребителей в п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от (дата) N 20-э/2, согласно которым к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Согласно п. 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата)№, перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен в приложении № к названному документу.

Пунктом 4 Перечня в качестве таких потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ходе проверки работниками ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено, что режим потребления ФИО2 электрической энергии не соответствует по тарифному статусу заключенному между сторонами договора, то есть бытовому потреблению.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Таким образом, изменение, как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения не требовали дополнительного согласования с потребителем.

Отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

Все иные доводы стороны ответчика не влияют на установленные судом обстоятельства и выводы, явившиеся основанием для принятия настоящего решения.

Расчет стоимости поставляемой электроэнергии в период с (дата) по (дата) в размере 1655609,45 руб. по тарифу «прочие потребители» судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 1655609,45 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16478,50 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от (дата).

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: (данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 1655609,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16478,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2023г. в 16.00.

Судья: О.Н. Ковалева