ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1267 от 11.08.2011 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)

                                                                                    Изобильненский районный суд Ставропольского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Изобильненский районный суд Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

дело № 2-1267/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

с участием представителя истца Администрации  - Харитонова М.И. , по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Кузьменко В.Н. - адвоката Изобильненской АК № Блудовой М.А., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации  к Кузьменко В.Н.  о признании утратившим права пользования жилым помещением в связи с длительным постоянным непроживанием и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация  обратилась в суд с иском к Кузьменко В.Н.  о признании утратившим права пользования жилым помещением в связи с длительным постоянным непроживанием и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Администрации  - Харитонова М.И.  исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик Кузьменко В.Н.  зарегистрирован по адресу:  ДД.ММ.ГГГГ Однако длительное время Кузьменко В.Н.  фактически не проживал и не проживает по месту регистрации. Считает, что поскольку Кузьменко В.Н.  добровольно покинул жилое помещение, значит он самостоятельно и добровольно распорядился своим жилищным правом, в частности свободно определять себе место жительства и добровольно прекратить пользоваться жилым помещением. Фактическое место проживания Кузьменко В.Н.  неизвестно. Подтверждением непроживания Кузьменко В.Н.  по месту регистрации является значительная задолженность по оплате за коммунальные услуги (горячая вода и отопление), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Администрацией  были созданы рабочие группы по инвентаризации жилых домов коммунального типа по адресу:  было проведено обследование жилого помещения по адресу: , комната  с целью вручения уведомления об оплате задолженности за коммунальные услуги, но было установлено, что Кузьменко В.Н.  не проживает по месту регистрации. Был составлен акт осмотра жилого помещения по адресу: . Было выявлено, что в комнате никто не проживает, комнату без юридических оснований занимают соседи ().Вещи, находящиеся в комнате, по утверждению Т.В. , принадлежат ее сыну . Т.В.  является соседкой Кузьменко В.Н.  и проживает по адресу:  ДД.ММ.ГГГГ Также соседкой Кузьменко В.Н.  является М.И. , зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ,  С Кузьменко В.Н.  не заключен договор социального найма, т.к. неизвестно фактическое место его проживания на данный момент. Считает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Просила удовлетворить исковые требования: признать Кузьменко В.Н.  утратившим право пользования жилым помещением- комнатой №, по адресу: .

Ответчик Кузьменко В.Н.  в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, по адресу: 

Поскольку место жительства ответчика Кузьменко В.Н.  не известно, суд, согласно ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката Изобильненской АК № в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Изобильненской АК № Блудова М.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, просит в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку считает, что оснований для удовлетворения иска нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной миграционной службы по , в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заблаговременно.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца Харитонова М.И. , представителя ответчика - адвоката Блудову М.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Администрации  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ - каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ- местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Кузьменко В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу:  ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела адресно- справочной работы УФМС России по 

В судебном заседании были исследованы:

- уведомление о задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которого по адресу:   по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 8 . Предоставлен срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщение УУМ ОВД по  № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. лейтенантом милиции М.Г.  осуществлялся выезд по месту регистрации гр. Кузьменко В.Н. , по адресу: , было установлено, что Кузьменко В.Н.  по указанному адресу не проживает, фактическое место проживания Кузьменко В.Н.  не известно;

- акт осмотра жилого помещения по адресу: , из которого усматривается, что комиссией в составе председателя, членов комиссии, понятых был произведен осмотр помещения, в ходе которого было выявлено, что в комнате никто не проживает, комнату без юридических оснований занимают соседи, также комиссией была составлена опись имущества, находящегося в комнате;

- справка о задолженности, согласно которой за Кузьменко В.Н.  числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере  руб.;

- акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на момент составления акта по адресу: , , наниматель жилого помещения отсутствовал и вручить уведомление об оплате задолженности за коммунальные услуги не представилось возможным;

- акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на момент составления акта по адресу: , , наниматель жилого помещения отсутствовал и вручить уведомление об оплате задолженности за коммунальные услуги не представилось возможным;

- акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на момент составления акта по адресу: , , наниматель жилого помещения отсутствовал и вручить уведомление об оплате задолженности за коммунальные услуги не представилось возможным.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства.

Сама по себе регистрация не является основанием для пользования жилым помещением, а лишь обеспечивает условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, «снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации  к Кузьменко В.Н.  о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кузьменко В.Н.  утратившим право пользования жилым помещением - комнатой №, расположенной по адресу: .

Решение суда является основанием для снятия Кузьменко В.Н.  с регистрационного учета по адресу: 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий - судья С. М. Калиниченко