Решение № 2-12672/14 от 31.03.2015 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-2707/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 31 марта 2015 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи М.И. Галюковой,

при секретаре Е.Ю. Ивановой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО2 о взыскании убытков с бывшего руководителя ОРГАНИЗАЦИЯ

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании убытков с бывшего руководителя ОРГАНИЗАЦИЯ Просит взыскать с ответчика убытки в размере СУММА., в том числе - в связи с понесенными расходами на проведение процедуры банкротства ОРГАНИЗАЦИЯ в размере СУММА. и непогашением требований уполномоченного органа в результате неисполнения возложенных обязанностей на руководителя должника в размере СУММА.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, об удовлетворении требований истца.

Судом, установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. принято заявление уполномоченного органа - ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) ОРГАНИЗАЦИЯ

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ОРГАНИЗАЦИЯ» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1. В реестр требований кредиторов включена задолженность в размере СУММА., в том числе налог - СУММА

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.) в реестр требований кредиторов включена задолженность уполномоченного органа в размере СУММА., в том числе недоимка- СУММА., пени - СУММА., штрафы - СУММА.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.) в реестр требований кредиторов ОРГАНИЗАЦИЯ включена задолженность уполномоченного органа в размере СУММА., в том числе недоимка- СУММА., пени - СУММА., штрафы - СУММА.

Таким образом, общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов, составляет СУММА., в том числе основной долг - СУММА.

Решением арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении ОРГАНИЗАЦИЯ введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлено следующее имущество:

1.право на объекты интеллектуальной собственности (товарные знаки №) - 2 товарных знака отчуждены по договору от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью СУММА. Нематериальный актив в виде 1 товарного знака списан на основании решения собрания кредиторов.

2. залоговое имущество - нежилое здание (теплая автостоянка) площадью 4744,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Проведена оценка данного имущества, согласно которой стоимость нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере СУММА. Определением арбитражного суда Челябинской области установлена начальная цена продажи на торгах залогового имущества в размере СУММА. Проведены все виды торгов, по итогам торгов в форме публичного предложения ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи недвижимого имущества по цене СУММА

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего ФИО1 задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, составляет - СУММА руб., в том числе задолженность уполномоченного органа - СУММА. Погашены требования залогового кредитора на сумму СУММА. Расходы по проведению процедуры - конкурсного производства составили СУММА.

Определением арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) конкурсное производство в отношении ОРГАНИЗАЦИЯ завершено.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о возмещении расходов в размере СУММА понесенных в результате проведения процедуры банкротства ОРГАНИЗАЦИЯ

Определением арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворено на сумму СУММА

Ввиду того, что заявителем по делу о банкротстве являлся уполномоченный орган, государство несет расходы на возмещение сумм расходов арбитражному управляющему.

При предъявлении требований в рамках дела о банкротстве кредитор может ссылаться на различные обязательства, различное правовое обоснование требований, а бывший руководитель должника и контролирующие должника лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности за неисполнение этого обязательства.

Но после ликвидации должника единственным требованием, которое может быть к ним предъявлено в силу ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей или совершения противоправных деяний, является требование о взыскании убытков за неправомерные действия бывшего руководителя должника или контролирующих должника лиц, ставшие причиной банкротства должника.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата введения конкурсного производства) полномочия руководителя ОРГАНИЗАЦИЯ осуществлял ФИО2 ИНН №, проживающий по адресу: <адрес>

В результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей у ОРГАНИЗАЦИЯ образовалась задолженность по следующим видам налогов и периодам:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Таким образом, любой кредитор, не получивший удовлетворения, может предъявить требование о взыскании убытков с бывшего руководителя должника, а также контролирующих должника лиц после завершения конкурсного производства в общеисковом порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, уже с ДД.ММ.ГГГГ у ОРГАНИЗАЦИЯ возникли обстоятельства, предусмотренные п.1.ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся основанием для направления руководителем ОРГАНИЗАЦИЯ заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Указанную обязанность ФИО2, являвшийся руководителем должника, в месячный срок, установленный п.2 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не исполнил. Более того, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОРГАНИЗАЦИЯ подано уполномоченным органом 30.12.2011г.

В ходе процедуры банкротства задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, не погашена. Кроме этого, арбитражным управляющим понесены расходы за время процедуры банкротства, которые не удовлетворены за счет имущества должника ввиду его недостаточности. Данные расходы взысканы с заявителя по делу о банкротстве, то есть с уполномоченного органа.

Инспекцией произведён анализ данных бухгалтерской отчетности ОРГАНИЗАЦИЯза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копиями бухгалтерских балансов ОРГАНИЗАЦИЯ, форм № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Данные бухгалтерской отчетности свидетельствуют об отсутствии денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, о нехватке оборотных активов для осуществления хозяйственной деятельности, о постепенном росте непокрытого убытка и снижении активов за счет снижения дебиторской задолженности, т.е. о неудовлетворительном финансовом состоянии ОРГАНИЗАЦИЯ и невозможности осуществления безубыточной деятельности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ чистых активов должника уже было не достаточно для удовлетворения требований всех кредиторов, то есть у организации сложилась ситуация, описанная в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Ведение текущей финансово-хозяйственной деятельности общества, организация бухгалтерского и налогового учета возложены действующим законодательством на руководителя общества, которым является ФИО2

Как следует из положений пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте», основными задачами бухгалтерского учета являются, в том числе формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой, включая внешних пользователей бухгалтерской отчетности, в т.ч. кредиторов для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами.

Следовательно, сведения, отражённые в бухгалтерском балансе ОРГАНИЗАЦИЯ следует признавать достоверными, тем более, что они подписаны самим ФИО2 и им не оспариваются. Бремя доказывания обратного, а именно того, что при отрицательных чистых активах должник мог погасить требования всех кредиторов должно возлагаться на ответчика.

ФИО2 как руководитель ОРГАНИЗАЦИЯподписывал бухгалтерскую отчетность, презюмируется знание им финансового состояния ОРГАНИЗАЦИЯ в том числе предвидение несостоятельности (банкротства).

Бухгалтерский баланс ОРГАНИЗАЦИЯпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сдан в ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, срок, когда ФИО2 как руководитель ОРГАНИЗАЦИЯобязан был подать заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ годаучастники ОРГАНИЗАЦИЯ зная об ухудшении финансового состояния и учитывая, что убыточная деятельность, а равно деятельность, в результате которой общество не способно выполнять свои обязательства перед участниками и третьими лицами, а также налоговые обязанности и реально нести имущественную ответственность в случае их невыполнения, не соответствует его предназначению как коммерческой организации, преследующей в качестве основной цели извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ), могли принять меры, направленные на восстановление финансового состояния, либо принять решение о его добровольной ликвидации, поскольку имеющегося имущества было достаточно для удовлетворения требований всех кредиторов.

После ДД.ММ.ГГГГ годаучитывая взаимосвязанные положения подпункта 2 пункта 4 статьи 61 и статьи 65 ГК РФ, предусматривающие, что если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в результате признания его банкротом, а также положения статьи 9 Закона о банкротстве ФИО2 как руководитель ОРГАНИЗАЦИЯобязан был направить в суд заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) поскольку продолжение деятельности без принятия мер по улучшению финансового состояния при отрицательных чистых активах создает возможность злоупотреблений, введения контрагентов в заблуждение относительно финансовой устойчивости общества, ведет к нарушению прав и законных интересов других лиц (в том числе кредиторов и потребителей).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия заявления о признании ОРГАНИЗАЦИЯ несостоятельным (банкротом), согласно документам, имеющимся в регистрационном деле, и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Приложения №№ 3, 4), руководителем ОРГАНИЗАЦИЯ являлся ФИО2, который и обязан был направить в суд заявление должника о признании общества несостоятельным (банкротом).

Федеральной налоговой службой (уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам) в лице ИФНС России поКурчатовскому району г.Челябинска (а не руководителем должника), ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием соответствующих оснований подано заявление о признании ОРГАНИЗАЦИЯ несостоятельным (банкротом).

Согласно отчёту конкурсного управляющего (Приложение № 5) в ходе конкурсного производства сформирована конкурсная масса балансовой стоимостью СУММА., рыночной стоимостью в размере СУММА., в конкурсную массу от реализации имущества поступило СУММА.

При этом задолженность по обязательным платежам по результатам конкурсного производства должника осталась не погашенной, то есть имеет место наступление вредных последствий для Российской Федерации.

Кроме того, данный факт косвенно подтверждает достоверность вывода о невозможности погашения всех требований кредиторов, сделанного по данным бухгалтерской отчётности.

Поскольку неправомерность действий руководителя должника выражается в неподаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом) (то есть сокрытии от кредиторов (введении их в заблуждение) сведений о неплатежеспособности или недостаточности имущества для погашения требований всех кредиторов), то он, в случае недостаточности имущества, дополнительно отвечает за задолженность, которая возникла по его вине, за тот период времени, когда он неправомерно не исполнял обязанность по подаче заявления.

Зная о неплатежеспособности должника, либо о недостаточности у него имущества для погашения всех требований кредиторов, кредиторы могли прекратить гражданско-правовые (хозяйственные) отношения с должником и, как следствие, в указанный период не образовалась бы новая задолженность. Для кредиторов, которые не могут прервать хозяйственные отношения с должником, кредитных организаций, налоговых и других государственных органов и органов внебюджетных фондов, задолженность, возникшая в указанный период, при выполнении руководителем должника обязанности по подаче заявления, относилась бы к текущей и погашалась - вне очереди, а при несоблюдении указанной обязанности - она подлежит включению в реестр требований кредиторов, что снижает вероятность её погашения.

Участвуя в гражданском обороте, ФИО2 обязан был принимать все меры для того, чтобы не причинить вреда имуществу или личности другого участника оборота и при определении того, какие меры следует предпринять, проявлять ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от него по характеру его участия в обороте.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть именно данное лицо должно доказать, что оно не должно было и не могло предвидеть наступление этих последствий.

Если же устанавливается ответственность без вины, данные обстоятельства уже не имеют юридического значения. Для применения ответственности достаточно факта объективно противоправного деяния, за исключением случая, когда должник докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Не проявление должной меры заботливости и осмотрительности означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота (абзац 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку ФИО2, как руководитель должника, не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОРГАНИЗАЦИЯ» несостоятельным (банкротом), его бездействие является противоправным, а не проявление им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота.

Таким образом, размер ответственности ФИО2 составляет СУММА. - сумма взысканная с ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска.

Согласно последнему отчету конкурсного управляющего о своей деятельности, представленного собранию кредиторов, конкурсным управляющим выявлено и принято в введение имущество должника в виде нежилого здания - тепловой автостоянки площадью 4744,7 кв.м. балансовой стоимостью СУММА. и товарные знаки балансовой стоимостью СУММА. Рыночная стоимость нежилого здания определена в размере СУММА

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной должником до введения процедуры наблюдения (ДД.ММ.ГГГГ), и по результатам финансового анализа, проведенного временным управляющим в рамках процедуры наблюдения, у должника имелись следующие активы на общую сумму СУММА.:

-нематериальные активы на сумму СУММА.

- основные средства на сумму СУММА.;

- дебиторская задолженность на сумму - СУММА.

В соответствии с пунктом 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт неисполнения бывшим руководителем ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО2 вышеуказанной обязанности подтверждается Определением арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение № 6) В соответствии с данным определением, суд удовлетворил ходатайство об истребовании у руководителя документов, отражающих экономическую деятельность должника за 3 года до введения наблюдения, бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, а также материальные и иные ценности.

В силу ст.223, ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда, а именно факт нарушения ФИО2 законодательства о банкротстве и неисполнение возложенных на него обязанностей не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего заявления.

Согласно положениям пункта 1 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Вышеуказанные действия бывшего руководителя ОРГАНИЗАЦИЯ повлекли убытки уполномоченного органа, так как в конкурсную массу не включены активы должника на сумму СУММА. (нематериальные активы на сумму - СУММА., дебиторская задолженность на сумму - СУММА.).

Средств от реализации данных активов могло быть достаточно для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ОРГАНИЗАЦИЯ и взысканных с уполномоченного органа в размере СУММА., ввиду недостаточности имущества по завершению конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в части основного долга в сумме СУММА. в том числе требования уполномоченного органа составляют - СУММА. или 0,70 %.

Таким образом, размер ответственности ФИО2 составляет СУММА., из расчета СУММА. (балансовая стоимость не переданных активов) * 0,70% (требования уполномоченного органа).

Завершение конкурсного производства и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника не влечет прекращение обязательства должника по удовлетворению требований кредиторов. На место должника в данных обязательствах заступают лица, несущие субсидиарную ответственность.

Так, согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иски конкурсных управляющих о привлечении к ответственности лиц, указанных в пункте 4 статьи 10 настоящего Федерального закона рассматриваются в тех случаях, когда указанные лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в таком порядке, соответствующие исковые требовании могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом (пункт 3 статьи 56 ГК РФ).

Таким образом, у истца Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска возникло право получить, у ответчика обязанность выплатить убытки в размере СУММА в том числе - в связи с понесенными расходами на проведение процедуры банкротства ОРГАНИЗАЦИЯ в размере СУММА. и непогашением требований уполномоченного органа в результате неисполнения возложенных обязанностей на руководителя должника в размере СУММА.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО2 о взыскании убытков с бывшего руководителя ОРГАНИЗАЦИЯ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска убытки в размере СУММА., в том числе - в связи с понесенными расходами на проведение процедуры банкротства ОРГАНИЗАЦИЯ в размере СУММА. и непогашением требований уполномоченного органа в результате неисполнения возложенных обязанностей на руководителя должника в размере СУММА руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Галюкова