Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ФИО2) к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО (ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО3, по которому просит взыскать с ответчика долг в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) истцом ответчику по расходно кассовому ордеру была выдана денежная сумма в размере 400000 рублей. ФИО3 не находился в списочном составе ООО (ФИО2). В соответствии с п. 16 Порядка ведения кассовых операций в РФ, выдача денег лицам, не состоящим в списочном составе предприятия, производится по расходным кассовым ордерам, выписываемым отдельно на каждое лицо. Срок возврата суммы займа не был установлен, в силу ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заемщиком требования об этом. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику была направлена претензия о возврате выданной ему денежной суммы. Однако до настоящего времени ответа на претензию не получено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 49), поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 56), возражений по факту заявленных требований в суд не представил, не просил об отложении судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (ФИО2) по расходному кассовому ордеру переданы ФИО3 денежные средства в размере 400000 рублей (л.д. 13).

В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по возврату денежных средств ООО (ФИО2) обратилось в суд с иском.

В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Зная о наличии спора, ответчик в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на предоставление возражений на иск и доказательств в обоснование возражений. Доказательств того, что денежные средства ФИО3 возвращены истцу, в судебное заседание не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе расходный кассовый ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), реестр бухгалтерских документов: кассовую книгу за (ДД.ММ.ГГГГ), журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за (ДД.ММ.ГГГГ), с позиций статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор займа оформленный в виде расходного кассового ордера на сумму 400000 рублей, а также о доказанности истцом факта передачи ответчику денежных средств во исполнение договора займа (л.д. 13, 14-27, 32-38, 28-31).

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что денежные средства ответчиком возвращены истцу, в судебное заседание не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 400000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 рублей. Расчет государственной пошлины: ((400 000 рублей – 200 000) х 1 % + 5 200 рублей = 7 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью (ФИО2) денежные средства в размере 400000 рублей по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), государственную пошлину в размере 7 200 рублей, всего 407 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Малютина

Мотивированное решение

принято (ДД.ММ.ГГГГ)