Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23 к Некоммерческому садоводческому товариществу «Орбита» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов НСТ «Орбита» ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2018 года ФИО23 обратился в суд с иском к НСТ «Орбита», с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просил признать недействительным решения, принятые на общем собрании членов НСТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал, что организаторами был нарушен порядок созыва собрания, поскольку члены НСТ не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения собрания. Кроме того, решение принято при отсутствии необходимого кворума, поскольку кворум должен быть рассчитан из количества членов товарищества – 274 человек, а не из 246 человек, как это указано в протоколе, в связи с чем оно является ничтожным. Истец также ссылался не необходимость исключения из числа голосовавших ФИО1, ФИО2ФИО3ФИО4ФИО5ФИО6 По мнению истца, решение о переизбрании состава ревизионной комиссии не соответствует Положению «О ревизионной комиссии», в связи с чем является недействительным. Поскольку в смете, утвержденной на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ежегодных взносов учтена, исходя из количества членов товарищества 280 человек, а кворум посчитан, учитывая 246 человек, истец полагал, что решение собрания по данному вопросу также не соответствует закону. Поскольку ФИО7 ранее исключенный из числа членов товарищества, при повторном его приеме не внес вступительный взнос в размере 20 000 рублей, решение общего собрания в данной части принято с нарушением норм закона, является недействительным. Незаконными истец также считал решения о временном не начислении пеней в размере 17% на задолженность по оплате членских взносов, в случае их оплаты до ноября 2018 года, и о сокращении штатной единицы – должности главного бухгалтера.

В судебном заседании до объявления перерыва ФИО23 иск поддержал по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Представитель НСТ «Орбита» ФИО22 иск не признала. Ссылалась на то, что установленные законом порядок созыва и проведения собрания были соблюдены организаторами собрания, просила суд в удовлетворении иска отказать. Иные решения повестки для были приняты в соответствии с Уставом товарищества, с соблюдением норм действующего законодательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, является основанием для признания решений собрания недействительными.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Решением правления НСТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение очередного общего отчетно-выборного собрания с повесткой дня из пяти вопросов:

Избрание председателя собрания, секретаря и счетной комиссии.

Прием новых членов и утверждение кворума на ДД.ММ.ГГГГ

Принятие решения об оставлении без изменений суммы взносов на 2017 год.

Перевыборы ревизионной комиссии.

Поручение ревизионной комиссии провести проверку деятельности правления за 2016-2017 года;

Назначение независимой аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности Правления за 2016-2017 годы.

Утверждение источника финансирования проведения независимой (силами сторонней организации) независимой аудиторской проверки за 2016-2017 года.

Утверждение сокращения ставки главного бухгалтера, штата из пяти единиц и окладов отдельных сотрудников.

Утверждение сметы на 2018 год.

Утверждение размера взносов за 2018 год.

Утверждение размера пени за неуплату взносов и условий ее начисления.

Утверждение концепции работы действующего правления с должниками прошедшего периода (2008-2017гг.).

Утверждение доменного имени сайта НСТ «Орбита», адреса электронной почты Правления, заключение договора с интернет-провайдером, установка терминала Сбербанка в здании Правления.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 5.3 Устава НСТ "Орбита", уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Стороной истца в опровержение доводов о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, представлены доказательства опубликования ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты> сообщения, в котором содержится указание о времени месте проведения общего собрания членов НСТ «Орбита».

В материалы дела представлено уведомление о проведении общего собрания с указанием его повестки дня, факт размещения которого на информационных стендах товарищества не менее чем за 14 дней до даты его проведения подтвердил допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетель ФИО8

Уведомления о проведении собрания членам товарищества также были направлены организаторам по электронной почте на известные им электронные адреса.

Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, и их соответствию нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что организаторами собрания не были допущены какие-либо существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов некоммерческого садоводческого товарищества «Орбита», на котором были приняты решения: об избрании счетной комиссии, председателя и секретаря ОС (п. 1); принятии ФИО22, ФИО7ФИО9 и ФИО10 в члены НСТ «Орбита» (п.2); об утверждении размера взносов за 2017 год в сумме 35 000 рублей (п.3.1.); о переизбрании членов ревизионной комиссии в составе 3 человек – ФИО11ФИО12ФИО13. (п.3.2.); об утверждении поручения ревизионной комиссии провести проверку деятельности правления за 2016-2017 года (п.3.3.); об утверждении проведения независимой аудиторской проверки за 2016-2017 годы за счет денежных средств должников прошлых лет (п.3.4.-3.5.); о сокращении штата, их окладов (п.3.6.); об утверждении сметы расходов на 2018 год (п.3.7.); об утверждении размера взносов за 2018 год и размера пени за неуплату взносов и условий ее начисления (п. 3.8.-3.9.); об утверждении концепции работы действующего правления с должниками прошедшего периода (2008-2017гг.) (п. 3.10); об утверждение доменного имени сайта НСТ «Орбита», адреса электронной почты Правления, заключение договора с интернет-провайдером, установка терминала <данные изъяты> в здании Правления (п.3.11).

Названные решения оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным председателем собрания ФИО22 и секретарем собрания ФИО14

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абзацу двенадцатому пункта 2 статьи 21 данного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абзац 7 части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ).

Как усматривается из положений Устава НСТ «Орбита», а также из Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вопросы определения количественного состава правления, избрания членов правления и председателя правления, членов ревизионной комиссии отнесены к исключительной компетенции общего собрания и принимаются простым большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (пункты 5.2. и 5.4. Устава, подп. 3-5 ст. 21 и абз. 10 п. 2 ст. 21 Закона). Общее собрание членов НСТ правомочно, если на нем присутствует более 50 процентов членов товарищества (пункт 5.4. Устава и абз. 7 п. 1 ст. 21 Закона).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец является собственником земельного участка и членом НСТ «Орбита», до собрания ДД.ММ.ГГГГ был председателем правления НСТ «Орбита».

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО23, ФИО15ФИО16ФИО17ФИО18 к НСТ «Орбита», <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов НСТ «Орбита» ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительными действий и решений, обязании выполнить определенные действия постановлено: иск удовлетворить частично, признать недействительным решение отчётно-перевыборного общего собрания членов НСТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о проведении ежегодного 2017г.-2019 г. независимого аудита финансово-хозяйственной деятельности правления НСТ «Орбита» из средств товарищества; в остальной части в удовлетворении требований отказать; взыскать с ФИО23 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1200 руб.

Как следует из протокола на дату проведения собрания численный состав членов НСТ «Орбита» составил 246 человек, присутствовавших – 140 человек, из них действующих по доверенностям 107 человека.

Оспаривая наличие кворума на общем собрании, истец ссылался на то, что число членов составляет 274 человека.

Между тем, названным решением Обнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состав членов НСТ «Орбита» составил 248 человек.

Как следует из объяснений представителей ответчика, после ДД.ММ.ГГГГ членство собственников двух участков было прекращено: № - в связи со смертью, № – в связи с продажей земельного участка.

Указанные обстоятельства подтверждены списком членов НСТ «Орбита», не оспорены истцом. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение своей позиции относительно большего численного состава членов НСТ «Орбита», ФИО23 в материалы дела представлено не было. Кроме того, его доводы по существу сводятся к оспариванию установленных вступившим в законную силу решением суда обстоятельств, что недопустимо в силу норм действующего законодательства.

Истец, оспаривая принятые решения по п.2.1. повестки дня ссылался на незаконность приема в члены НСТ «Орбита» ФИО7 поскольку им не был внесен вступительный взнос. Суд полагает данные доводы не основанными на законе, поскольку в силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п. 2.1. Устава товарищества членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

После принятия абсолютным большинством голосов («за» - 141, «против» - 0, «воздержались» - 2) решения о прием в состав членов товарищества ФИО22, ФИО7ФИО9 и ФИО10 и регистрации опоздавших участников собрания, количество голосующих стало составлять 146 человек, в связи с чем кворум для принятий решений установлен 74 голоса.

Голосование по оспариваемым вопросам проводилось следующим образом:

по п. 3.2. «о переизбрании счетной комиссии» - по каждому из предложенных кандидатов голосовали отдельно: ФИО24 (бывший член ревизионной комиссии) – «за» - 7, «против» - 133, «воздержались» - 6; ФИО25 «за» - 143, «против» - 0, «воздержались» - 3; ФИО12 «за» - 143, «против» - 0, «воздержались» - 5; ФИО13 «за» - 137, «против» - 4, «воздержались» - 5;

по п. 3.7. «утверждение сметы на 2018 год» - «за» - 146, «против» - 0, «воздержались» - 0;

по п.3.10 «установление концепции работы правления с должниками прошлых лет» - «за» - 139, «против» - 6, «воздержались» - 1;

по п. 3.6. «сокращение штатной единицы главного бухгалтера» - «за» - 146, «против» - 0, «воздержались» - 0.

Доводы истца об исключении из числа голосов ФИО1, ФИО19ФИО13ФИО11 поскольку они не являются членами НСТ «Орбита», суд полагает ошибочными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, а именно: решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ копией протокола общего собрания НСТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № заседания Правления НСТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ

Не подлежат исключению голоса ФИО3ФИО2 поскольку факт отмены одним из доверителей - ФИО20 доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной от имени трех лиц, не лишает в силу закона права представителя действовать от имени ФИО3, ФИО2

Вопреки доводам истца, ФИО6. на праве собственности принадлежит земельный участок в границах НСТ «Орбита», что подтверждается представленной стороной ответчика копией выписки из ЕГРН, доказательств принадлежности ему данного имущества на праве долевой собственности в материалы дела не представлено.

Поскольку ФИО4 является членом НСТ «Орбита», что ответчиком не оспаривалось, то ее голос не подлежит исключению из числа голосовавших, несмотря на то, что земельный участок принадлежит ей на праве долевой собственности. Указанный вывод суда основан на содержании п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Вместе с тем, суд полагает подлежащими исключению голоса ФИО5 и ФИО21, поскольку в представленных в материалы дела копиях доверенностей отсутствуют даты их составления, что не соответствует положениям ст. 186 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, количество проголосовавших по вопросам повестки дня, также то, что иные представленные в материалы дела доверенности по форме и содержания соответствуют установленным ГК РФ требованиям, суд приходит к выводу о наличии кворума для принятия решений на общем собрании членов НСТ «Орбита», несмотря на исключение двух голосов (146-2 =144 и 73 голоса).

Распределение голосов «за», «против», «воздержались» и содержание выносимых на обсуждение вопросов совпадает с данными протокола, подготовленного ФИО22 и ФИО14, правильность голосования и подсчета голосов не оспаривались сторонами, подтверждено воспроизведенной в ходе рассмотрения дела видеозаписью собрания.

Доводы истца о недействительности решений по вопросам переизбрания счетной комиссии, утверждения сметы на 2018 год, установления концепции работы правления с должниками прежних лет, сокращения должности главного бухгалтера, которую ранее занимал ФИО23, суд полагает необоснованными, не подлежащими удовлетворению, поскольку они были приняты в рамках повестки дня, с соблюдением необходимого кворума. Каких-либо причин для признания данных решений недействительными по иным основаниям, предусмотренным ст.ст. 181.4 и 181.5 ГК РФ, у суда не имеется, истцом в подтверждение своей позиции не представлено.

Само по себе действие по переизбранию счетной комиссии НСТ «Орбита» в составе 3 человек, учитывая то, что кандидатура действующего члена комиссии ФИО16 была также поставлена на голосование, получила наименьшее число голосов, не противоречит нормам действующего законодательства и Уставу товарищества.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО23 к Некоммерческому садоводческому товариществу «Орбита» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов НСТ «Орбита» ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Обнинский городской суд Калужской области.

Судья Н.В. Романова