Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты и убытков, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в городе Киселевске по <адрес> произошло ДТП, с участием его автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего П.. ДТП произошло по вине П. нарушившей требования п.10.1 ПДД.

На основании п.5 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО» для решения вопроса о страховой выплате страховщик принимает документы о ДТП. Но так как страховая компания ООО «Росгосстрах» в агентстве города Киселевска незаконно отказалась принимать у него документы, он ДД.ММ.ГГГГ заявлением-факсом уведомил ООО «Росгосстрах» в городе Кемерово о наступлении страхового случая и дате проведения независимой экспертизы. Пригласил на осмотр представителя страховой компании. Представитель на осмотре не присутствовал.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № ущерб, причиненный в результате ДТП его автомобилю <данные изъяты>, с учетом износа составил <данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости составили <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения самой оценки составила <данные изъяты> рублей.

Сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. Данная сумма сложилась из следующих сумм: <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + <данные изъяты> (УТС) + <данные изъяты> рублей (стоимость оценки) = <данные изъяты> рублей. в связи с тем, что расходы по оплату услуг оценщика не могут быть отнесены к судебным издержкам, предусмотренным ст.94 ГПК РФ, и включаются в цену иска. Расходы на проведение экспертизы входят в лимит ответственности по договору ОСАГО 120000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» отправлены по почте заказным письмом все необходимые документы для перечисления в установленный законом срок страховой выплаты, а именно: заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ; справка о ДТП, выданная органом милиции, отвечающим за безопасность движения; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Также, согласно п.61 «Правил» отправил документы, подтверждающие его право собственности на поврежденное имущество и отчет ООО «<данные изъяты>» №. Все необходимые документы в полном объеме страховая компания ООО «Росгосстрах» в городе Кемерово получила ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ООО «Росгосстрах» не выплатила страховое возмещение.

Кроме того в результате неправомерного отказа страховой компании ООО «Росгосстрах» в страховой выплате он испытывал нравственные страдания. На протяжении длительного периода времени не имеет возможности вести привычную для себя жизнь, организовывать свое рабочее время и отдых. Вынужден тратить личное время на восстановление своего нарушенного права, которое нарушено ответчиком ООО «Росгосстрах». Неправомерными действиями страховой компании ООО «Росгосстрах» ему был причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составления заявления на получение страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о дне слушания дела надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Ч.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен, представлены возражения относительно исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за нарушение прав потребителя. Просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составления заявления на получение страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от части исковых требований о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за нарушение прав потребителя, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в городе Киселевске по <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля истца <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего П.. ДТП произошло по вине П. нарушившей требования п.10.1 ПДД.

Страховщик ООО «Росгосстрах» не произвел истцу выплату страхового возмещения в добровольном порядке в установленный ст. 13 ФЗ-40 « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 30-тидневный срок с момента обращения истца к ответчику с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение до его обращения в суд с настоящим иском, что препятствовало истцу своевременно произвести восстановительный ремонт автомобиля, чем нарушены его права как потребителя в результате лишения права восстановления принадлежащего ему имущества и продолжения пользования этим имуществом, следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда.

. Размер компенсации морального вреда истец обосновывает тем, что в результате неправомерного отказа ответчика в страховой выплате истец испытывал нравственные страдания. На протяжении длительного периода времени не имеет возможности вести привычную для себя жизнь, организовывать свое рабочее время и отдых. Вынужден тратить личное время на восстановление своего нарушенного права.

Решая вопрос о размере подлежащей компенсации суммы вреда, суд учитывает требования разумности, справедливости, тяжесть физических и нравственных страданий истца, и находит предъявленный истцом размер компенсации завышенным, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. должно быть отказано.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты судебных расходов при подаче искового заявления, в связи с чем, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.