Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ча к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи лошади и жеребенка, истребовании имущества из чужого незаконного владения и его возврате законному владельцу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи лошади и жеребенка, истребовании имущества из чужого незаконного владения и его возврате законному владельцу.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор купли-продажи лошади по кличке «Фабриция», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с жеребенком по кличке «Скиф», стоимостью 130 000 руб., в соответствии с условиями которого, при подписании договора ответчицей была оплачена денежная сумма в размере 25 000 руб., оставшуюся денежную сумму в размере 105 000 руб. ответчица обязалась оплатить позднее, что подтверждается распиской.

До настоящего времени оплата за приобретение лошади ответчицей в полном объеме не произведена.

В судебном заседание истец, либо представитель истца по доверенности ФИО2 не явились, в суд направили ходатайство о рассмотрении иска без их участия, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 принадлежала на праве собственности кобыла рыжей масти буденовской породы по кличке «Фабриция», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ секретарем Зеленогорского сельского Совета Белогорского района Республики Крым, а также паспортом спортивной и прогулочной лошади, регистрационный № С022210, выданным Регистром спортивных и прогулочных лошадей ВНИИК ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ФИО1 договор купли-продажи лошади по кличке «Фабриция» буденовской породы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родившегося от нее жеребенка по кличке «Скиф», за денежную сумму в размере 70 000 руб., что подтверждается п.2.1 заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цена лошади с жеребенком составляет 70 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п.2.2 упомянутого договора купли-продажи покупатель обязывался уплатить предусмотренную настоящим договором денежную сумму до подписания сторонами акта приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленным и подписанным обеими сторонами сделки, подтверждается факт передачи лошади по кличке «Фабриция» с рожденным от нее жеребенком по кличке «Скиф», и относящихся к ним документов (справки о собственности лошади «Фабриция», родословная «Фабриции», ветеринарные справки «Фабриции», акт о рождении жеребенка «Скиф», родословная Скифа, ветеринарное свидетельство на две головы для вывоза), от продавца ФИО3 покупателю ФИО1

Этим же актом приема-передачи стороны удостоверили, что взаимных претензий по исполнению вышеуказанного договора не имеют.

Кроме того, согласно представленной суду расписке, составленной и подписанной ответчицей, подтверждается факт передачи истцу денежной суммы в размере 70 000 руб. в соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за приобретенные ею у истца лошади «Фабриция» с жеребенком «Скифом», что свидетельствует о выполнении ответчицей всех взятых на себя обязательств по оплате приобретенной лошади с жеребенком в полном объеме.

Условиями указанной расписки также установлено, что ответчица готова заключить с истцом дополнительное соглашение к договору купли-продажи и дополнительно оплатить 60 000 руб. за приобретенную лошадь «Фабриция» с жеребенком, при условии предоставления истцом племенных документов - оформленный паспорт племенной лошади на кобылу «Фабриция», выданный ВНИИК.

Материалами дела подтверждается, что на приобретенную ответчицей лошадь по кличке «Фабриция» имеется паспорт спортивной прогулочной лошади, выданный Регистром спортивных и прогулочных лошадей Всероссийского научно-исследовательского института коневодства ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, запись в регистре №.

Судом установлено, что племенные документы - оформленный паспорт племенной лошади на кобылу «Фабриция», выданный ВНИИК, у истца отсутствует.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п.2 ст.424 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из материалов дела явствует, что в обоснование заявленных исковых требований о расторжении договора купли-продажи лошади и жеребенка, истребовании имущества из чужого незаконного владения и его возврате законному владельцу, истец ссылается на заключенный между сторонами договор купли-продажи от 14.07.2014г., в котором четко определена и установлена стоимость приобретаемой лошади «Фабриция» с жеребенком, достигнутая сторонами сделки, в размере 70 000 руб., которую истец получил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 14.07.2014г. об отсутствии претензий сторон друг к другу по исполнению вышеуказанного договора купли-продажи.

Судом критически оценивается представленная истцом расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ему денежной суммы в размере 25 000 руб. и обязанности оплатить дополнительно 105 000 руб. за приобретение лошади «Фабриция», т. к. указанная в расписке цена не соответствует условиям определения стоимости приобретаемого товара по заключенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из представленных материалов также следует, что заключенная сторонами сделка купли-продажи лошади «Фабриция» с жеребенком от ДД.ММ.ГГГГ является действительной, т.к. заключена с соблюдением всех необходимых условий, а именно: содержание сделки не противоречит закону и иным правовым актам (собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в т.ч. отчуждать его другим лицам по договору купли-продажи (ст.209 ГК РФ), сделка совершена дееспособными лицами, волеизъявление участников сделки соответствует их действительной воле (истец намерен был продать, а ответчик намерен купить лошадь с жеребенком и принять их в фактическое пользование), сделка облечена в форму, предусмотренную для нее законом (сделка купли-продажи заключена в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует ст.550 ГК РФ.

В указанном документе содержатся все необходимые условия, предусмотренные действующим законодательством для сделок купли-продажи: 1) конкретно определен предмет договора – лошадь «Фабриция» с родившимся от нее жеребенком «Скиф»; 2) в договоре указана согласованная сторонами цена товара, равная 70 000 рублей (ст.485 ГК РФ); 3) осуществлена фактическая передача товара по акту приема-передачи (ст.456 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии решением Геленджикского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают необоснованность заявленных требований, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ча к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи лошади и жеребенка, истребовании имущества из чужого незаконного владения и его возврате законному владельцу - отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением Геленджикского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, снять по вступлению решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья