Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску Коваль Натальи Алексеевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права,

установил:

Коваль Н.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указала, что она 02.02.2021 обратилась ГУ УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Решением ответчика № 11 от 15.02.2021 ей было в этом отказано в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности.

При подсчете продолжительности стажа педагогической деятельности пенсионным органом не были включены, в том числе, следующие периоды работы:

- период работы в должности старшей вожатой в муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № поселка <адрес>» с 01.09.2000 года по 31.08.2001 года в связи с тем, что указанная должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением правительства РФ 29.10.2002 года № 781;

-периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 15.11.2012 по 23.11.2012, 06.05.2017, с 11.12.2018 по 15.12.2018, поскольку это не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 \далее по тексту Правила № 516\ и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

С данным отказом ответчика она не согласна, поскольку начала свою трудовую деятельность с 15.08.1991 в Терской средней школе N <адрес> в должности учителя начальных классов, где работала вплоть до ухода в декретный отпуск 27.04.1998. По выходу из декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком она вышла на работу с 01.06.2000 года на должность воспитателя ГПД на 1 ставку, а с 01.09.2000 переведена старшей вожатой. На указанные должности была принята в связи с отсутствием вакансии учителя начальных классов в школе на тот период времени, но и до этого периода, и после, она работала в должности учителя начальных классов, и вопреки действующему законодательству ей не была предоставлена эта должность сразу по выходу из декретного отпуска.

С 06.11.2000, наряду с должностью старшей вожатой, ей было протарифицировано 2 часа уроков ИЗО и 1 час «Приусадебное растениеводство», таким образом, она одновременно выполняла обязанности учителя в указанные часы по 31.08.2001, что дает ей право на досрочное назначение пенсии независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, поскольку муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» находится в поселке <адрес>, который относится к категории сельских населенных пунктов.

По этим же основаниям, то есть занятие педагогической деятельностью в сельской школе, считает подлежащим включению в льготный стаж и период работы в должности старшей вожатой без тарификации часов ИЗО и «Приусадебное растениеводство», в период времени с 01.09.2000 по 06.11.2000, поскольку действующее пенсионное законодательство связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии с непосредственным осуществлением педагогической деятельности, а не с фактом занятия штатной должности, а должностные обязанности вожатого неразрывно связаны с осуществлением педагогической, организаторской, воспитательной работой с детьми.

Настаивает, что данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, при условии соблюдения механизма его зачета, то есть работником должно быть выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Факт ее нахождения на курсах повышения квалификации в период осуществления педагогической деятельности подтверждается удостоверениями о повышении квалификации, а так же справкой МОУ СОШ №<адрес>, повышение квалификации являлось обязательным условием продолжения ее педагогической деятельности, в периоды обучения за ней сохранялось место работы и должность.

Просит учесть соблюдение дополнительных условий для включения спорных периодов своей работы, а именно наличие не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, поскольку согласно решению пенсионного органа на момент обращения за назначением пенсии ею был выработан стаж 24 года 01 месяцев 11 дней, что больше 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии.

В судебном заседании истец Коваль Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Метусова Е.Н. не признала исковые требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования Коваль Н.А. подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что решением ответчика № от 15.02.2021 Коваль Н.А., обратившейся 02.02.2021 за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста. С 01.01.2019 в связи с вступлением в силу Федерального Закона от 03.10.2018 № 350 «О внесении изменений на отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу назначения и выплаты пенсий» изменился возраст, по достижении которого возникает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

С учетом положений, предусмотренных приложением 7 к Закону 400-ФЗ в 2019 году пенсия может назначаться не ранее чем через 12 месяцев после возникновения права, в 2020 году - не ранее чем через 24 месяца после возникновения права, в 2021 году - не рацее чем через 36 месяцев после возникновения права, в 2022 году - не ранее чем через 48 месяцев после возникновения права, в 2023 году и в последующие годы - не ранее чем через 60 месяцев после возникновения права.

Но согласно пункту 3 статьи 10 Федерального Закона от 03.10.2018 № 350, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложением 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков независимо от возраста.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 (далее - Постановление № 665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 (далее - Список № 781 и Правила № 781).

Кроме того, на основании пункта 3 Постановления № 665 исчисление периодов соответствующей работы осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила № 516).

Правилами № 516 и Правилами № 781 не предусмотрена возможность включения в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, на курсах повышения квалификации, в дополнительных отпусках в связи со сдачей крови (донорских дней), периодов простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), других периодов, не оговоренных указанными Правилами, поэтому такие периоды не могут быть засчитаны в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ. Правилами № 516 также не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ нахождение в учебных отпусках с 30.06.2007.

Пунктом 1.1 «Общеобразовательные учреждения» раздела «Наименование учреждений» Списка №781 предусмотрены школы всех наименований. Пунктом 1 раздела «Наименование должностей» списка №781 предусмотрены должности: «учитель», «воспитатель».

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 июля 2005 г. № 440 «Об установлении тождества отдельных наименований должностей» установлено тождество наименования должности «воспитатель группы продленного дня» наименованию должности «воспитатель», предусмотренному Списком №781.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 781 периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке № 781, засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 — при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных Правилами № 781.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 781 работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

При подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (статья 14 Закона № 400-ФЗ). Эти сведения учитываются на основании выписки из индивидуального лицевого счета.

Дата регистрации Коваль Натальи Алексеевны в системе обязательного пенсионного страхования 26.12.1997.

По представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400- ФЗ, истцу Коваль Н.А. не включен период ее трудовой деятельности с 01.09.2000 по 31.08.2001 в должности старшей вожатой в муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № поселка <адрес>», в связи с тем, что должность «старшая вожатая» Списком №781 не предусмотрена, а также периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с 15.11.2012 по 23.11.2012, 06.05.2017, с 11.12.2018 по 15.12.2018, поскольку это не предусмотрено Правилами №516 и Правилами №781.

Право на получение досрочной страховой пенсии по старости законодатель связывает не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.12.2001 №310-0).

По представленным документам стаж педагогической деятельности Коваль Натальи Алексеевны, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ с учетом Списка № 781 и Правил № 781, по состоянию на 02.02.2021, как указал ответчик в своем решении, составляет 24 года 1 месяц 11 дней (при требуемом - 25 лет), что не дает ей права на досрочное пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, ответчиком стаж педагогической деятельности истца подсчитан и по законодательству, действовавшему в период выполнения ею работы и иной деятельности, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (части 3, 4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ), где при определении права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с Постановлением № 665 применяются:

- перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 (далее - Положение № 1397), - для учета и исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992;

- список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от № 463, с применением положений пункта 2 указанного постановления, - для учета и исчисления соответствующей деятельности, имевшей место в период с по 31.10.1999 включительно;

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 - для учета и исчисления соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно;

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, для учета и исчисления соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.2002.

Однако ответчик пришел к выводу о том, что в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, с учетом Списка №1067 и Правил №1067, не может быть включен период работы Коваль Н.А. с 01.09.2000 по 31.08.2001 в должности старшей вожатой в муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № поселка <адрес>», так как должность «старшая вожатая» не предусмотрена Списком №1067.

Следовательно, стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, исчисленный с применением правил подсчета соответствующего стажа по ранее действующему законодательству, по состоянию на 02.02.2021, также составляет 24 года 1 месяц 11 дней (при требуемом - 25 лет), что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение.

В связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности (25 лет) Управлением вынесено решение об отказе в назначении Коваль Н.А. досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Как следует из трудовой книжки истца, и иных материалов дела, в том числе справки Терской средней школы № <адрес>, и не оспаривается сторонами по делу, Коваль Н.А. 15.08.1991 принята на работу в Терскую среднюю школу № <адрес> на должность учителя начальных классов, откуда уволена в связи с переводом 31.08.2001.

С 27.04.1998 истец находилась в декретном отпуске, а с 01.06.2000 года вышла на работу из отпуска по уходом за ребенком на должность воспитателя ГПД (группа продленного дня) на 1 ставку.

С 01.09.2000 Коваль Н.А. переведена старшей вожатой.

С 06.11.2000 года ей протарифицировано 2 часа ИЗО и 1 час «Приусадебное растениеводство».

В периоды с 15.11.2012 по 23.11.2012, 06.05.2017, с 11.12.2018 по 15.12.2018 находилась на курсах повышения квалификации, что следует из справки СОШ №<адрес> от 18.05.2020 № 226.

Вместе с тем, истцу протарифицировано 2 часа ИЗО и 1 час «Приусадебное растениеводство» с 06.11.2020, при этом сведений о том, что в период с 01.09.2000 по 05.11.2000 Коваль Н.А. работала в должности учителя, осуществляла педагогическую деятельность, вела уроки, имела замещение в качестве учителя, истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

Данных о том, что какие-либо приказы по учебному заведению не сохранились, отсутствуют, истцом суду не представлены, как и не представлены доказательства, из которых бы усматривалось распределение педагогической нагрузки, занятие истцом должности учителя по совмещению.

Ссылка истца на то, что старший вожатый осуществляет фактически педагогическую, образовательную деятельность, не может быть принята судом во внимание.

Пунктом 21 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что педагогическим работником является физическое лицо, которое состоит в трудовых, служебных отношениях с организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и выполняет обязанности по обучению, воспитанию обучающихся и (или) организации образовательной деятельности.

Таким образом, должность педагог и должность вожатого различны, должность педагога направлена, прежде всего, на обучение, воспитание обучающихся и организацию образовательной деятельности.

Так, в соответствии с данным Законом, образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

При этом воспитание - деятельность, направленная на развитие личности, создание условий для самоопределения и социализации обучающихся на основе социокультурных, духовно-нравственных ценностей и принятых в российском обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства, формирование у обучающихся чувства патриотизма, гражданственности, уважения к памяти защитников Отечества и подвигам Героев Отечества, закону и правопорядку, человеку труда и старшему поколению, взаимного уважения, бережного отношения к культурному наследию и традициям многонационального народа Российской Федерации, природе и окружающей среде; а обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Представленная истцом суду типовая должностная инструкция старшего вожатого, не содержит в разделе «Должностные обязанности» вышеуказанных направлений по работе с детьми, в том понимании, которое связывает и объединяет в себе педагогическая и образовательная деятельность, в связи с чем в удовлетворении требований истца в части включения периода ее работы с 01.09.2000 по 05.11.2000 в должности старшей вожатой в муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № поселка <адрес>» в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, надлежит отказать, при этом в такой стаж подлежит включению, ввиду тарификации, период работы истца там же с 06.11.2000 по 31.08.2001, что дает Коваль Н.А. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, с даты возникновения такого права, с применением п.3 ст. 10 Федерального Закона от 03.10.2018 № 350, а также приложением 7 к Закону 400-ФЗ.

Разрешая исковые требования истца о включении в стаж ее педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов ее нахождения на курсах повышения квалификации, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы /должность/ и средняя заработная плата по основному месту работы.

Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации и в командировках в период осуществления педагогической деятельности подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем указанные периоды с 15.11.2012 по 23.11.2012, 06.05.2017, с 11.12.2018 по 15.12.2018,подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваль Натальи Алексеевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права, - удовлетворить частично.

Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) обязанность по включению в стаж Коваль Натальи Алексеевны, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей период ее работы в должности старшей вожатой в муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № поселка <адрес>» с 06.11.2000 по 31.08.2001, а также периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с 15.11.2012 по 23.11.2012, 06.05.2017, с 11.12.2018 по 15.12.2018, признав за ней, с учетом указанных периодов, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, с даты его возникновения.

В удовлетворении исковых требований Коваль Натальи Алексеевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) в части возложении обязанности по включению периода ее работы с 01.09.00 по 05.11.00 в должности старшей вожатой в муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № поселка <адрес>» в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года

Судья Ю.В.Курбанова