Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой Людмилы Александровны к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Высшая школа «Среда обучения» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Якимова Л.А. обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Высшая школа «Среда обучения» о защите прав потребителей.

Просит взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Высшая школа «Среда обучения» в пользу истица денежные средства, уплаченные по договору в размере 58000руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 58000руб., компенсацию морального вреда 20 000руб., судебные расходы в размере 6000руб., штраф в размере 50% от суммы иска.

Требования мотивировала тем, что дата. между истцом и ответчиком был заключен договор публичной оферты об оказании платных образовательных услуг. Предметом договора в п.1.1 указано, что обучение по дополнительной программе профессиональной переподготовки «психология личности: диагностика, коррекция, консультирование». Форма обучения заочная с применением дистанционных технологий.

В соответствии с договором истец оплатила 60 000руб. В связи с существенными недостатками в программе обучения дата. истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении данного договора и возвращении денежных средств.

дата. направила претензию о добровольном расторжении договора и возрасте денег.

дата. предоставлен ответ на претензию, указан срок возврата денежных средств дата

До настоящего времени денежные средства не поступили.

Проценты за период с дата. по дата. составляют 58000руб.

Расходы по оплате услуг представителя составили 6000руб.

Истица в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Ответчика, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата. между Частным учреждением дополнительного профессионального образования «Среда обучения» и Якимовой Людмилой Александровной был заключен договор публичной оферты об оказании платных образовательных услуг.

Предметом договора в п.1.1 указано, что обучение по дополнительной программе профессиональной переподготовки «психология личности: диагностика, коррекция, консультирование». Форма обучения заочная с применением дистанционных технологий.

В соответствии с договором истец оплатила 60 000руб.

В связи с существенными недостатками в программе обучения дата. истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении данного договора и возвращении денежных средств.

дата. направила претензию о добровольном расторжении договора и возврате денег.

дата. предоставлен ответ на претензию, указан срок возврата денежных средств дата

До настоящего времени денежные средства не поступили.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п.2 ст.314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что денежные средства по договору истице до настоящего времени не возвращены,, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 58 000руб.

На основании и п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В пункте 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за период с дата. по дата. составляют 58000руб.*3%*37=64380руб.

Истица просит взыскать с ответчика проценты в размере 58000руб. за период с дата. по дата., указанная сумма и подлежит удовлетворению.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000руб.

В соответствии со ст. 13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Якимовой Л.А. составляет 58500руб.00коп. (58000*2+1000) *50%.).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между Якимовой Л.А, и адвокатом Растимешиной Е.А. заключено соглашение на оказание юридических услуг.

Истица оплатила 6000руб., что подтверждается квитанцией № от дата

Суд считает разумными взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 6000руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истица была освобождена от уплаты госпошлины.

Государственная пошлина от суммы 116000руб. 00коп. составляет 3520руб.00коп. и 300руб. по требованиям не имущественного характера.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якимовой Людмилы Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Высшая школа «Среда обучения» (ИНН №) в пользу Якимовой Людмилы Александровны (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору в размере 58000руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 58000руб., компенсацию морального вреда 1 000руб., судебные расходы в размере 6000руб., штраф в размере 58500руб., а всего: 181500руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Высшая школа «Среда обучения» (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета города Нягани 3820руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.