Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Гарант Контракт», ООО «Мостранс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт», мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «PH Банк» был заключен кредитный договор, одновременно с заключением договора истец заключил договор с ответчиком, на основании которого ему был предоставлен сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы, стоимость услуг по договору составила <***> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора и возврате денежных средств. Денежные средства не возвращены, ответ не предоставлен. Ответчиком нарушены права истца как потребителя, поскольку денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «PH Банк» был заключен кредитный договор №. Одновременно с заключением кредитного договора между истцом и ООО «Гарант Контракт» заключен договор о предоставлении поручительства, путем подписания истцом заявления, в котором указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора о предоставлении поручительства, и просил заключить с ним указанный договор. Таким образом, между сторонами договор был заключен в <***> форме. В заявлении истца содержатся сведения о программе, по которой заключен договор, стоимость предоставления поручительства - <***> рублей, срок действия программы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора истцу был выдан сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы №, в котором указаны условия программы «Финансовая защита» по рискам «потеря работы» в виде погашения задолженности в размере ежемесячного платежа, покрытие <***> платежа за весь срок действия кредитного договора, а также содержится указание на услуги по консультациям и поиску работы. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Гарант Контракт» заявление в котором указал, что оформил услугу, в которой не нуждается, отказывается от сертификата на квалифицированную поддержку при потере работы, отказался от исполнения договора, просил произвести возврат денежных средств, оплаченных по договору. Индивидуальными условиями договора, заключенного с истцом не предусмотрено, что кредитный договор заключен с условием заключения договора поручительства, в индивидуальных условиях отсутствует ссылка на наличие поручительства со стороны ООО «Гарант контракт», на объем поручительства или его срок. Также договором между истцом и банком не предусмотрены условия, свидетельствующие о том, что заключение договора поручительства влечет экономическую выгоду заемщика при заключении кредитного договора, в частности в виде уменьшения процентной ставки. Сведений о том, что банком было принято решение о заключении договора с истцом путем акцепта оферты заемщика, только при условии наличия поручительства, не имеется. Доказательств того, что между банком и ООО «Гарант Контракт» в письменном виде заключен договор поручительства, по которому ответчик обязался бы отвечать по обязательствам истца полностью или частично как-то предусмотрено статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. При этом общие условия договора предоставления поручительства ООО «Гарант Контракт» о том, что обязанность по исполнению обязательств должника возникает у ответчика только в случае наступления определенных обстоятельств, противоречит положениям ст.ст. 361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о недействительности договора поручительства по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменный договор поручительства между банком и ООО «Гарант Контракт» отсутствует, в заявлении истца о заключении договора поручительства отсутствуют сведения о кредитном договоре, в обеспечение обязательств по которому выдается поручительство, таким образом договор поручительства является незаключенным. Из общих условий договора поручительства и заявления истца о заключении договора усматривается, что фактически условия договора, заключенного между сторонами, предусматривают погашение обязательств заемщика в случае наступления события (инцидента), связанного с потерей основного официального места работы, которое привело к неисполнению обязательств по кредитному договору, а также условия договора предусматривают оказание заемщику услуг по консультациям и поиску работы. Исходя из того, что договор поручительства между банком и ответчиком, предусматривающий обязанность поручителя по исполнению обязательств заемщика, заключен не был, а также исходя из фактически согласованных условий договора, считает, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия договора на оказание услуг и условия, фактически представляющие собой договор страхования. Отказ истца от услуг по договору предполагает прекращение оказания данных услуг со стороны ответчика и отсутствие у него расходов на это в будущем, в связи с чем, у истца возникло право требования от ответчика возврата денежных средств, уплаченных по договору. При этом отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по договору полностью или в части, так же, как и отсутствуют доказательства несения ответчиком каких-либо фактических расходов по данному договору, связанных с оказанием услуг. Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют <***>. Так как ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в сумме <***> рублей <***>). За оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено <***> рублей, что подтверждается распиской.

Просит суд взыскать с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору в размере <***> рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 55 876.86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчика ООО «Гарант Контракт», будучи извещенными, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В представленном суду возражении указали, что между истцом и ответчиком заключено соглашение на выдачу обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса № от ДД.ММ.ГГГГ По указанному соглашению Истец в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ вправе за плату и установленный соглашением срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) потребовать от ответчика обеспечение своих обязательств по погашению кредитных платежей. За обеспечение погашения кредитных платежей и услуг, предоставляемых партнером, истец уплачивает единый платеж в размере <***> рублей. Обеспечение обязательств по кредитному договору № осуществляется согласно Правилам осуществления обеспечения кредитных обязательств ООО «Гарант Контракт», опубликованным на сайте ответчика. Истец подал заявление к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, которым выбрал программу обеспечения платежей по кредитному договору «<***>% и присоединился к абонентскому договору на предоставление сервиса. Истцу был выдан Сертификат обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса квалифицированной поддержки физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Заключенное между сторонами соглашение является опционным, по которому истец располагает правом обратиться за выдачей независимой гарантии, по которой ответчик обязуется совершать <***> ежемесячных платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. В счет оплаты опционного договора истец внес единый платеж в размере <***> рублей. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. Путем подачи заявления истец реализовал право на получение независимой гарантии по соглашению № № и присоединился к абонентскому сервису. Ответчиком была выдана истцу независимая гарантия (обеспечение погашения кредитных платежей) и предоставлен доступ к сервису партнера (ООО «Мостранс»), что подтверждается Сертификатом обеспечения погашения кредитных платежей получения платежей и получения сервиса квалифицированной поддержки физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Опционный договор представляет собой договор, реализация которого зависит от одной из сторон - держателя опциона, которая получает безусловное право воспользоваться правом на выдачу Ответчиком Сертификата независимой гарантии. Держатель опциона может как воспользоваться этим правом, так и не воспользоваться. Так как истец воспользовался правом получения Сертификата, а ответчик его выдал, то опционное соглашение исполнено. Таким образом, Опционное соглашение исполнено Ответчиком, обязательства по Опционному договору прекращены. В настоящий момент Ответчик отвечает перед Истцом только по обязательствам, вытекающим из выданного им Сертификата. Единый платеж, уплаченный Истцом по Опционному соглашению, не подлежит возврату. Действующим законодательством не предусмотрен механизм одностороннего отказа одной из сторон от исполнения Опционного договора, тем более после исполнения. Согласно Сертификату Истцу предоставлена Независимая гарантия, в силу которой ООО «Гарант Контракт» обязуется совершить <***> ежемесячных платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Также в рамках выданного Сертификата предоставлен доступ к сервису: Устная консультация по вопросам поведения физических лиц при увольнении; Адвокатские консультации в режиме реального времени; Сервис по поиску работы; Сервис судебной защиты. Указанные услуги оказывает ООО «Мостранс» (ОГРН <***>). В настоящий момент Истец является держателем Независимой гарантии, выданной ООО «Гарант Контракт». Независимая гарантия является способом обеспечения исполнения обязательств. Основное обязательство, обеспечиваемое Независимой гарантией, вытекает из кредитного договора, заключенного между Истцом и Банк. По Независимой гарантии Истец является Принципалом, Банк - Бенефициаром, а Ответчик - Гарантом. Так как в силу ст. 329 ГК РФ Независимая гарантия является одним способом обеспечения исполнения обязательств, то Ответчик, при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Истцом обязательств по кредитному договору, обязуется отвечать перед Бенефициаром в пределах, установленных Независимой гарантией. Так как Бенефициаром по Независимой гарантии является Банк, то к нему также не применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей», Истец не является потребителем по Независимой гарантии, денежные средства по нему уплачиваются не в его пользу и выдан не в его интересах. В сложившихся отношениях Истец не является потребителем, а Ответчик не выступает изготовителем, исполнителем, импортером, продавцом, либо агрегатором информации. Независимая гарантия не является ни товаром, ни услугой, ни работой, а является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по Гражданскому Кодексу РФ. Также важно отметить, что в силу п. <***> Правил осуществления обеспечения кредитных обязательств ООО «Гарант Контракт» за выдачу независимой гарантии Клиент уплачивает Гаранту Вознаграждение - денежные средства, в размере <***>% от Единого платежа. Таким образом, за выдачу независимой гарантии ответчик получил <***> от единого платежа - <***> рублей, остальная сумма в размере <***> рублей – плата ООО «Мостранс» за услуги, оказываемые согласно сервису. Истец обосновывает требование о взыскании денежных средств с Ответчика досудебным отказом от исполнения договора, заключенного с Ответчиком. Однако заключенный договор Ответчиком исполнен, в связи с выдачей Независимой гарантии, которая вступила в силу и не может быть отозвана Ответчиком. Более того, отношения между Принципалом и Гарантом не влияют на обязательства Гаранта отвечать перед Бенефициаром, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств Принципалом (Истцом) обязательств по кредитному договору. Истец сообщает, что долг по кредитному договору досрочно погашен. Так как истец не воспользовался Независимой гарантией, то денежные средства уплаченные подлежат возврату. Однако, при финансовом исполнении обязательств, в обеспечение которого выдана Независимая гарантия, обязательства Гаранта (Ответчика) по Независимой гарантии перед Бенефициаром (Банком) прекращаются. В силу подп. <***> ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия. Просит суд в удовлетворении требований, заявленных в исковом заявлении ФИО2 к ООО «Гарант Контракт» отказать в полном объеме. В случае удовлетворений требований Истца применить положение ст. 333 ГК РФ. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «Мостранс».

Определением Учалинского районного суда, внесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Мостранс».

Представители третьих лиц АО «РН Банк», ООО «Сильвер АвтоГрупп», АО «Альфа Страхование», ООО «Смарт Хаб», будучи извещенными, в судебное заседание также не явились.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 422 ГК РФ в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует,ДД.ММ.ГГГГ между Г.Д.ГБ. и ПАО «PH Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику ФИО2 кредит в <***>, на срок доДД.ММ.ГГГГ<***> % годовых.

В соответствии с соглашением на выдачу обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса№ отДД.ММ.ГГГГ по настоящему соглашению Ф.И.О.3 в соответствии со ст.429.3 ГК РФ вправе за плату и в установленный соглашением срок потребовать от ООО «Гарант Контракт» обеспечение своих обязательств по погашению кредитных платежей по выбранной клиентом программе. За право обратиться с соответствующим заявлением в течение срока действия кредитного договора, а также за услуги, предоставляемые партнерами компании клиент уплачивает единый платеж в соответствии сотс.429,3ГК РФ, в размере <***> рублей. Обеспечение кредитных обязательств клиента осуществляется на условиях и в порядке, предусмотренном Правилами осуществления кредитных обязательств ООО «Ф.И.О.4 Контракт», размещёнными на сайте. ФИО2 подтверждает, что соглашение подписывается им добровольно, права и обязанности, а также условия сделки ему понятны и ясны в полном объёме, с Правилами ознакомлен и согласен, готов принять на себя обязательства по оплате единого платежа в соответствии со ст.429.3 ГК РФ.

В соответствии с заявлением к соглашению №ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 полностью ознакомился с содержанием Соглашения, заключенного между ним и ООО «Гарант Контракт», и Правилами обеспечения его кредитных обязательств ООО «Гарант», расположенными на сайте, с целью реализации предоставленного Соглашением права на получение гарантии выплат по кредитному договору по выбранной им программе, направляет настоящее соглашение. Выбранная программа:Финансовая защита Премиум. Защита по рискам при потере работы: погашение фактической задолженности по ежемесячному платежу на момент индицента. Программа погашения: <***> платежа согласно графику кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан сертификат обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса квалифицированной поддержки физического лица№ДД.ММ.ГГГГ.: программа:<***>. Защита по рискам при потере работы: погашение фактической задолженности по ежемесячному платежу на момент индицента. Программа погашения: <***> платежей согласно графику кредитного договора. Срок, в течение которого клиент вправе обратиться с заявлением о погашении платежей: сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ.включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Гарант Контракт» направлено заявление о расторжении договора поручительстваи возврате суммы в размере <***> рублей.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" отДД.ММ.ГГГГ.№ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 2 статьи 16 указанного закона предусмотрен запрет обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пункту 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом доводы ООО «Гарант Контракт», указанные в отзыве, о том, что на спорные правоотношения не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец не является потребителем по независимой гарантии, денежные средства по нему уплачиваются не в его пользу и выдан не в его интересах. В сложившихся отношениях истец не является потребителем, а ответчик не выступает изготовителем, исполнителем, импортером, продавцом, либо агрегатором информации, основаны на неверном толковании норм права.

В силу статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

При заключении кредитного договора истцом подписано соглашение на выдачу обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса№отДД.ММ.ГГГГ, адресованное ООО «Гарант Контракт», согласно которого, истец за услуги, предоставляемы партнерами компании Клиент уплачивает единый платеж в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ в размере <***> руб.

В сертификате обеспечения погашения кредитных платежей и получения сервиса квалифицированной поддержки физического лица №ДД.ММ.ГГГГ.указаны условия программы «<***>» по рискам «<***>» в виде погашения задолженности в размере ежемесячного платежа, покрытие <***> платежа за весь срок действия кредитного договора, а также содержится указание на услуги по консультациям и поиску работы.

На основании п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров на оказание домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Ф.И.О.2 пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В рассматриваемом случае договор о предоставлении поручительства заключён с потребителем ФИО2 для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, при этом, в рамках заключенного договора ответчик обязался оказать истцу услуги, предусмотренные договором, а истец оплатил указанные услуги, правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства РФ с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей». Никаких доказательств оказания указанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено. Также вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства несения расходов, а также перечисления части денежных средств в иную организацию в рамках исполнения обязательства, ходатайства об истребовании доказательств, получение которых затруднительно, также не заявлялось.

В материалах дела отсутствуют и доказательства, подтверждающие направление ответчиком поручительства за ФИО2 и принятие данного поручительства ПАО «РН Банк».

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец воспользовался правом на досрочный отказ от исполнения договора и имеет право на возврат уплаченных денежных средств, поскольку доказательств несения каких-либо расходов в связи с заключением договора ответчик не представил, при расчете подлежащей возврату суммы суд учитывает фактический период действия договора <***> дней).

Довод ответчика ООО «Гарант – Контракт» о том, что ООО «Мостранс» является надлежащим ответчиком, поскольку ООО «Гарант – Контракт» не является лицом, непосредственно занимающимся реализацией услуг, и что исполнителем услуг по договору с истцом является ООО «Мостранс», суд считает несостоятельным, поскольку договор истцом заключен именно с ООО «Гарант контракт», оплата услуг также произведена в пользу указанного лица, которое не представило доказательств перечисления денежных средств в ООО «Мостранс». Факт наличия агентского соглашения между ООО «Мостранс» и ООО «Гарант Контракт» не свидетельствует о том, что в конкретном рассматриваемом случае исполнителем оплаченных истцом услуг является ООО «Мостранс».

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из содержания оферты, размещенной в сети Интернет, также следует, что она сделана именно ООО «Гарант-Контракт» от своего имени без ссылок на иного исполнителя (принципала).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ООО «Гарант Контракт» денежных средств, оплаченных по сертификату №ДД.ММ.ГГГГ.в размере <***> рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. <***> Постановление Пленума ВС РФ№отДД.ММ.ГГГГ.при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца на своевременное получение уплаченных по договору денежных средств и с учетом принципов разумности, справедливости, суд считает возможным определить ко взысканию с ООО «Гарант Контракт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <***> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения.

Положениями статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено требование истца о возврате уплаченной по договору суммы, суд считает возможным применить к спорному правоотношению положения ст. 395 ГК РФ.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего расчета за период ДД.ММ.ГГГГ. поДД.ММ.ГГГГ: <***> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 указанного Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п<***> Постановления Пленума ВС РФ№отДД.ММ.ГГГГ.при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, исходя из положений приведенной нормы права, штрафа в размере <***>

В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <***> руб. в пользу истца (<***>).

ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с ответчика затрат по юридическим услугам, в подтверждение чего им приложены: расписка и договор об оказании консультационных и представительских услуг отДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в виде анализа представленных материалов и формирование правовой позиции, консультационные услуги, составление искового заявления и прочих документов в суд первой инстанции, участвовать в судебных заседаниях в суде первой инстанции с помощью ВКС с целью выполнения функции представителя заказчика по факту расторжения договора, заключенного с ООО «Гарант Контракт»; согласно п.<***> стоимость услуг по договору определяется в сумме <***> рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки отДД.ММ.ГГГГ.Ф.И.О.2 оплачено <***> рублей в счет оплаты услуг представителя по договору отДД.ММ.ГГГГ г

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 названного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Согласно п<***> указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем работы, продолжительность судебного разбирательства, сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг по представлению интересов доверителя в процессе, конкретные обстоятельства дела, в том числе частичное удовлетворение исковых требований истца, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя в полном размере в сумме <***> руб.

Ходатайств о чрезмерности взыскиваемых расходов и снижении, стороной ответчика не заявлено.

При определении размера взыскиваемых сумм за услуги представителя, суд учитывает решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами", размещенное в свободном доступе в сети "Интернет" на сайте адвокатского образования, которым предусмотрено, что при определении сторонами оплаты за день занятости адвоката в гражданском судопроизводстве размер гонорара за один судодень не может быть менее 5 000 руб., независимо от длительности работы в течение дня по данному гражданскому делу; размер вознаграждения по подаче иска, жалобы не может быть менее 3 000 руб.; за представление интересов доверителей в суде апелляционной инстанции размер гонорара определяется не менее <***> руб. в день.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составит 300 рублей (за требования неимущественного характера о компенсации моральный вредА) и 4 389,96 рублей (от удовлетворенного имущественного требования 99705 руб. + 54166,09 руб. + 5627,18 руб.).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Гарант Контракт», ООО «Мостранс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ИНН№) в пользу ФИО2 (паспорт 80 <***>) денежные средства, оплаченные по договору в размере 99 705 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 54166,09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения) в размере 5 627,18 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, всего 187498,27 рублей (сто восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто восемь рублей 27 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ИНН№) в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4689,96 рублей (четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять рублей 96 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Л.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.