Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерном у обществу «ЮниКредит Банк» о возложении обязанности по зачету внесенных платежей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ЮниКредит Банк» о возложении обязанности на ответчика по списанию поступивших на расчетный счет ФИО1 аннуитетных платежей с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования по иску мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предоставил кредит в сумме 600000,0 рублей под 12,5% годовых, а истец должен был вернуть данный кредит путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа в размере 8135,0 рублей, согласно установленному графику. Истец с соблюдением графика вносил аннуитетные платежи, тогда как ответчик с декабря ДД.ММ.ГГГГ года без предупреждения заемщика стал списывать сумму аннуитетного платежа не на погашения кредита, а на погашение задолженности по кредитной карте. Истец не согласна со списанием аннуитетного платежа в ином порядке, чем было предусмотрено кредитным договором, в связи с этим она несколько раз обращалась к ответчику в письменном виде, однако внесенные истцом суммы, не были учтены в счет погашения кредита.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержал требования своего доверителя.

Представитель ответчика ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По смыслу вышеуказанных норм права банк предоставляет денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом, заемщик, заключая кредитный договор, добровольно принимает на себя обязательства, предусмотренные в нем.

Понятие обязательства дано в статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу обязательства одно лицо (должник)

обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота пли иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000,0 рублей на приобретение квартиры, а заемщик принял обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование по ставке 12,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику ФИО1

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашением кредита и уплта начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно по 24 календарным дня месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Погашение производится равными (аннуитетными) платежами, которые рассчитаны по формуле. Размер ежемесячного аннуитетнего платежа, рассчитанный по формуле, составляет 8135,0 рублей.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ заемщик для погашения кредита обязан обеспечить наличие на своем текущем счете в банке № денежных средств, необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные п.3.2 договора.

Банк в свою очередь списывает сумму, причитающуюся по договору, начиная с даты, установленной для уплаты таких сумм, без дополнительного распоряжения заемщика (п.6.1).

Согласно графику платежей, выписки из лицевого счета, платежных документов, ФИО1 вносит аннуитетные платежи с соблюдением размера платежи и даты внесения денежных средств по установленному графику.

В тоже время согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесенные истцом аннуитеные платежи с декабря ДД.ММ.ГГГГ года Банк списывает иным образом, чем было предусмотрено кредитным договором.

Из указанной выписке по счету № аннуитетная сумма в размере 8135,0 рублей, внесенная истцом ДД.ММ.ГГГГ была списана Банком следующим образом ДД.ММ.ГГГГ – 289,92 рублей были списаны банком (номер операции №) в счет комиссии за будущий отчетный период – авансовая оплата годовое обслуживание каты за период 150430-160430, сумму в размере 392,77 рублей (номер операции №) оплата комиссии за годовое обслуживание карты –Погашение долга за годовое обслуживание карта за период 150430-160430, сумму в размере 7452,31 рублей (номер операции №) Банк списал как платеж по распоряжению владельца счета /перевод средств для погашения просроченной задолженности.

Следующие аннуитетные платежи также были списаны Банком в ином порядке, чем это предусмотрено условиями договора, что привело к образованию просроченной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время истец отрицает выдачу распоряжения Банку о списании аннуитетного платежа на в счет погашения иной задолженности и на иные цели чем погашение кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в свою очередь не представил доказательств, подтверждающих законность своих действий по списанию внесенных ФИО1 аннуитетных платежей для погашения кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В кредитном договоре также отсутствует условие по выдаче истцу карты и обязанности по погашению комиссии за обслуживание карты, также отсутствует условие по списанию Банком с указанного счета ФИО1 аннуитетного платежа в счет погашения другой задолженности, чем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредмит Банк», истец ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ответчиком о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Для погашения данного кредита истец обязана была обеспечить наличие требуемой суммы на карточном счете № (№) открытом в Банке на имя ФИО1 для последующего безакцептного списания Банком в счет погашения кредита.

По кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ истец нарушил обязательства по погашению задолженности в связи с этим Банк направил в адрес истца уведомление о наличии непогашенной задолженности в размере 86320,27 рублей.

Представленные ответчиком документы по заключенному с ФИО1 договору о кредитной карте не содержат условий безакцептного списания денежных средств с любого счета ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Кроме того, императивные положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможность установления очередности погашения задолженности неустойки, комиссии, ранее суммы задолженности по возврату просроченных процентов и просроченной суммы кредита.

В нарушение указанной нормы Банк списывал внесенную сумму аннуитетного платежа сначала в счет погашения комиссии по иным кредитным обязательствам, а затем сумму в счет погашения основного долга и процентов, образовывая тем самым просроченную задолженность ФИО1ДД.ММ.ГГГГ при своевременно внесенной сумме аннуитетнего платежа.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что ответчик нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 319 ГК РФ по списанию внесенных ФИО1 аннуитетных платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая при этом, что все платежи вносились ФИО1 своевременно по день рассмотрения иска, суд считает, что требование истца о зачете аннуитетных платежей в счет погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на Акционерное общество «ЮниКредит Банк» по зачету аннуитетных платежей поступивших на расчетный счет № с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

Взыскать с Акционерное общество «ЮниКредит Банк» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п И.И.Мотина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья И.И.Мотина

Секретарь А.Е.Пичугова

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»__________201__ года.

Судья И.И.Мотина

Секретарь