Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении кредитного договора №… от 28.10.2013 года. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истец ФИО1 заключил с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор №… от 28.10.2013 года. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у Истца возникла задолженность по Договору. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно было сообщено Ответчику, на дату обращения в суд Ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении Договора и взыскании задолженности по Договору. Не расторгая вышеуказанный договор, Ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Истцу было отказано в расторжении кредитного договора. У истца отсутствует экземпляр кредитного договора, на запрос истца Ответчик документ также не предоставил.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении указали, что в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просят рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу ФИО1 ПАО «Банк ВТБ» предоставил денежные средства в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев под 24,90% годовых с 28.10.2013 г. по 24.10.2018 г.

Согласно Справке ПАО «Банк ВТБ» у ФИО1 за период с 28.10.2013 г. по 19.11.2018 г. задолженность по займу составляет 763436,20 руб. (из них: 143234,29 остаток основного долга, 61053,97 руб. задолженность по процентам, 559147,94 руб. задолженность по неустойке).

В соответствии со ст.450 ГК РФ ФИО1 направил в ПАО «Банк ВТБ» заявление о расторжении кредитного договора, поскольку Банк не подает в суд иск о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное заявление оставлено без ответа.

Из искового заявления следует, что из-за невозможности выплачивать платежи в срок у Истца возникла задолженность по Договору. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно было сообщено Ответчику, на дату обращения в суд Ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении Договора и взыскании задолженности по Договору. Не расторгая вышеуказанный договор, Ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Истцу было отказано в расторжении кредитного договора. У истца отсутствует экземпляр кредитного договора, на запрос истца Ответчик документ также не предоставил.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 18.07.2011 г. №242-ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

В силу положений ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 г. №395-1 (в ред. от 03.07.2016 г.) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На стадии заключения кредитного договора до заемщика доведена информация о подлежащих уплате суммах, включая сумму основного долга, процентов, размер штрафных санкций и условий, при которых производится их начисление. Обстоятельств начисления заемщику каких-либо иных плат, о наличии которых заемщик в установленном порядке не был уведомлен, либо которые бы не были предусмотрены договором, не выявлено.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств того, что он имел намерение заключить договор на иных условиях и банком ему в этом отказано. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия договорных отношений с ПАО «Банк ВТБ». Кредитный договор сторонами суду не представлен.

Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение кредитного договора на содержащихся в нем условиях являлось вынужденным, что истец был лишен возможности вести переговоры об условиях кредита или заключить аналогичный договор с иным кредитным учреждением на иных условиях. Кроме того, истец не доказал, что кредитный договор содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для него и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон.

Обстоятельства, которые согласно ст.ст. 450, 451 Гражданского кодекса РФ могут являться основаниями для расторжения кредитного договора, в ходе судебного разбирательства не установлены. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализируя представленные суду документы, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых, достоверных и достаточных доказательств нарушения ответчиком ПАО «Банк ВТБ» прав ФИО1 как потребителя и соответственно об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о расторжении кредитного договора №….от 28.10.2013 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 октября 2019 года.

Судья Л.В. Козлова.