Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя ответчика – ОАО «Управляющая компания» ФИО2, действующего на основании доверенности от 08 сентября 2020 года сроком действия на 1 год,

гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта МКД ЛО», Акционерному обществу «ЕИРЦ ЛО» о признании незаконными действий по выставлению задолженности, об обязании произвести перерасчет задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 16 ноября 2020 года обратилась в суд первоначально с иском к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания» (далее ОАО «УК»), Акционерному обществу «ЛОТЭК» (далее - АО «ЛОТЭК»), Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта МКД ЛО» (далее НО «Фонд») о признании незаконными действий ответчиков по начислению задолженности по оплате коммунальных платежей и пени за период с 22 января 2018 года по двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, об обязании ответчиков произвести перерасчет коммунальных платежей за указанную квартиру, путем исключения из суммы начислений по лицевому счету за указанную квартиру денежную сумму в размере 335 887 рублей 66 копеек, а также о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной госпошлины за подачу иска, указав в иске, что является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от 17 января 2018 года, право собственности зарегистрировано 22 января 2018 года. С указанного времени она ежемесячно без задолженностей оплачивает все начисляемые коммунальные платежи. Однако, ответчики необоснованно выставляют ей квитанции с наличием задолженности в размере 335887 рублей 66 копеек, образовавшейся по вине предыдущего собственника. Согласно действующему законодательству она не должна нести ответственность за долги предыдущего собственника, соответственно, выставляемая задолженность подлежит исключению из квитанций. Ее претензии в досудебном порядке ответчики не удовлетворили (том 1 л.д. 13-15).

В ходе судебного разбирательства истец отказалась от иска к ответчику АО «ЛОТЭК» ввиду добровольного устранения нарушений указанным ответчиком и исключения из платежных документов суммы задолженности предыдущего собственника, производство по делу в указанной части прекращено (том 1 л.д. 100,104).

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, заявила об уменьшении исковых требований в части исключения из суммы начислений по лицевому счету денежной суммы не в ранее заявленном размере – 335 887 рублей 66 копеек, а в оставшейся сумме после списания части долга АО «ЛОТЭК» в размере 252849 рублей 23 копеек.

Представитель ответчика – ОАО «Управляющая компания» в судебном заседании иск не признал, представив письменные возражения на иск, пояснил, что приобретая квартиру, истец обязана была убедиться в том, что задолженность по квартире отсутствует, в связи с чем, все риски, связанные с выставлением задолженности, несет истец, полагает также, что действующим законодательством не предусмотрено открытие нового счета при переходе права собственности на квартиру к новому собственнику, следовательно, нельзя исключить то, что начислено по спорному лицевому счету, полагает также, что истцом не указано, в каком размере должен осуществить перерасчет каждый из ответчиков (том 1 л.д. 90).

Представитель ответчика - НО «Фонт капитального ремонта МКД ЛО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, поскольку в силу норм статей 158 ч. 3 ЖК РФ и 392.2 ГК РФ задолженность по оплате за капитальный ремонт, не оплаченная предыдущим собственником, переходит к новому собственнику, на момент 01 февраля 2018 года по спорной квартире числилась задолженность в размере 1 975 рублей 84 копеек, которая перешла к новому собственнику, полагает также, что истцом не представлено подтверждение того, за какие месяцы вносились взносы, при отсутствии такой информации кредитор вправе зачесть оплату в счет погашения долга за более ранний период, полагает, что поскольку задолженность предыдущего собственника возлагается на нового собственника, пени начислены правомерно, кроме того, пени указаны справочно, а из квитанции непонятно, на что именно начислены пени (том 1 л.д. 48-49,235).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика АО «ЕИРЦ ЛО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых указано, что АО «ЕИРЦ ЛО» оказывает услуги по расчету и приему платежей потребителей на основании заключенных с поставщиками услуг агентских договоров, то есть осуществляет прием платежей и расчет платежей в силу поручений, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком, обязанность размещать информацию в платежном документе о задолженности предусмотрена положениями ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 69 Правил N 354 «О предоставлении коммунальных услуг», п. 32 постановления Пленума ВС РФ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения», при этом, выставление потребителям платежных документов с указанием задолженности за предыдущие периоды является справочной информацией, и не обязывает нового собственника оплачивать предыдущую задолженность, следовательно, полагает, что само по себе выставление платежных документов с указанием задолженности не является нарушением прав и законных интересов потребителя, подлежащих судебной защите (том 1 л.д. 236-239, 241-242).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,7 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, на основании договора купли-продажи от 17 января 2018 года, право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке 22 января 2018 года, на квартиру открыт лицевой счет N №, по которому начисляется оплата платежей за содержание жилья и коммунальные услуги, расчет платежей и выставление платежных квитанций осуществляет АО «ЕИРЦ ЛО» на основании поручений, поступающих от поставщиков (исполнителей) соответствующих услуг - на основании агентских договоров и договоров поручения (том 1 л.д. 18-21, 22-23, 98-99, 124-129, 131-166, 168-178).

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным жилым домом, в котором находится спорная квартира, осуществляет ОАО «Управляющая компания».

Из материалов дела также усматривается, что на момент приобретения истцом право собственности на спорную квартиру по лицевому счету № числилась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальным платежам в размере 336 388 рублей 45 копеек, в том числе:

- задолженность перед АО «ЛОТЭК» – 255 124 рублей 78 копеек;

- задолженность перед ОАО «Управляющая компания» - 72080 рублей 37 копеек;

- задолженность перед НО «Фонд капитального ремонта» - 1975 рублей 84 копейки (том 1 л.д. 95-97).

Условия договора купли-продажи квартиры не содержат условий о том, что задолженность переходит к покупателю ( том 1 л.д. 94-98).

На момент подачи иска в суд сумма задолженности составляла 335 371 рубль 04 копейки, в том числе:

- задолженность перед АО «ЛОТЭК» – 252849 рублей 23 копейки;

- задолженность перед ОАО «Управляющая компания» - 72080 рублей 18 копеек;

- задолженность перед НО «Фонд капитального ремонта» - 1975 рублей 84 копейки (том 1 л.д. 94).

Из материалов дела следует, что после подачи иска в суд из платежных квитанций по лицевому счету истца исключена сумма задолженности по оплате коммунальных услуг АО «ЛОТЭК» в размере 252 849 рублей 23 копеек, исключение задолженности осуществлено после дачи соответствующего поручения в АО «ЕИРЦ ЛО» АО «ЛОТЭК» (том 1 л.д. 91,93,81-84).

Из материалов дела также следует, что ФИО1 обращалась к ответчикам с заявлениями об исключении задолженности, однако, ее претензии остались без удовлетворения (том 1 л.д. 24-29).

Относительно требований истца о признании незаконными действий ответчика – НО «Фонд капитального ремонта МКД ЛО» о выставлении в платежных документах задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, суд отмечает следующее.

Согласно статье 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 3 статьи 158 ЖК РФ (в редакции, действующей на момент перехода к истцу права собственности на спорную квартиру) обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Следовательно, поскольку к истцу перешла обязанность предыдущего собственника по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт, указание в квитанциях на оплату коммунальных платежей задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт не могут быть признаны судом незаконными, в связи с чем исковые требования о признании незаконными действий ответчика – НО «Фонд капитального ремонта» о выставлении в платежных документах задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, и об обязании указанного ответчика устранить нарушения удовлетворению не подлежат.

Относительно требований истца о признании незаконными действий ответчиков – ОАО «Управляющая компания» и АО «ЕИРЦ ЛО» по выставлению в платежных документах задолженности по оплате работ по содержанию и ремонту помещений многоквартирного дома суд отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно пояснениям истца, она обязанность по внесению платы за жилое помещение исполняет в полном объеме, с момента приобретения права собственности на спорную квартиру, задолженности перед ответчиками не имеет.

В соответствии с требованиями статьи 153 ЖК РФ задолженность предыдущего собственника по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, в отличие от задолженности по взносам на капитальный ремонт, не переходит к новому собственнику в силу закона.

В ходе рассмотрения дела ответчики, не отрицая, что у истца отсутствует задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и указанная в квитанции задолженность возникла у предыдущего собственника, указывают, что размер задолженности указывается справочно в соответствии с пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, и, следовательно, не влечет нарушения прав и законных интересов истца, поскольку не обязывает истца оплачивать указанную задолженность.

Указанные доводы отклоняются судом, поскольку из имеющихся в деле квитанций на оплату коммунальных услуг, выставляемых ответчиком на имя истца, следует, что размер задолженности предыдущего собственника указывается ответчиком не справочно, а включается в сумму, которая подлежит уплате истцом за месяц, и идентифицируется, как долг, справочно указывается только информация о пени, что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца на оплату той суммы задолженности, которая начисляется за месяц и без учета задолженности предыдущего собственника.

Согласно подп. "з" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Потребителем в рассматриваемом случае является истец, следовательно, в платежной квитанции должны содержаться сведения о размере задолженности именно истца, а не предыдущего собственника, в связи с чем ответчик должен указывать в платежном документе сведения только о размере задолженности истца. Соответственно, предыдущий собственник квартиры потребителем коммунальных услуг не является, в связи с чем размер его задолженности не должен указываться в платежном документе.

В соответствии с подп. "д" п. 31 вышеуказанных Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления, предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что платежный документ, являющийся основанием для внесения потребителем платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен содержать сведения о наличии задолженности потребителя перед исполнителем, а в случае обращения потребителя со ссылкой на необоснованность начисления задолженности исполнитель обязан провести проверку обоснованности ее начисления и немедленно по результатам проверки выдать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Доводы представителя ответчика – ОАО «Управляющая компания» о том, что приобретая квартиру, истец обязана была убедиться в том, что задолженность по квартире отсутствует, в связи с чем все риски, связанные с выставлением задолженности, несет истец, а также о том, что действующим законодательством не предусмотрено открытие нового счета при переходе права собственности на квартиру к новому собственнику, следовательно, нельзя исключить то, что начислено по спорному лицевому счету, также отклоняются судом, поскольку обязанность по оплате долгов предыдущего собственника исключена требованиями жилищного законодательства, при этом действующее законодательство прямо предусматривает обязанность исполнителя ответчика в случае обращения потребителя о перерасчете задолженности провести проверку обоснованности ее начисления и немедленно по результатам проверки выдать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи, кроме того, возможность существования нескольких лицевых счетов предусмотрена условиями агентского договора от 31 августа 2016 года, заключенного между ОАО «Управляющая компания» и АО «ЕИРЦ ЛО» (том 1 л.д. 209-221).

Отклоняются судом и ссылки ответчика АО «ЕИРЦ ЛО» на судебную практику, поскольку в решениях, представленных ответчиком, обстоятельства споров связаны с действиями ответчиков по начислению платежей самим истцам, тогда как в данном случае обстоятельства спора связаны с указанием задолженности предыдущего собственника.

Таким образом, исковые требования истца о признании незаконными действий по выставлению в платежных документах задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и об обязании исключить указанные сведения из платежных документов суд считает обоснованными по праву.

А поскольку судом признаны незаконными действия по выставлению основной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, нельзя считать законными и действия по выставлению задолженности по пени, несмотря на то, что она выставлена справочно.

Определяя надлежащего ответчика, действия которого признаются назаконными и которого суд обязывает осуществить перерасчет, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «ЕИРЦ» (агент) и ОАО «Управляющая компания» (принципал) 31 августа 2016 года заключен агентский договор, согласно которому в рамках настоящего договора стороны осуществляют взаимодействие в целях реализации агентом обязательств принципала перед собственниками, пользователями, нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением принципала.

Согласно п. 2.1 договора агент от имени и за счет принципала обязуется осуществлять в рамках договора комплекс работ по расчету и начислению платы, печати счетов-квитанций за содержание жилого помещения, включающих в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и за коммунальные услуги., осуществлять действия по обработке информации, предоставленной принципалом, автоматизированным способом с использованием программных средств агента, а принципал в свою очередь обязуется оплатить услуги агента в соответствии с условиями договора.

Согласно преамбуле договора формирование счета – это совокупность действий агента по расчету платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (включая перерасчеты размера платы, учет прав собственников, нанимателей и иных лиц на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, корректировки платы за коммунальные услуги) и печати Счета.

Согласно требованиям раздела 3 договора агент обязан осуществлять на основании действующего законодательства и представляемой принципалом фактической информации, указанной в п. 4.1.1 договора, расчет размера платы плательщиков за содержание жилого помещения; расчет размера платы за коммунальные услуги, ежемесячно формировать счета и печатать счета не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным, с последующей передачей Счетов уполномоченному представителю принципала.

С учетом месячной периодичности подготовки Счетов агент формирует их на основе информации, предоставленной агенту принципалом в порядке, установленном договором, с указанием реквизитов принципала в качестве получателя платежа; включать в Счета на основании письма принципала, предоставленного в адрес агента не позднее 2 числа отчетного месяца, следующую информацию о принципале: наименование; адрес и иные реквизиты; номер контактного телефона; номер факса и адреса электронной почты; адрес сайта; иную информацию при наличии технической возможности. В случае изменения информации, обновленные данные передаются принципалом письмом в адрес агента не позднее 20 числа отчетного месяца.

Согласно разделу 4 договора в обязанности принципала входят: предоставлять агенту не позднее 20 числа текущего месяца (включительно) фактическую и актуализированную информацию, необходимую для расчета платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги и формирования Счетов, в том числе информацию об оказываемых принципалом услугах, информацию, являющуюся основанием для перерасчета стоимости услуг, извещать агента в 10-дневный срок в письменной форме об изменении сведений о принципале (том 1 л.д. 209-221).

Согласно нормативным требованиям ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Как усматривается из п. 2.1 договора, агент совершает комплекс работ по договору от имени и за счет принципала.

Таким образом при обстоятельствах рассматриваемого спора агент – АО «ЕИРЦ ЛО» действует фактически по модели поручения, в связи с чем к указанным правоотношениям следует применять положения главы 49 ГК РФ.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ, ст. 971 ГК РФ и п. 2.1 договора лицом, несущим ответственность перед истцом, является принципал – ОАО «Управляющая компания», поскольку внесение в платежные документы информации о задолженностях и их исключение из платежных документов осуществляются АО «ЕИРЦ ЛО» по поручению ОАО «Управляющая компания», в силу чего сами по себе действия АО «ЕИРЦ ЛО» по внесению в платежные документы сведений о задолженности незаконными не являются, необходимости обязывать АО «ЕИРЦ ЛО» исключить спорные сведения из платежных документов также не имеется, поскольку АО «ЕИРЦ ЛО» может исключить их на основании поручения ОАО «Управляющая компания», таким же способом, каким эти сведения были исключены по поручению АО «ЛОТЭК».

Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком по требованиям истца о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, выставляемым от имени исполнителя ОАО «Управляющая компания» и об обязании перерасчета путем исключения указанной информации из платежных документов ОАО «Управляющая компания».

Из содержания искового требования истца об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги следует, что фактически истец просит обязать ответчика исключить из платежных документов сведения о наличии задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения предыдущего собственника квартиры.

Суд считает возможным исковые требования истца о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам, выставляемым от имени исполнителя ОАО «Управляющая компания» и об обязании перерасчета путем исключения указанной информации из платежных документов удовлетворить частично, признать незаконными действия ответчика – ОАО «Управляющая компания» по выставлению задолженности по оплате платежей за содержание и ремонт жилого помещения, начисленных за период до 22 января 2018 года по объекту недвижимости в виде квартиры, находящейся по адресу: <...> и обязать ответчика – ОАО «Управляющая компания» исключить из суммы начислений по лицевому счету истца задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и пени, начисленных за период до 22 января 2018 года по объекту недвижимости в виде квартиры, находящейся по адресу: <...>.

В то же время, необходимости обязывать ответчика исключить из лицевого счета истца именно ту сумму задолженности, о которой заявляется истцом, не имеется, поскольку сумма задолженности к моменту исполнения решения суда может измениться, и ответчик вправе самостоятельно, без дополнительного обязания, пересчитать размер фактической задолженности, имеющееся на момент исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей (том 1 л.д. 3), поскольку исковые требования истца удовлетворены, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика – ОАО «Управляющая компания» в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта МКД ЛО», Акционерному обществу «ЕИРЦ ЛО» о признании незаконными действий по выставлению задолженности, об обязании произвести перерасчет задолженности, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Открытого акционерного общества «Управляющая компания» по выставлению ФИО1 задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и пени, начисленных за период до 22 января 2018 года.

Обязать Открытое акционерное общество «Управляющая компания» исключить из платежных документов, выставляемых на имя ФИО1, информацию о размере задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и пени, начисленных за период до 22 января 2018 года - за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управляющая компания» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

В остальной части иска ФИО1 к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта МКД ЛО», Акционерному обществу «ЕИРЦ ЛО» о признании незаконными действий по выставлению задолженности, об обязании произвести перерасчет задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2021 года