Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО19 ФИО18 к садовому некоммерческому товариществу «ФИО20») о признании решений общих собраний и решения правления незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО21 первоначально обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу ФИО22» и Петрову ФИО23 о признании решений общих собраний и решения правления незаконными.

В последующем истица ФИО1 ФИО24. исключила из числа ответчиков ФИО2 ФИО25 и с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «ФИО27» (переименованному на ДНТ ФИО26»)переименованному без реогрганизацитветчиков Петровао признании решений общих собраний и решения правления незаконными, указав, что согласно протоколу общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО30» (далее по тексту ФИО29») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО28 является членом СНТ ФИО31.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании товарищества ей стало известно о том, что:

1. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов СНТ «ФИО33», которым были приняты следующие решения:

работу председателя ФИО2 ФИО32 считать неудовлетворительной, бездеятельной в вопросах управления садом и организации приватизации для садоводов,

включить в состав правления садовода ФИО4 ФИО34. избрать ее председателем СНТ «ФИО35»,

поручить председателю ФИО4 ФИО36. Получить в СО ОВД ФИО5 печать СНТ ФИО40 в случае отказа или препятствий заказать новую печать,

поручить председателю ФИО4 ФИО38 зарегистрировать в налоговой инспекции сведения о вновь избранном председателе,

продлить полномочия юриста ФИО6 ФИО39. с выдачей нотариально заверенной доверенности по юридическому сопровождению всей деятельности СНТ «ФИО42» в т.ч. оформить документы по приватизации земель общего пользования СНТ «ФИО41» и его членам по передаче земельных участков в собственность.

-поручить правлению сада восстановить делопроизводство, а именно регистрацию и учет садоводов по спискам, выдача и обновление садоводам утраченных садовых книжек, выписка заключений и справок СНТ ФИО43» для приватизации, принятие новых членов сада на «отказные» земельные участки с установлением размеров вступительных взносов
с определением размера членских взносов для каждого садовода.

-поручить правлению сада провести межевание территории сада и упорядочить нумерацию земельных участков.

-обратиться в Иглинский районный суд с исковым заявлением о неуставной деятельности ФИО7 ФИО45. по захвату СНТ «ФИО46» и о признании недействительными всех оформленных документов и всех сделок от имени СНТ «ФИО44», в т.ч. и регистрацию протокола об его избрании председателем от 06.10.2010г.

2. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание уполномоченных членов СНТ «ФИО49 которым были приняты следующие решения:

- протоколы других общих собраний членов товарищества признать фиктивными

-подтвердить полномочия председателя СНТ «ФИО47» петрова ФИО48.

3. 15.09.2012г. состоялось заседание правления СНТ «ФИО50» на котором было принято решение:

- ФИО7 ФИО51, ФИО7 ФИО52, ФИО1 ФИО53, ФИО8 ФИО54, ФИО9 ФИО55 не являются членами СНТ «Дим»

Копия протокола собрания членов СНТ «ФИО56» от ДД.ММ.ГГГГ г., копия выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ г., копия протокола заседания правления СНТ «ФИО58» от ДД.ММ.ГГГГ были получены ФИО1 ФИО59. ДД.ММ.ГГГГ от председателя товарищества ФИО7 ФИО57 ранее на собрании копии ей не предоставлялись, а лишь в общих фразах сообщалось о том, что имеются вышеназванные решения.

Считает, что решения общего собрания членов СНТ «ФИО60», принятые ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, поскольку приняты" неправомочным на то общим собранием членов СНТ «ФИО62» Собрание членов СНТ ФИО61», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ является неправомочным и незаконным, поскольку при его созыве и проведении был нарушен предусмотренный ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" порядок его созыва, а именно:

Ни в средствах массовой информации, ни письмами, либо иным образом о проведении названного собрания членам СНТ ФИО67» не сообщалось.

Более того, в нарушение ст. 19-21 названного закона, в принятии решений принимали участия лица, не являющиеся членами СНТ ФИО66». Собрание было созвано лицом -П-вым ФИО63., не являющимся членом СНТ «ФИО64», а также не являвшимся председателем товарищества, также решением членов общего собрания СНТ «Дим» в качестве его председателя было избрано лицо - ФИО4 ФИО65 не являющейся членом товарищества, в протоколе общего собрания отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать названное лицо.

Решения, принятые общим собранием уполномоченных членов СНТ ФИО68» 20.08.2012г. являются незаконными. В собрании принимали участие в качестве уполномоченных членов товарищества лица, не являющиеся его членами, председатель собрания не является членом СНТ «ФИО69», был нарушен порядок уведомления членов товарищества о созыве внеочередного собрания, решение принято в отсутствие достаточного кворума для принятия решений. Данным решением затрагиваются права истца, поскольку таковым признаются незаконными все ранее принятые общими собраниями товарищества решения, в т.ч. и решение о принятии ФИО1 ФИО71. в члены СНТ ФИО72.

Решение правления СНТ «ФИО70» от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку принято неуполномоченными на то лицами. ФИО2 ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ председателем товарищества не являлся, также, как не являлся членом товарищества, указанные в протоколе заседания правления лица членами правления СНТ «ФИО74» никогда не являлись. Правлению товарищества не принадлежит право признавать граждан «не членами» товарищества, более того правлению СНТ «ФИО75» не принадлежит право исключать граждан из числа членов товарищества.

Все перечисленные решения, как общего собрания, так и правления СНТ «ФИО76» нарушают права ФИО1 ФИО77. как члена СНТ «ФИО78», предусмотренные ст. 19-21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а именно право избирать и быть избранным в органы управления СНТ «ФИО79», право истицы на соблюдение надлежащего порядка исключения из числа членов товарищества.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 19-21 федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" просит суд признать незаконными следующие решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО90» от ДД.ММ.ГГГГ г.:

- работу председателя ФИО2 ФИО80 считать неудовлетворительной, бездеятельной в вопросах управления садом и организации приватизации для садоводов,

- включить в состав правления садовода ФИО4 ФИО81 и избрать ее председателем СНТ «ФИО82

- поручить председателю ФИО4 ФИО83. Получить в СО ОВД Иглинский печать СНТ ФИО84, в случае отказа или препятствий заказать новую печать

- поручить председателю ФИО4 ФИО86. зарегистрировать в налоговой инспекции сведения о вновь избранном председателе,

- продлить полномочия юриста ФИО6 ФИО87 с выдачей нотариально заверенной доверенности по юридическому сопровождению всей деятельности СНТ «ФИО89» в т.ч. оформить документы по приватизации земель общего пользования СНТ «ФИО88» и его членам по передаче земельных участков в собственность,

- поручить правлению сада восстановить делопроизводство, а именно регистрацию и учет садоводов по спискам, выдача и обновление садоводам утраченных садовых книжек, выписка заключений и справок СHT «ФИО91» для приватизации, принятие новых членов сада на «отказные» земельные участки с установлением размеров вступительных взносов и с определением размера членских взносов для каждого садовода,

- поручить правлению сада провести межевание территории сада и упорядочить нумерацию земельных участков,

- обратиться в Иглинский районный суд с исковым заявлением о неуставной деятельности ФИО7 ФИО93. по захвату СНТ «ФИО94» и о признании недействительными всех оформленных документов и всех сделок от имени СНТ «ФИО92», в т.ч. и регистрацию протокола об его избрании председателем от ДД.ММ.ГГГГ г.

2. признать незаконными следующие решения общего собрания уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дим» от ДД.ММ.ГГГГ г.:

-протоколы других общих собраний членов товарищества признать фиктивными,

-подтвердить полномочия председателя СНТ «ФИО95» ФИО2 ФИО96.

3.признать незаконным следующее решение правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дим» от ДД.ММ.ГГГГ г.:

- ФИО7 ФИО97, ФИО7 ФИО98, ФИО1 ФИО100, ФИО8 ФИО101, ФИО9 ФИО102 не являются членами СНТ «ФИО103».

В судебном заседании истица ФИО1 ФИО104 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением просила дело рассмотреть без ее участия.

Представители истицыСафин ФИО105. и ФИО10 ФИО106. (действующие по доверенности)уточненные требования поддержали, просят иск удовлетворить. Пояснили, что решение от ДД.ММ.ГГГГ нарушает право истицы избирать и быть избранной, решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ нарушает ее право, так как все протоколы собраний членов товарищества признаны фиктивными, в том числе и о ее приеме в члены СНТ, решением правления от ДД.ММ.ГГГГ она признана не членом СНТ. Из-за наличия этих решений, ФИО3 не может реализовать свои права на приватизацию земельного участка.

Представитель ответчика председатель СНТ «ФИО108»(ДНТ «ФИО107») ФИО7 ФИО109. в судебном заседании исковые требования признал, признание иска заявлено в письменной форме. Пояснил, что соглашается со всеми доводами истицы, подтверждает, что истица является членом СНТ «Дим», в настоящее время переименованное в ДНТ «ФИО110» с ДД.ММ.ГГГГ. Ей выдана членская книжка, она включена в список садоводов, не имеет задолженности, участвует в общих собраниях. Подлинники многих документов СНТ, в том числе и протокол собрания о приеме в члены СНТ истицы сгорели при пожаре, имеются материалы уголовного дела. Подлинники представлялись в суд при рассмотрения дела в Иглинском районном суде РБ, где оспаривалось решение о выборах председателя СНТ от ДД.ММ.ГГГГ Просит иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 ФИО111. и его представитель по доверенности ФИО11 ФИО112 на судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать. Считают, что истица ФИО1 ФИО113 ненадлежащий истец, так как вообще не является членом СНТ, доказательств ее приема в члены СНТ не имеется, подлинник протокола о приеме в члены СНТ истицы от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен, членская книжка у истицы новая. ФИО2 ФИО114. считает, что принятие решения по делу влияет на его права, поскольку он бывший председаетль СНТ. Он является членом СНТ и владельцем садового участка. При принятии решения ДД.ММ.ГГГГ о признании фиктивными решений всех собраний, не имелись ввиду решения о приеме в члены СНТ.

Суд, в силу суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, установлением порядка деятельности садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, прав и обязанностей членов, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту Федеральный закон).

В соответствии со ст. 20 указанного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 1 ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, следующие вопросы: 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачногонекоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Согласно статье 19 указанного Федерального закона член садоводческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого объединения либо собрания уполномоченных.

Из положений статьи 16 указанного Федерального закона следует, что учредительным документом садоводческого некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе в обязательном порядке должны быть указаны права, обязанности и ответственность членов объединения. Положения устава не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации, решения органов управления садоводческим объединением не могут противоречить его уставу.

Аналогичное регулирование порядка созыва и проведения общегособрания членов (собрания уполномоченных) содержится в Уставе СНТ «ФИО115» (далее по тексту Устав), который был принят общим собранием членов некоммерческого товарищества ДД.ММ.ГГГГ. Данный Устав зарегистрирован в государственном органе. В настоящее время в связи с переименованием, утвержден аналогичный Устав Дачного некоммерческого товарищества «ПриЛесное» на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ

СНТ «ФИО117» (ДНТ «ФИО116») зарегистрировано в государственном органе, чтоподтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц выданные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Согласно пункту 9.2.2 Устава внеочередное собраниеуполномоченных проводится по требованию правления товарищества, ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа уполномоченных.

Пунктом 9.2.3 Устава предусмотрено, уведомление уполномоченных товарищества о проведении собрания производится не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание вопросов, выносимых на обсуждение.

Из пункта 9.2.4 Устава следует, что общее собрание правомочно, если в его работе принимает участие более 50 процентов уполномоченных товарищества.

В работе общего собрания уполномоченных может принимать участие любой член товарищества с правом решающего (совещательного) голоса (пункт 9.2.5 Устава).

Согласно пункту 9.2.8 Устава член садоводческого товарищества вправе обжаловать в суде решение общего собрания, уполномоченных, правления или его председателя, которые нарушают его права и законные интересы.

Пунктом 9.2.9. Устава предусмотрено, что по рассматриваемым вопросам общее собрание уполномоченных выносит решение в форме постановления. Все постановления общего собрания уполномоченных принимаются путем открытого голосования.

Из пункта 12.1 Устава следует, что протоколы общих собраний уполномоченных оформляется в двух недельный срок, подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью товарищества и хранятся в делах товарищества постоянно.

Из представленных документов следует, что СНТ «ФИО118» переименовано в Дачное некоммерческое товарищество «ФИО119», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №43846В/2013 и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 31.06.2013г.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 18 указанного Федерального закона, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В силу пунктов 4, 5 статьи 18 указанного Федерального закона учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в члены общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Аналогичное регулирование порядка приема в члены садоводческого объединения содержится в Уставе СНТ «ФИО122»(ДНТ «ФИО121»).

Судом установлено, что истица ФИО1 ФИО120 является членом товарищества, принята на основании решения общего собрания СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ей выдана членская книжка садовода, которая представлена суду, она включена в список садоводов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Из представленных и исследованных в суде материалов следует, что ФИО1 ФИО123 с момента вступления в члены СНТ использует садовый участок №197, задолженности по уплате членских взносов не имеет. Все эти обстоятельства подтвердил в суде председатель товарищества ФИО7 ФИО124.

В связи с чем, довод третьего лица ФИО2 ФИО125 о том, что истица не является членом товарищества, не может быть принят во внимание судом. Тот факт, что истицей и ответчиком не представлен подлинник протокола собрания о приеме истицы в члены товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что истица не принята в члены СНТ. Более того, в суде установлено, что протокол о приеме в члены СНТ истицы от ДД.ММ.ГГГГ сгорел при пожаре, что подтверждается материалами приостановленного уголовного дела по факту пожара на садовом участке председателя сада ФИО7 ФИО126.

Более того, суд считает, что членство ФИО1 ФИО127. в товариществе не нарушает прав третьего лица ФИО2 ФИО128.

В связи с чем, истица, являясь членом садоводческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого объединения либо собрания уполномоченных и правления.

Согласно протоколу общего собрания уполномоченных СНТ «ФИО130» от ДД.ММ.ГГГГ решено:

- работу председателя ФИО2 ФИО129 считать неудовлетворительной, бездеятельной в вопросах управления садом и организации приватизации для садоводов,

- включить в состав правления садовода ФИО4 ФИО131. и избрать ее председателем СНТ «ФИО132»,

- поручить председателю ФИО4 ФИО134. Получить в СО ОВД Иглинский печать СНТ ФИО133, в случае отказа или препятствий заказать новую печать

- поручить председателю ФИО4 ФИО135 зарегистрировать в налоговой инспекции сведения о вновь избранном председателе,

- продлить полномочия юриста ФИО6 ФИО136 с выдачей нотариально заверенной доверенности по юридическому сопровождению всей деятельности СНТ ФИО139» в т.ч. оформить документы по приватизации земель общего пользования СНТ «ФИО137» и его членам по передаче земельных участков в собственность,

- поручить правлению сада восстановить делопроизводство, а именно регистрацию и учет садоводов по спискам, выдача и обновление садоводам утраченных садовых книжек, выписка заключений и справок СHT «ФИО138» для приватизации, принятие новых членов сада на «отказные» земельные участки с установлением размеров вступительных взносов и с определением размера членских взносов для каждого садовода,

- поручить правлению сада провести межевание территории сада и упорядочить нумерацию земельных участков,

- обратиться в Иглинский районный суд с исковым заявлением о неуставной деятельности ФИО7 ФИО141 по захвату СНТ «ФИО142» и о признании недействительными всех оформленных документов и всех сделок от имени СНТ «ФИО140», в т.ч. и регистрацию протокола об его избрании председателем от 06.10.2010г.

Согласно выписке из протокола № общего собрания уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО145» от ДД.ММ.ГГГГ решено:

-протоколы других общих собраний членов товарищества признать фиктивными,

-подтвердить полномочия председателя СНТ «ФИО144» ФИО2 ФИО143.

Истица просит вышеперечисленные решения СНТ «ФИО146» признать незаконными. Однако суд приходит к выводу, что решения общего собрания уполномоченных СНТ «ФИО147 от ДД.ММ.ГГГГ и решенияобщего собрания уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО148» от ДД.ММ.ГГГГ не нарушают ее прав как члена садоводческого товарищества, поскольку указанными решениями ее права не затрагиваются. Названными решениями на истицу не возложены какие-либо обязанности, ФИО1 ФИО149. не лишена каких-либо прав, которые могли бы быть восстановлены по решению суда. Формулировка решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о признании фиктивными протоколов других общих собраний не может расцениваться как нарушающая права истицы, так как в отношении истицы ФИО1 ФИО150. никаких решений не принималось. Сам по себе факт нарушения правил созыва собрания, не извещения о проведении собрания, который не влечет нарушений конкретных прав члена товарищества, не является основанием для удовлетворения требований истицы.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истицы о признании незаконными решения общего собрания уполномоченных СНТ «ФИО151» от ДД.ММ.ГГГГ и решенияобщего собрания уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО152» от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно протоколу заседания правления СНТ «ФИО153» от 15.09.2012г. принято решение

- ФИО7 ФИО154, ФИО7 ФИО155, ФИО1 ФИО156, ФИО8 ФИО157, ФИО9 ФИО158 не являются членами СНТ «Дим».

Согласно пункту 9.3.1 Устава СНТ «ФИО159»(ДНТ «ФИО160») прием в члены товарищества и исключения из него входит в компетенцию общего собрания уполномоченных.

Из пункта 4.10 Устава СНТ «ФИО161» следует, что исключение из садоводческого товарищества проводится общим собранием уполномоченных по представлению правления.

Таким образом, правление товарищества не наделено полномочиями по исключению членов СНТ, Общее собрание уполномоченных не проводилось, истица не принимала участия в этом собрании, представления правления не имеется. Каких-либо оснований для принятия решения правления о том, что истица не является членом товарищества не имелось.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что принятое решение правления СНТ «ФИО162 от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права и законные интересы истицы, поскольку она является членом данного садоводческого товарищества. Председатель товарищества ФИО7 ФИО164 в суде все эти обстоятельства подтвердил. Доказательств обратного, не имеется.

Однако суд считает, что решение правления от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит признанию незаконным лишь в части, касающейся истицы ФИО1 ФИО165., поскольку в силу ст.3 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд лишь за защитой своих нарушенных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое требование истицы о признании незаконным решения правления СНТ «ФИО166» от 15.09.2012г. подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО167 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение правления садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО168» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения, что ФИО1 ФИО169 не является членом СНТ «ФИО171».

В остальной части иска ФИО1 ФИО170. отказать.

Взыскать с СНТ «ФИО174 (ДНТ «ФИО173») в пользу ФИО1 ФИО172 судебные расходы по оплате госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.а