Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения культуры <...> культуры и отдыха им. М.Горького» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении служебных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное автономное учреждение культуры <...> культуры и отдыха им. М.Горького» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении служебных обязанностей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был принят на должность инженера по надзору за строительством, что подтверждается выпиской из приказа (распоряжение) о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен на должность главного инженера, что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией Государственного автономного учреждения культуры г. Москвы «Московское объединение по музейной и выставочной работе «Музеон», на основании приказа Департамента культуры г. Москвы от 30.09.2015 года № 867 «О реорганизации Государственного автономного учреждения культуры <...> культуры и отдыха им. М.Горького» путем присоединения к нему ГАУК г. Москвы МО «Музеон» ответчик ФИО1 был переведен на должность главного инженера в службе главного инженера на 1,0 ставку, что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 которого ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с увольнением ответчика ФИО1 для обеспечения сохранности имущества ЦПКиО им. М.Горького, в соответствии с приказом ЦПКиО им. М. Горького от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении внеплановой инвентаризации» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была проведена внеплановая инвентаризация имущества, финансовых активов и обязательств у материально-ответственного лица главного инженера ФИО1 При проведении инвентаризации основных средств обнаружена недостача следующих материальных ценностей: 1. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600389 в количестве 1 шт.; 2. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600390 в количестве 1 шт.; 3. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600394 в количестве 1 шт.; 4. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600391 в количестве 1 шт.; 5. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600392 в количестве 1 шт.; 6. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600396 в количестве 1 шт.; 7. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600396 в количестве 1 шт.; 8. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600401 в количестве 1 шт.; 9. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600399 в количестве 1 шт.; 10. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600395 в количестве 1 шт.; 11. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600400 в количестве 1 шт.; 12. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600398 в количестве 1 шт.; 14. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600402 в количестве 1 шт.; 15. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600408 в количестве 1 шт.; 16. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600404 в количестве 1 шт.; 17. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600406 в количестве 1 шт.; 18. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600407 в количестве 1 шт.; 19. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600405 в количестве 1 шт.; 20. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600403 в количестве 1 шт.; 21. обогреватель ИкоЛайн ИКО 1,3ж в количестве 27 шт. Итого 47 штук, что подтверждается актами №, 0000-000045 о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостями расхождений по результатам инвентаризации №, № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационными описями (сличительная ведомость) №, № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания инвентаризационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 142300 руб. 00 коп., согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости движимого имущества; 22. Мойка высокого давления, инвентарный номер М21013600189 в количестве 1 шт., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации, протоколом заседания инвентаризационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью расхождений по результатам инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость 0,00 руб., согласно инвентарной карточке учета нефинансовых активов №; 23. художественно-кинетическая инсталляция «Девятый вал», инвентарный номер М410126000001 в количестве 1 шт., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации, протоколом заседания инвентаризационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью расхождений по результатам инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарной описью (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость 123765 руб. 70 коп., согласно инвентарной карточке учета нефинансовых активов №; 24. столбик ограждающий 80х80 мм, сталь окрашенная, RAL, 7016 в количестве 6 шт., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации, протоколом заседания инвентаризационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о результатах инвентаризации, протоколом заседания инвентаризационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью расхождений по результатам инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью (сличительная ведомость) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ. Недостача образовалась в результате действий ответчика, выразившихся в не передаче работодателю вверенного работнику имущества при увольнении. Общая стоимость недостающего имущества составляет 266065 руб. 70 коп., согласно отчету № об оценке рыночной стоимости движимого имущества в количестве 47 единиц от ДД.ММ.ГГГГ, а также, инвентарным карточкам учета нефинансовых активов №, 06399. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензионные письма с требованием добровольно вернуть работодателю вверенное ответчику имущество, находящееся на балансе ЦПКиО им. М.Горького, либо возместить причиненный работодателю ущерб, исходя из рыночной и остаточной стоимости недостающего имущества, в результате 266065 руб. 70 коп. До настоящего момента ответчик на претензионные письма не ответил, вверенное ему имущество, находящееся на балансе ЦПКиО им. М.Горького не вернул.

Государственное автономное учреждение культуры <...> культуры и отдыха им. М.Горького» просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в их пользу, сумму материального ущерба, в размере 266065 руб. 70 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 5860 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца Государственное автономное учреждение культуры <...> культуры и отдыха им. М.Горького», по доверенности ФИО3 явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался (л.д. 10-12 т. 2).

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно приказу руководителя Государственного автономного учреждения культуры г. Москвы Московское объединение по музейной и выставочной работе «Музеон» ФИО4№-К от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Государственным автономным учреждением культуры г. Москвы Московское объединение по музейной и выставочной работе «Музеон» и ФИО1 следует, что ФИО1 был принят на работу в Государственным автономным учреждением культуры г. Москвы Московское объединение по музейной и выставочной работе «Музеон», на должность инженера по надзору за строительством (л.д. 11-14 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным учреждением культуры г. Москвы Московское объединение по музейной и выставочной работе «Музеон» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесено изменение в пункт 1.4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, изложив его в следующей редакции: перевести на должность главного инженера с ДД.ММ.ГГГГ года» (л.д. 15-16 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным учреждением культуры <...> культуры и отдыха им. М.Горького» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании записи № в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ работодатель Государственное автономное учреждение культуры г. Москвы «Московское объединение по музейной и выставочной работе «Музеон» прекратил деятельность в связи с присоединением к Государственному автономному учреждению культуры <...> культуры и отдыха им. М.Горького». С ДД.ММ.ГГГГ считать работодателем работника Государственное автономное учреждение культуры <...> культуры и отдыха им. М.Горького» (л.д. 17-23 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным автономным учреждением культуры <...> культуры и отдыха им. М.Горького» и ФИО1 заключен договор № о полной индивидуальной ответственности, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 24 т. 1).

Приказом руководителя Государственного автономного учреждения культуры <...> культуры и отдыха им. М.Горького» ФИО5№-лс от ДД.ММ.ГГГГФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 25 т. 1).

В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем-выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 243 ТК РФ, предусмотрены случаи материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба, в том числе: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52 от 16.06.2006 г. "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работникам третьим лицам.

Приказом директора Государственного автономного учреждения культуры <...> культуры и отдыха им. М.Горького» ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, определено провести внеплановую инвентаризацию имущества, финансовых активов и обязательств у материально-ответственного лица главного инженера ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27 т. 1).

По результатам инвентаризации была выявлена недостача материальных ценностей в количестве 55 штук на общую сумму 694047 руб. 46 коп., что подтверждается протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссии по результатам инвентаризации материальных ценностей, находящихся на балансе и числящих на забалансовых счетах у материально-ответственного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с результатами инвентаризации был ознакомлен (л.д. 28-31, 232-234 т. 1).

По результатам инвентаризации составлены акты о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ФИО1 был ознакомлен (л.д. 32-63, 235-279 т. 1).

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости движимого имущества в количестве 47 единиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Андеррайтинг» следует, что рыночная стоимость следующих объектов: 1. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600389 в количестве 1 шт.; 2. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600390 в количестве 1 шт.; 3. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600394 в количестве 1 шт.; 4. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600391 в количестве 1 шт.; 5. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600392 в количестве 1 шт.; 6. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600396 в количестве 1 шт.; 7. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600396 в количестве 1 шт.; 8. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600401 в количестве 1 шт.; 9. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600399 в количестве 1 шт.; 10. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600395 в количестве 1 шт.; 11. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600400 в количестве 1 шт.; 12. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600398 в количестве 1 шт.; 14. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600402 в количестве 1 шт.; 15. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600408 в количестве 1 шт.; 16. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600404 в количестве 1 шт.; 17. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600406 в количестве 1 шт.; 18. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600407 в количестве 1 шт.; 19. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600405 в количестве 1 шт.; 20. ИК обогреватель ПИОН Люкс 13, инвентарный номер М41013600403 в количестве 1 шт.; 21. обогреватель ИкоЛайн ИКО 1,3ж в количестве 27 шт., составляет 142300 руб. 00 коп. (л.д. 72-159 т. 1).

Согласно инвентарной карточке учета нефинансовых активов № следует, что остаточная стоимость имущества составляет 123765 руб. 70 коп.

Государственным автономным учреждением культуры <...> культуры и отдыха им. М.Горького» в адрес ФИО1ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения письма добровольно вернуть работодателю вверенное имущество, находящееся на балансе ЦПКиО им. М.Горького либо возместить причиненный работодателю ущерб, исходя из рыночной стоимости недостающего имущества, в размере 142300 руб. 00 коп., согласно отчету № об оценке рыночной стоимости движимого имущества в количестве 47 единиц от ДД.ММ.ГГГГ, а также исходя из остаточной стоимости имущества, в размере 123765 руб. 70 коп., согласно инвентарной карточке учета нефинансовых активов №, а всего ущерб на сумму 266065 руб. 70 коп. (л.д. 64-71 т. 1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значения для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждения даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик ФИО1 возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Государственного автономного учреждения культуры <...> культуры и отдыха им. М.Горького» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении служебных обязанностей, подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма, в размере 266065 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в пользу Государственного автономного учреждения культуры <...> культуры и отдыха им. М.Горького», поскольку с ФИО1. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Наличие недостачи имущества подтверждено актами инвентаризации, протоколом заседания рабочей инвентаризационной комиссии по результатам инвентаризации материальных ценностей денежных средств, отчетом № об оценке рыночной стоимости движимого имущества в количестве 47 единиц, инвентарной карточкой учета нефинансовых активов №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного автономного учреждения культуры <...> культуры и отдыха им. М.Горького» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Государственного автономного учреждения культуры <...> культуры и отдыха им. М.Горького» сумму, в счет возмещения материального ущерба, в размере 266 065 руб. 70 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 5860 руб. 66 коп., а всего 271 926 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб. 36 (тридцать шесть) коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А.Быстрякова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года

Федеральный судья О.А.Быстрякова