Решение № 2-12699/2016 от 20.01.2017 Калужского районного суда (Калужская область)

Дело № г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании морального вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику и просил взыскать в порядке регресса на основании ст. 1081 ГК РФ <данные изъяты> руб., госпошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решениемКалужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 и ФИО3 к <данные изъяты>» о компенсации морального вреда постановлено : - исковые требования удовлетворить частично; - взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Вступившим в законную силу решениемКалужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда постановлено : - исковые требования удовлетворить частично; - взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Указанными решениями суда установлено, что водитель ФИО1, состоявший в трудовых отношениях с <данные изъяты>», управляя автомобилем МАН TGS 26390 6x2-2 BLS госномер № принадлежащим работодателю, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц, в том числе ФИО7

Приговором Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Указанные решения суда должником <данные изъяты> исполнены полностью, что подтверждается материалами исполнительных производств и платежными документами.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 уволен из <данные изъяты>

Согласно ст. 1068 п. 1 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1081 п. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (ст. 243 Трудового кодекса РФ).

На основании изложенного, учитывая требования ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 238,243 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ущерб возник в результате преступных действий работника ФИО1 и в полном объеме возмещен его работодателем потерпевшим.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» по иску <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна