Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 10.07.2018г. заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи товара №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передачи в собственность истца мебели производства итальянских фабрик. Согласно п. 3.1, 4.1 договора сроки и порядок оплаты каждой партии товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью, сроки передачи товара также согласовываются сторонами по каждой партии товара и указываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Дополнительным соглашением № к договору от 10.07.2018г. ответчик обязался передать истцу товар – мебель в ванную производства итальянской фабрики EURODESIGN S.R.L. GAV VETRINA CON ANTA в белом лаке, стоимостью 2200 евро, оплата заказа производится 100%, срок передачи до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к договору от 10.07.2018г. ответчик обязался передать истцу товар – комплект унитаза производства итальянской фабрики Devon согласно prof. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2980 евро, оплата заказа производится 100%, срок передачи до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по оплате стоимости указанного товара в общей сумме 378500 руб. (в рублевом эквиваленте 5180 евро по курсу на дату оплаты) исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от 10.07.2018г. До настоящего времени товар истцу не поставлен, претензия истца в адрес ответчика о возврате предварительной оплаты и возмещении неустойки оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу истца: в счет возврата суммы предварительной оплаты товара 372016 руб. 72 коп. (рублевый эквивалент 5180 евро по курсу ЦБ РФ на 29.06.2019г.), неустойку 372016 руб. 72 коп., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО5 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, предоставил в материалы дела заявление, согласно которому просил судебное разбирательство отложить в связи с проведением ответчику операции на коленном суставе.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В рассматриваемом случае ответчиком не предоставлено суду доказательств наличия заявленных причин неявки в судебное заседание, невозможности участия ответчика в рассмотрении дела как лично, так и через своего представителя. При указанных обстоятельствах суд считает отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании нецелесообразным, нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. В связи с этим, с согласия стороны суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.07.2018г. ФИО1 заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи товара №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передачи в собственность истца мебели производства итальянских фабрик. Согласно п. 3.1, 4.1 договора сроки и порядок оплаты каждой партии товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью, сроки передачи товара также согласовываются сторонами по каждой партии товара и указываются в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Дополнительным соглашением № к договору от 10.07.2018г. ответчик обязался передать истцу товар – мебель в ванную производства итальянской фабрики EURODESIGN S.R.L. GAV VETRINA CON ANTA в белом лаке, стоимостью 2200 евро, оплата заказа производится 100%, срок передачи до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к договору от 10.07.2018г. ответчик обязался передать истцу товар – комплект унитаза производства итальянской фабрики Devon согласно prof. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2980 евро, оплата заказа производится 100%, срок передачи до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по оплате стоимости указанного товара в общей сумме 378500 руб. (в рублевом эквиваленте 5180 евро по курсу на дату оплаты) исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от 10.07.2018г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. (п. 2 ст. 317 ГК РФ)

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. (п. 3 ст. 317 ГК РФ)

В силу п.п. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела следует, что предварительно оплаченный истцом товар стороной ответчика в указанный договором срок и до настоящего времени стороной ответчика не поставлен, претензия истца в адрес ответчика о возврате предварительной оплаты и возмещении неустойки оставлена без удовлетворения.

В силу указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в заявленном размере 372016 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, за период просрочки поставки товара с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленной сумме 372016 руб. 72 коп.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанных положений закона, в связи с неудовлетворением в добровольном порядке претензии с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 372016 руб. 72 коп. ((372016,72 + 372016,72) / 2).

Сведений об обстоятельствах, позволяющих суду с применением ст. 333 ГК РФ по соответствующему заявлению ответчика рассмотреть вопрос о снижении размеров неустойки, штрафа, с учетом разъяснений, предусмотренных абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат.

Предусмотренные ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» основания для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств также отсутствуют.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 10640 руб. 33 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата суммы предварительной оплаты товара 372016 руб. 72 коп., неустойку 372016 руб. 72 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 372016 руб. 72 коп., а всего, в общей сумме 1116050 руб. 16 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 10640 руб. 33 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Д.М. Русинов