Гражданский кодекс часть 1

ООО "Нортон-Авто" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, в обосновании искового заявления указав, что между сторонами (дата) был заключен договор поставки №, по которому истец обязался передать в собственность ответчику автомобильные узлы, агрегаты и запасные части (Товар), а ответчик обязался принять и оплатить его. В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика был отгружен товар в количестве и ассортименте согласно товарной накладной № от (дата) на сумму 200 349 рублей. Согласно пункту 2.1. договора ответчик должен был произвести оплату товара на расчетный счет истца в течение 21 календарного дня с даты получения каждой партии товара, однако ответчик оплату долга не произвел. Сумма задолженности по состоянию на (дата) перед ООО «НОРТОН-АВТО» составляет 200 349 рублей. ИП ФИО1(дата) прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что не освобождает ее как физическое лицо от исполнения обязанностей по договорам, заключенным в период осуществления предпринимательской деятельности. На основании чего истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 200 349 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 203 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомлённая в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым конвертом о направлении ей судебной повестки и справкой ОАСР ОМВД России по ________, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного разбирательства ответчик не заявляла. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав, что неявка лица в суд является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Порядок поставки товаров регламентирован положениями статьи 509 ГК РФ, а принятие товара покупателем – ст.513 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ определено право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ООО «НОРТОН-АВТО» осуществляет предпринимательскую деятельность, основным видом деятельности которого является торговля автомобильными узлами, деталями и принадлежностями. Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.21-23).

Ответчик ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла предпринимательскую деятельность по комплексному обслуживанию помещений, производство прочих отделочных и завершающих работ, производство кровельных работ, работы строительные специализированные прочие и др. (дата) ИП ФИО1 прекратила свою предпринимательскую деятельность (л.д.16-18).

(дата) между ООО «НОРТОН-АВТО» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки № (л.д. 7-9). По условиям договора, а именно п.1.1, поставщик ООО «НОРТОН-АВТО» обязался поставить покупателю ИП ФИО1 товар в соответствии с накладными (счет-фактурами) и условиями настоящего договора.

Поставка товара производилась на основании заявки покупателя, в количестве и номенклатуре указанной покупателем, согласованной с поставщиком. Поставка товара осуществлялась транспортом поставщика, его силами, за счет поставщика в подразделение покупателя (пункт 3.1-3.2 Договора).

Из п. 4.2 Договора следует, что количество и ассортимент товара, подлежащего поставке, определялся заявками покупателя. Количество поставленного товара подтверждается товаросопроводительными документами.

Согласно п. 4.3 Договора Приемка Товара по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкцией Госарбитража № П-7 от (дата) и № П-6 от (дата).

На основании п.23 "Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от (дата) N П-7) представителю, уполномоченному для участия в приемке продукции по качеству и комплектности, выдается надлежаще оформленное и заверенное печатью предприятия разовое удостоверение за подписью руководителя предприятия (организации) или его заместителя.

В соответствии с п. 4.4 договора, претензии по качеству Товара покупатель в праве предъявить продавцу в течении гарантийного срока, установленного изготовителем и равным 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора оплату за товар допускается всеми видами расчета не запрещенных действующим законодательством.

Наименование и количество товара, а также цена за товар составляет 200 349 рублей, что подтверждается счет фактурой № от (дата) (л.д.10).

Факт поставки товара ООО «НОРТОН-АВТО» ИП ФИО1 подтверждается договором заказа (экспедиторской распиской) и приложением к договору-заказа (экспедиторской расписке) от (дата). (л.д.11-12).

(дата) в адрес ответчика ФИО1 истец направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик ФИО1, уведомленная в установленном законом порядке, в суд не явилась, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представила в нарушение ст.56,57 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что сумма задолженности за поставленный товар в размере 200 349 рублей 00 копеек ответчиком не погашена, учитывая представленный истцом расчет задолженности и акт сверки, которые суд находит допустимыми доказательствами, составленными в соответствии с условиями договора поставки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 200 349 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части судебных расходов и взыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины в размере 5 203 рубля 00 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Нортон-Авто" к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НОРТ-АВТО» задолженность по договору поставки № от (дата) в размере 200 349 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 203 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Белоцерковская