Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 - заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской. Согласно условиям названного договора ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока, указанного в расписке, денежную сумму ответчик не вернул. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть названную сумму. Ответчик признавал долг, не оспаривал его сумму, однако до настоящего времени не исполнил своей обязанности по возврату денежных средств. Ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, в связи чем с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма денежных средств, переданная ответчику по договору займа, составляет <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклонялся от возврата денежных средств, соответственно, просрочка составила <данные изъяты> дня. Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> %. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того пояснила, что до настоящего времени ответчик не выплатил ей долг. Денежные средства передавались в спокойной обстановке. Ответчик был трезв, понимал значение своих действий. Она приобрела дом у ФИО2, имеется договор купли-продажи. С ответчиком полностью расплатилась денежными средствами, что подтверждается распиской в которой лично сам расписался ответчик. Был приобретен жилой дом, нежилых помещений по указанному ответчиком адресу никогда не было. Намерений приобретать нежилые помещения у ответчика у нее не было. Спорная расписка не является подтверждением залога.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил. Доказательств выполнения обязательств по договору займа не представил. Из заявления об отмене решения усматривается, что иск он не признает по следующим основаниям: ФИО1 - является риелтором и приобретает недвижимость с целью дальнейшей перепродажи. Так ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году намеревалась приобрести у него жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, заключив с ответчиком предварительный договор. По условиям предварительного договора он получил у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ задаток по трем объектам в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО8 JI.В. дала ему подписать бумагу, из которой следовало, что она дала ему <данные изъяты> рублей. Текст этой бумаги был напечатан и он, доверившись ей, был уверен, что это расписка по предварительному договору. Как теперь выясняется, что на самом деле ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала ему подписать расписку. В ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что ФИО1 каким то образом оформила на себя всю недвижимость, которую он намеревался продать, но не продавал, так как она ему не выплатила деньги. Считает, что не брал у ФИО5 деньги в долг, а брал деньги в сумме <данные изъяты> рублей по предварительному договору купли-продажи жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В качестве основания заявленного требования в суд представлена расписка, из которой следует, что ФИО2 взял в долг сумму в размере <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, претензий, касающихся суммы денег не имеет.

В судебном заседании установлено, что расписка по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Доводы ответчика о том, что истец - риелтор, не являются основанием для отказа в иске.

Доводы ответчика о том, что истец намеревалась купить у него имущество и не отдала за него денежные средства, опровергаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому истица приобрела у ответчика земельный участок площадью <данные изъяты> предоставленный из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер № и жилой дом ( лит А), общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № за <данные изъяты>. Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ Исполнение договора подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой истец передала, а ответчик получил за указанный дом и земельный участок <данные изъяты>

При этом договор купли продажи и расписка подписаны и исполнены ДД.ММ.ГГГГ г., а сделка займа состоялась ДД.ММ.ГГГГ г.

Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов об обмане со стороны истца ответчик в судебное заседание не представил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие долга в сумме <данные изъяты>. у ответчика перед истцом

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ г.).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате по ст. 395 ГК Российской Федерации рассчитывается по следующей формуле:, где

П - сумма процентов (руб.)

С - сумма "чужих" денежных средств (руб.)

Дн - количество календарных дней использования "чужих" денежных средств;

- ставка рефинансирования ЦБ РФ (%)

360 - средняя величина для обозначения календарных дней в году (п. 2 (постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14).

<данные изъяты> ставка рефинансирования на момент подачи иска и вынесения решения суда, <данные изъяты> дня- количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб.

Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку взыскание указанных расходов, предусмотрено ст.98 ГПК РФ и подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3а в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2014 г.