Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Нижегородский машиностроительный завод», Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, выдаче справки, уточняющей характер работы и условия труда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «НМЗ», ГУ УПФ РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода указывая, что начал свою трудовую деятельность на Горьковском машиностроительном заводе (ныне ПАО «НМЗ») с ЧЧ*ММ*ГГ* и работал в цехе 20 указанного завода.

Начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* года по ЧЧ*ММ*ГГ* год имеет специальный стаж, связанный с работой во вредных условиях:

ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. - цех* - регулировщик радиоаппаратуры 4 разряда.

с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*.- цех * - регулировщик радиоэлектронной аппаратуры и приборов 4 разряда.

с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. - цех * - регулировщик радиоэлектронной аппаратуры и приборов 5р.

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. - цех * - инженер-электроник 2 категории.

Таким образом, истец работал во вредных условиях (излучение СВЧ, УКВ, УВЧ), с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* в цехе *.

Данная работа была связана с работой на 10 участке, истец работал инженером-электроником изделий Ф1Е, Ф1С. Истец обратился в отдел кадров ПАО «НМЗ» о предоставлении справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии, и подтверждающую постоянную занятость на работах во вредных условиях труда с полным рабочим днём по Списку *, ему были выданы справки, подтверждающие время работы с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* год во вредных условиях, итого 7 лет 10 мес. 2 дня

На период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* истец получил отказ в предоставлении справки о специальном стаже, мотивированный тем, что с ЧЧ*ММ*ГГ*. требуется обязательное применение средств индивидуальной защиты, а в цехе *, где работал ФИО1, они стали применяться лишь с ЧЧ*ММ*ГГ*., и сведения о работе во вредных условиях сдавались ОАО «НМЗ» как работа с общим стажем.

Также истцу было пояснено, что «работа не на всех источниках УКВ, СВЧ, УВЧ излучений дает право на льготное исчисление стажа и назначение досрочной трудовой пенсии, занятость на оборудовании СВЧ, УВЧ-излучений во включенном состоянии, его регулировка, настройка, где требуется применение СИЗ (защитные очки марки ОРЗ-5), является основным условием для права на приобретение стажа на досрочное назначение трудовой пенсии и выдачи льготной справки».

Истец обратился в Управление ПФ РФ в Сормовском районе за назначением досрочной трудовой пенсии, однако в назначении пенсии мне было отказано.

Истец просит включить периоды работы ФИО1 на ПАО «Нижегородский машиностроительный завод» с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* - 11 лет 3 дня в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Признать за ФИО1 право на назначение досрочной трудовой пенсии. Обязать ПАО «Нижегородский машиностроительный завод» выдать ФИО1, справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе с полным рабочим днём в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. Обязать ответчика - Управление ПФ по Сормовскому району г.Н.Новгорода назначить досрочную трудовую пенсию с 06.11.2017г.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковое заявление поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Нижегородский машиностроительный завод» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования не признает, о чем представил письменные возражения.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Сормовскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования не признал, представил суду письменный отзыв.

Суд, с согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ПАО «НМЗ», представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Сормовскому району г.Н.Новгорода.

Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 ч1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В соответствии с ч.2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173, в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, в разделе XXXII «Общие профессии», позицией 23200000-1753г предусмотрены рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты.

В п.2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011г. № 258н указано, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

Из п.4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно статье 22 ФЗ «О страховых пенсиях», Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, был принят ЧЧ*ММ*ГГ*. на Горьковский машиностроительный завод. Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 работал с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. - цех* - регулировщик радиоаппаратуры 4 разряда, с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*.- цех * - регулировщик радиоэлектронной аппаратуры и приборов 4разряда, с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. - цех * - регулировщик радиоэлектронной аппаратуры и приборов 5р., с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. - цех * - инженер-электроник 2 категории.

Из пояснений истца установлено, что он работал на 10 участке инженером-электроником изделий Ф1С, Ф1М, Ф1Е, в связи с чем, обратился в отдел кадров ПАО «НМЗ» с заявлением о предоставлении справок, уточняющих особый характер работы или условия труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающих постоянную занятость на работах во вредных условиях труда с полным рабочим днем.

По обращениям ФИО1 в отдел кадров ПАО «НМЗ» была проведена проверка документов, подтверждающих характер работ в особых и вредных условиях труда, в результате чего ему были выданы справки, подтверждающие период работы с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. во вредных условиях труда, при этом было отказано в выдаче справок за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*., В ответе на обращение от ЧЧ*ММ*ГГ*. указано, что справки о льготном стаже до ЧЧ*ММ*ГГ* выдавались работникам цеха * на основании Постановления Совета Министров СССР «Список *, 2 наименований профессий, пользующихся льготным пенсионным обеспечением» от ЧЧ*ММ*ГГ**, где работникам цеха *, занятым на установках УКВ и УВЧ не требовалось применение средств индивидуальной защиты. К документам, подтверждающим специальный стаж работникам цеха * за период работы до ЧЧ*ММ*ГГ* и находящимся на хранении в цехе, относятся: журнал специнструктажа по изделию Ф1С 1977 г., «Список работников цеха *, занятых на работах, связанных с применением УВЧ генераторов от ЧЧ*ММ*ГГ*.» В связи с изменениями в законодательстве и утверждением Кабинетом Министров СССР Постановления от ЧЧ*ММ*ГГ** «Об утверждении списков производств работ, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» обязательным условием для права на исчисление стажа на досрочное назначение трудовой пенсии стало применение средств индивидуальной защиты от источников УКВ, СВЧ, УВЧ излучений. В цехе * средства индивидуальной защиты от источников УКВ, СВЧ, УВЧ излучений (защитные очки марки ОРЗ-5) стали применяться с ЧЧ*ММ*ГГ*.(л.д. 22).

ЧЧ*ММ*ГГ*г. ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ Сормовского района г.Н.Новгорода с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. * ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» однако получил отказ, в связи с отсутствием необходимой для назначения пенсии продолжительности специального стажа (л.д. 9). Относительно исключения периода работы истца с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. в должности регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов и с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в должности инженера-электроника (за исключением периода нахождения в командировках) на Горьковском машиностроительном заводе в цехе *, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 Разъяснения Постановления Минтруда от 22.05.1996г. №29 (ред. от 01.10.1999г.) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет» пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Согласно Списку * от 1956 года, главы XXXII «Общие профессии» значится «Рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ».

Согласно Списку * (в ред.Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991г. №591) главы 232000 ХХХШ «Общие профессии» значится «23200000-1753г Рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ - излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений».

Как следует из возражений Управления Пенсионного фонда в Сормовском районе г.Н.Новгорода, из представленных ОАО «НМЗ» справок, уточняющих особый характер работы, не усматривается, что в оспариваемый период работы истца, последним при работе на источниках УКВ, УВЧ, СВЧ-излучений применялись средства индивидуальной защиты, в связи с чем, оспариваемый период не был включен в специальный стаж. Документов, подтверждающих, что ФИО1 работал в спорный период в условиях, требующих применения средств индивидуальной защиты, не имеется. В цехе * средства индивидуальной защиты от источников УКВ, СВЧ, УВЧ излучений (защитные очки ОРЗ=5) стали применяться с ЧЧ*ММ*ГГ*. Таким образом, истцу в выдаче справке, уточняющей особый характер работы, во включением периодов его работы с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. и с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* было отказано.

Однако суд не может согласиться с доводами ответчиков в этой части по следующим основаниям.

По своему нормативно-правовому смыслу в системе правового регулирования Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусматривает право на досрочное пенсионное обеспечение по старости для рабочих и специалистов, постоянно занятых на соответствующих работах, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты, независимо от самого факта выдачи работодателем указанных средств индивидуальной защиты.

Как следует из пояснений истца, в оспариваемый период на предприятии выдавались средства индивидуальной защиты, а именно очки, которые использовались при выполнении работ.

Доводы истца в этой части подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетель Свидетель №1, который показал, что с истцом знаком с 1983 года, весь период времени были вредные условия труда. С истцом работали в одной кабине, рабочие места были рядом. За то время пока они работали, существовали защитные средства: экраны металлические и были очки двух видов – одни изготовленные в местных условиях. По санитарным номам металлическая сетка предохраняет глаза и даже не требуется особой спецификации, делалась маска с узкими прорезями и обшивалась кожей и еще закупались очки специализированного назначения.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела акту по результатам документальной проверки «Перечня рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27,28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ», представленных страхователями в Пенсионный фонд РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ*., ведущим специалистом ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода отдела оценки пенсионных прав проведена проверка цеха * ОАО «НМЗ» по результатам которой составлено заключение, что для устранения нарушений, выявленных в результате проверки страхователю предлагается: вести журнал учета лучевой нагрузки индивидуально на каждого, вести учет средств защиты, используемых от источников СВЧ, УКВ-излучений, документально подтверждать ежедневную занятость в особых условиях в режиме полного рабочего дня.

Представленный в материалы дела акт * от ЧЧ*ММ*ГГ* косвенно подтверждает доводы истца о том, что в оспариваемый период в цехе * ОАО «НМЗ» применялись средства индивидуальной защиты, в связи с чем, Управлением пенсионного фонда РФ в Московском районе и обязало ОАО «НМЗ» вести учет средств индивидуальной защиты от СВУ и УКВ-излучений. Однако выявленные Управлением Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода нарушения были устранены ОАО «НМЗ» лишь в ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно Инструкции о порядке обеспечения рабочих и служащих специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты", утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 24.05.1983 N 100/П-9 (ред. от 24.03.1987), действующей до 18.12.1998г.:

1.1. В соответствии со статьей 63 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде на работах с вредными условиями труда, а также на работах, производимых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, рабочим и служащим выдаются бесплатно по установленным нормам специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты.

1.2. Специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты выдаются рабочим и служащим тех профессий и должностей, которые предусмотрены в соответствующих производствах, цехах, участках и видах работ Типовых отраслевых норм бесплатной выдачи рабочим и служащим специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, утвержденных постановлениями Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС, или же в соответствующих отраслевых нормах, введенных на основании Типовых Советами Министров союзных республик, министерствами и ведомствами СССР.

1.3. Рабочим и служащим, профессии и должности которых предусмотрены в Типовых нормах бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты рабочим и служащим сквозных профессий и должностей всех отраслей народного хозяйства и отдельных производств, специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты выдаются независимо от того, в каких производствах, цехах и участках они работают, если эти профессии и должности специально не предусмотрены в соответствующих Типовых отраслевых нормах.

1.4. Наименования профессий рабочих и должностей инженерно-технических работников и служащих, предусмотренные в Типовых отраслевых нормах бесплатной выдачи рабочим и служащим специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, указаны в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, Квалификационным справочником профессий рабочих, работников связи и младшего обслуживающего персонала, не вошедших в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады, Квалификационным справочником должностей служащих и другими нормативными актами.

Согласно Правилам обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 18.12.1998 N 51 (ред. от 03.02.2004), действующим до 05.10.2009г.:

1. В соответствии со статьей 221 Трудового кодекса Российской Федерации на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, выдаются сертифицированные средства индивидуальной защиты в соответствии с нормами, утвержденными в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приобретение средств индивидуальной защиты и обеспечение ими работников в соответствии с требованиями охраны труда производится за счет средств работодателя (статьи 212 и 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

К средствам индивидуальной защиты относятся специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты (изолирующие костюмы, средства защиты органов дыхания, средства защиты рук, средства защиты головы, средства защиты лица, средства защиты органа слуха, средства защиты глаз, предохранительные приспособления).

2. Типовые отраслевые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты (в дальнейшем - Типовые отраслевые нормы) предусматривают обеспечение работников средствами индивидуальной защиты независимо от того, к какой отрасли экономики относятся производства, цехи, участки и виды работ, а также независимо от форм собственности организаций и их организационно-правовых форм.

3. Работникам, профессии и должности которых предусмотрены в Типовых нормах бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех отраслей экономики, средства индивидуальной защиты выдаются независимо от того, в каких производствах, цехах и на участках они работают, если эти профессии и должности специально не предусмотрены в соответствующих Типовых отраслевых нормах.

4. Наименования профессий рабочих и должностей специалистов и служащих, предусмотренные в Типовых отраслевых нормах, указаны в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, Квалификационным справочником профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады, Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих.

Таким образом, приведенными выше нормативно-правовыми актами предусмотрено обязательное использование средств индивидуальной защиты при работе с СВЧ, УКВ, УВЧ-излучениями.

С учетом приведенных норм закона суд пришел к выводу о том, что ФИО1, в спорные периоды, являлся специалистом, постоянно занятым на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

Согласно представленной в материалы дела справки * от ЧЧ*ММ*ГГ*., уточняющих особый характер работы, выданных ПАО «НМЗ», ответа на обращение * от ЧЧ*ММ*ГГ*. истец работал на предприятии в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* с полным рабочим днем и полной рабочей неделей (л.д.23.49). При этом доказательств, свидетельствующих о том, что в оспариваемый ответчиками период работы истца в ПАО «НМЗ» с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* у последнего имелась неполная занятость, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец работал в спорные периоды, за исключением нахождения в командировках, в должности, и выполнял вышеуказанные работы, предусмотренные Списком N 2 1956 г. и Списком N 2 1991 г.

Как следует из решения Управления пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*. на момент обращения истца в Пенсионный фонд его специальный стаж составлял 7 лет 10 месяца 2 дня.

Таким образом, на момент возникновения у истца права на указанную пенсию – ЧЧ*ММ*ГГ* (по достижении возраста 56 лет) его специальный трудовой стаж по Списку N 2 с учетом включенных периодов с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, (за исключением нахождения в командировках 1 год 5 месяцев 25 дней) работы во вредных условиях, составляет 11 лет 3 дня, требуемых для определения права на пенсию в 56 лет.

Суд обязывает Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода назначить истцу ФИО1 пенсию с момента возникновения у него такого права, а именно с ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ГУ УПФ РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода и ОАО «НМЗ» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 150 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ПАО «Нижегородский машиностроительный завод» выдать ФИО1 справку, уточняющую характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе с полным рабочим днем с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Включить в специальный стаж периоды работы ФИО1:

- с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. (за исключением периода нахождения в командировках) на ПАО «Нижегородский машиностроительный завод» в цехе * в должности регулировщика радиолектронной аппаратуры и приборов;

- с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ* (за исключением периодов нахождения в командировках) на ПАО «Нижегородский машиностроительный завод» в цехе * в должности инженера-электроника.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ЧЧ*ММ*ГГ*

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода назначить ФИО1 досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 06.11. 2017г.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ОАО «Нижегородского машиностроительного завода» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кочина Ю.П.