Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоторцева Ю. Н. к У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга о включении периодов работы в страховой стаж, в специальный стаж, назначении и выплате пенсии, надбавок, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР <адрес> Санкт-Петербурга для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчиком в назначении пенсии было отказано, У. в страховой стаж не были учтены периоды его работы в ЖСК «Евразия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, НФССЖ «Соцстрой Евразия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Геоизол» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Интоп Северо-Запад» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период уголовного преследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что факт работы в указанные периоды подтверждается судебными постановлениями о взыскании заработной платы, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, подлежит включению в страховой стаж в связи с наличием оправдательного приговора с правом на реабилитацию. Первоначально истец просил признать стаж работы с суммами заработной платы для исчисления пенсии: ЖСК Евразия период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой за период – 335039 руб. 89 коп.; НФССЖ «Соцстрой Евразия» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой за период 600000 руб.; ООО «Геоизол» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой за период 278548 руб., ООО «Интоп Северо-Запад» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой за период 1331833 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уголовное преследование; принять архивную справку Минского горархива №/М-2412-6378 от ДД.ММ.ГГГГ в рублях С.; архивную справку Минского отделения Белорусской железной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ признать в белорусских рублях с перерасчетом в рубли РФ по курсу ЦБ РФ; справку НПО «Фармэк» от ДД.ММ.ГГГГ признать в белорусских рублях с перерасчетом в рубли РФ по курсу ЦБ РФ; взыскать компенсацию морального вреда в размере 390000 руб. Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № период учебы в ГПТУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что за учебой и службой в армии следовала работа, дающая право на пенсию на льготных условиях, просил включить в специальный стаж периоды работы в тоннельном отряде № УП «Минскметрострой»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просил включить на основании постановления Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ№ в общий стаж и в специальный стаж по Списку № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период без работы после увольнения из тоннельного отряда № УП «Минскметрострой» и до трудоустройства в Вагонное депо Молодечно (ДД.ММ.ГГГГ); просил включить в специальный стаж периоды работы в Вагонном депо Молодечно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просил включить в общий стаж периоды работы в Р. Б.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «Агротехконтакт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ЗАО «Полидом», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ТС по ул. Громова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «Фармэк», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве индивидуального предпринимателя; просил включить в общий стаж периоды работы в Российской Федерации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ЖСК «Евразия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в НФССЖ «Соцстрой-Евразия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «Геоизол», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «Интоп Северо-Запад»; просил включить в общий стаж период уголовного преследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит обязать ответчика назначить досрочную пенсию по достижении им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, выплатить пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36971 руб. 48 коп. в месяц, а также причитающиеся надбавки.

Истец в суд явился, окончательно уточнив требования в части спорных периодов, просит обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № период учебы в ГПТУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что за учебой и службой в армии следовала работа, дающая право на пенсию на льготных условиях, также считает, что при включении указанных периодов в специальный стаж должно применяться постановление Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ№; просит включить в специальный стаж периоды работы в тоннельном отряде № УП «Минскметрострой»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период без работы после увольнения из тоннельного отряда № УП «Минскметрострой» и до трудоустройства в Вагонное депо Молодечно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит включить на основании постановления Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ№ в общий стаж и в специальный стаж по Списку №; просит включить в специальный стаж периоды работы в Вагонном депо Молодечно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просит включить в страховой и в специальный стаж для определения права на трудовую пенсию по старости периоды работы в Вагонном депо Молодечно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просит включить в общий стаж для определения права на трудовую пенсию по старости периоды работы в Р. Б.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Агротехконтакт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАО «Полидом», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ТС по ул. Громова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Фармэк», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве индивидуального предпринимателя; просит включить в общий стаж периоды работы в Российской Федерации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЖСК «Евразия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в НФССЖ «Соцстрой-Евразия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Геоизол», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Интоп Северо-Запад»; просит включить в общий стаж период уголовного преследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга Яковлев Ю.С. в суд явился, иск не признал, считает, что в назначении пенсии было отказано в соответствии с действующим законодательством. Представил отзыв на иск (том 1 л.д. 85, том 2 л.д. 98-100).

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец является гражданином Республики Б.. По сообщению У. по вопросам миграции Новоторцеву Ю.Н. оформлен вид на жительство иностранного гражданина, действительный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Новоторцев Ю.Н. состоял на миграционном учете по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Новоторцев Ю.Н. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании вида на жительство (том 1 л.д. 109, том 2 л.д. 81).

В системе государственного П. страхования истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пенсии.

Решением У. П. фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№Новоторцеву Ю.Н. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом п. 1 ст. 23 Договора между Российской Федерации и Р. Б. о сотрудничестве в области социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ и страхового стажа на территории Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ.

У. в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения в командировке (в период работы в Тонельном отряде № УП «Минскметрострой»), так как указанные периоды не предусмотрены «Правилами исчисления периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости…», утвержденными постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№; в специальный стаж, дающий право на назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ не учтены периоды: нахождение в отпуске без сохранения заработной платы продолжительностью 2 дня в 1982 году, 19 дней в 1983 году (в период работы в Тонельном отряде № УП «Минскметрострой»), поскольку указанный вид отпуска не предусмотрен «Правилами исчисления периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости…»; в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ не учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве слесаря по ремонту подвижного состава, так как не подтверждено условие, предусмотренное Списком от ДД.ММ.ГГГГ№ для указанной должности, работа в которой должна проходить на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов на станциях внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, справка от ДД.ММ.ГГГГ№ факт льготной работы за данный период не подтверждает, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве начальника рефрижераторного поезда (секции), так как не подтверждено условие, предусмотренное Списком от ДД.ММ.ГГГГ№ для указанной должности, справка от ДД.ММ.ГГГГ№ факт льготной работы за данный период не подтверждает, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве механика рефрижераторного поезда в Рефрижераторном вагонном депо Молодечно Транспортного республиканского унитарного предприятия «Минское отделение Белорусской железной дороги», на территории Республики Б., в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, 16 дней в 1989 году, так как согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ№Новоторцев Ю.Н. не был занят на работах в особых условиях труда (том 1 л.д. 208-216).

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном П. страховании в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного П. страхования", других федеральных законов.

В сфере П. обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Вопросы в области П. обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области П. обеспечения».

Р. Б. является одной из сторон межгосударственного Соглашения стран Содружества Независимых Государств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, П. обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего С. за время до вступления в силу Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Р. Б. заключен Договор о сотрудничестве в области социального обеспечения, ратифицированный Российской Федерацией Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 227-ФЗ и вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 2 Договора между Российской Федерацией и Р. Б. о сотрудничестве в области социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий Договор регулирует государственное социальное обеспечение, обязательное (государственное) социальное страхование и обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний лиц, проживающих на территориях Договаривающихся Сторон и являющихся их гражданами, а также членов семей этих лиц, подпадавших или подпадающих под действие законодательства Договаривающихся Сторон.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ распространяется на отношения, регулируемые законодательством Договаривающихся Сторон о государственном социальном обеспечении, обязательном (государственном) социальном страховании и обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в том что относится к трудовым пенсиям по возрасту (по старости), инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет (в Р. Б.) и социальным пенсиям (пп. 3 п. 1 ст. 3пп. 3 п. 1 ст. 3 Договора).

В силу ст. 11 Договора при определении права на пенсию согласно законодательству Договаривающихся Сторон и при конвертации пенсионных прав согласно законодательству Российской Федерации учитывается страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территориях обеих Договаривающихся Сторон, кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения (п. 1).

В случае если согласно законодательству одной из Договаривающихся Сторон право на пенсию возникает и без учета страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории другой Договаривающейся Стороны, первая Договаривающаяся Сторона назначает пенсию на основании страхового (трудового) стажа, приобретенного на ее территории.

Данное правило применяется и в том случае, если при назначении пенсии в Российской Федерации согласно настоящему Договору страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, учитываемый при конвертации пенсионных прав, составляет не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин.

При этом подсчет и подтверждение страхового (трудового) стажа осуществляется согласно законодательству той Договаривающейся Стороны, которая назначает пенсию (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 11 Договора при определении права на пенсию за работу с особыми условиями труда и за выслугу лет (в Российской Федерации - досрочную трудовую пенсию по старости) учитывается страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территориях и в соответствии с законодательством Договаривающихся Сторон на аналогичных условиях, работах, в профессиях, должностях, учреждениях (организациях), кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 81-КГ18-18 периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и имевших место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы П. обеспечения, и в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за пределами Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на П. обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное П. обеспечение либо на социальное страхование.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном П. страховании в Российской Федерации" (ч. 1); иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В числе условий, необходимых для назначения страховой пенсии по старости, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального П. коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии индивидуального П. коэффициента в размере не мене 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы;

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии индивидуального П. коэффициента в размере не мене 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам;

Пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии индивидуального П. коэффициента в размере не мене 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Истцом заявлено требование о включении в специальный стаж по Списку № периода учебы в ГПТУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что за учебой и службой в армии следовала работа, дающая право на пенсию на льготных условиях, а именно работа в качестве проходчика на поверхностных работах в тоннельном отряде № УП «Минскметрострой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что периоды учебы и службы в армии не учтены ответчиком, так как из специального стажа УПФР исключило два первых дня его работы в тоннельном отряде № УП «Минскметрострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между тем каких-либо оснований для исключения из специального стажа именно 12 и 13 августа у ответчика не было, указанные дни истец также просит включить в специальный стаж.

Как пояснил ответчик, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ о работе истца в тоннельном отряде № УП «Минскметрострой», указано, что Новоторцев Ю.Н. не был занят выполнением работ, дающих право на пенсию за работу с особыми условиями труда в 1982 году 2 дня, в 1983 году 19 дней. Поскольку справка не содержит данных о точных числах, в которые истец не был занят на работах в особых условиях, У. были исключены первые два дня работы в 1982 году и первые 19 дней календарных дней в 1983 году.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ «О работе дающей право на пенсию по возрасту в соответствии со статьями 12 (пункты «а» и «б») и 15 Закона Республики Б. «О П. обеспечении»» Новоторцев Ю. Н. полный рабочий день работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве: открытые горные работы на строительстве метрополитенов и других подземных сооружений в качестве проходчика на поверхностных работах. Как указано в справке, данная работа предусмотрена Списком № (раздел 1 подраздел 1 пункт «а»), утвержденным Постановлением СМ С. от ДД.ММ.ГГГГ№. Новоторцев Ю.Н. работал в производстве: горные работы на строительстве метрополитенов, тоннелей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве бетонщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве проходчика. Как указано в справке данная работа предусмотрена Списком № (раздел 1 подраздел 3 пункт «а»), утвержденным Постановлением СМ С. от ДД.ММ.ГГГГ№. Также справка содержит сведения о количестве дней, подлежащих исключению из специального стажа работы, в течение которых Новоторцев Ю.Н. не был непосредственно занят выполнением работ, дающих право на пенсию за работу с особыми условиями труда: в 1982 году – 2 дня, в 1983 году – 19 дней (том 2 л.д. 30-31).

Актом от ДД.ММ.ГГГГУ. социальной защиты <адрес> подтверждена обоснованность выдачи Новоторцеву Ю.Н. справки № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 18-19).

Также в материалы дела представлена личная карточка (форма Т2) Новоторцева Ю.Н. за период работы в Тоннельном отряде № УП «Минскметрострой» (том 1 л.д. 119).

Ни в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в акте от ДД.ММ.ГГГГ, ни в личной карточке нет сведений о точных датах в 1982 и в 1983 годах, когда истец не был занят на работах с особыми условиями труда. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения лишь о количестве дней подлежащих исключению из специального стажа.

Исключение ответчиком из специального стажа именно первых рабочих дней в 1982 году, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ничем не обосновано, исключению подлежали просто два дня без указания конкретных дат.

Также суд учитывает, что исключение из специального стажа именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повлекло для истца неблагоприятные последствия, поскольку УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – первые два рабочих дня в Тоннельном отряде № УП «Минскметрострой» следовавшие после службы истца в Советской Армии не учтены в специальный стаж, не включило в специальный стаж и период службы истца в Советской Армии.

Учитывая изложенное, суд полагает у ответчика при оценке пенсионных прав истца не имелось оснований для исключения из специального стажа Новоторцева Ю.Н. именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о включении в специальный стаж в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве проходчика на поверхностных работах в тоннельном отряде № УП «Минскметрострой» подлежат удовлетворению. При этом из специального стажа в 1982 году подлежат исключению два дня (без указания точных дат), поскольку согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ два дня в 1982 году истец не был занят на работах с особыми условиями труда.

Истец просит включить в специальный стаж службу в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил С.. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. "а"пп. "а" и "б" п. 16), периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Как следует из материалов дела, военную службу в Вооруженных Силах истец проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 75).

Согласно личной карточке истца, Новоторцев Ю.Н. на момент трудоустройства в Тоннельный отряд № УП «Минскметрострой» не имел стажа работы (том 1 л.д. 119).

Следовательно, работа истца в качестве проходчика на поверхностных работах в тоннельном отряде № УП «Минскметрострой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учтенная в специальный стаж (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учтено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учтено УПФР) следовала за окончанием службы в Вооруженных Силах.

Поскольку период после службы в армии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) включен истцу в специальный стаж, то и период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж.

Требования истца о включении в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты окончания службы до даты трудоустройства в Тоннельный отряд № УП «Минскметрострой»), не подлежит удовлетворению, поскольку в указанный период истец не работал.

Ссылка истца на "Правила исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию", утвержденные постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ№, подлежит отклонению, поскольку указанные Правила не регулируют порядок исчисления периодов работы, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости.

Истец просит включить в специальный стаж период учебы в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта "з" пункта 109 Положения N 590 от ДД.ММ.ГГГГ, в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее на момент обучения истца законодательство С. в области П. обеспечения предусматривало, что период обучения в училище мог быть включен при определенных условиях в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а именно когда работа с тяжелыми условиями труда следовала по окончании периода обучения.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучался на дневном стационаре в Минском городском профессионально-техническом училище № (том 2 л.д. 29).

В период обучения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил производственную практику в Тоннельном отряде № «Главтоннельметрострой» с оплатой за фактически выполненную работу. На период прохождения практики был закреплен за рабочим горного участка (том 1 л.д. 120).

Как установлено судом после обучения истец не работал, проходил службу в Советской Армии.

Поскольку, предусмотренный вышеуказанными правовыми нормами совокупности условий, необходимых для включения истцу в льготный стаж спорного периода не имеется, так как по окончании обучения истец к работе не приступал, а за периодом обучения следовал период службы в рядах Вооруженных Сил, тот факт, что после службы следовал период работы, подлежащий включению в специальный стаж, правового значения не имеет, поскольку в силу прямого указания закона данное обстоятельство исключает зачет в специальный стаж период обучения в ГПТУ, суд приходит к выводу об отклонении требований истца о включении в специальный стаж периода учебы истца в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит включить в специальный стаж в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ период работы в тоннельном отряде № УП «Минскметрострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве проходчика на поверхностных работах.

Как указано в справке № от ДД.ММ.ГГГГ «О работе дающей право на пенсию по возрасту в соответствии со статьями 12 (пункты «а» и «б») и 15 Закона Республики Б. «О П. обеспечении»» о работе Новоторцева Ю.Н. в тоннельном отряде № УП «Минскметрострой», 19 дней в 1983 году истец не был непосредственно занят выполнением работ, дающих право на пенсию за работу с особыми условиями труда. Как указано в акте от ДД.ММ.ГГГГНовоторцев Ю.Н. в 1983 году находился в отпуске без сохранения заработной платы 19 дней (том 2 л.д. 18-19, 30-31).

Порядок подсчета и подтверждения страхового и специального стажа регулируются «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, а также Правилами, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства РФ №.

Согласно п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено включение в специальный стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, принимая во внимание, что исключение ответчиком из специального стажа конкретного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а не просто 19 календарных дней не повлекло для истца неблагоприятных последствий, суд полагает требование истца о включении в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о включении в специальный стаж в соответствии с п. 1 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ периодов работы в тоннельном отряде № УП «Минскметрострой»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве бетонщика.

Ранее действовавшим Списком N 1, утвержденным Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, было предусмотрено, что право на досрочное П. обеспечение имеют бетонщики (забутовщики), занятые на подземных работах на строительстве метрополитенов (Раздел I, подраздел 3а).

Как следует из материалов дела, истец в период работы в Тоннельном отряде № УП «Минскметрострой» в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировках. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке: <адрес>, Трест «Центртрансстрой», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке: <адрес>№. Заработная плата в период командировок Новоторцеву Ю.Н. выплачивалась в организациях, куда он направлялся (том 1 л.д. 122-125, том 2 л.д. 18).

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ «О работе дающей право на пенсию по возрасту в соответствии со статьями 12 (пункты «а» и «б») и 15 Закона Республики Б. «О П. обеспечении»» выданная Новоторцеву Ю.Н., не содержит сведений о работе истца в особых условиях в спорные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Как усматривается из справки, указанные периоды исключены работодателем из специального стажа (том 2 л.д. 30).

Приказы о направлении Новоторцева Ю.Н. в командировку в <адрес>, Трест «Центртрансстрой», в командировку в <адрес>№ не содержат сведений о характере работы и условиях работы истца.

Исходя из названия предприятий, куда истец направлялся в командировку: Трест «Центртрансстрой», Стройтрест № не усматривается, что организации, в которой осуществлялась трудовая деятельности истца в спорный период, осуществляли работы на строительстве метрополитенов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств подтверждающих работу истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в особых условиях, предусмотренных Списком № (Раздел I, подраздел 3а), в суд не представлено, требование истца о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Ссылаясь на постановление Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ№, истец просит включить в общий стаж и в специальный стаж по Списку № период без работы после увольнения из тоннельного отряда № УП «Минскметрострой» и до трудоустройства в Вагонное депо Молодечно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 53 Закона С. от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях", действовавшего в спорный период, пенсии исчислялись из среднемесячного фактического заработка. В этот заработок включались все виды заработной платы, на которые начислялись страховые взносы, кроме заработной платы за сверхурочную работу, за совместительство и всякого рода выплат единовременного характера.

Согласно ст. 89 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 в общий трудовой стаж включалась любая работа в качестве рабочего, служащего, (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим подлежал государственному социальному страхованию.

Согласно ст. ст. 3, 10 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном П. страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием включения периодов в стаж для назначения пенсии законодатель всегда предусматривал факт работы.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не работал. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию из тоннельного отряда № УП «Минскметрострой», ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем по ремонту подвижного состава в цех рефрижераторных секций в рефрижераторное вагонное депо Молодечно (том 2 л.д. 32, 36).

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не работал, суд не усматривает оснований для включения указанного периода ни в страховой ни в специальный стаж истца. Требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Истец просит включить в специальный стаж период работы в Вагонном депо Молодечно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в цехе рефрижераторных секций.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное П. обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного П. обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона о страховых пенсиях при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на П. обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272.

Названным Списком N 272 предусмотрена профессия «Слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при подсчете специального стажа для назначения пенсии в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

По периоду работы в Рефрижераторное вагонное депо Молодечно истцом в материалы дела представлены: справка от ДД.ММ.ГГГГ№ (том 1 л.д. 127-128), справка от ДД.ММ.ГГГГ№ (том 1 л.д. 130-131), личная карточка (том 1 л.д. 132-133), справка от ДД.ММ.ГГГГ№ о работе, дающей право на пенсию по возрасту в соответствии со ст. 12 (пункты «а» и «б») и 15 закона Республики Б. «О П. обеспечении» (том 2 л.д. 33-34), справка от ДД.ММ.ГГГГ№ о переименовании (том 2 л.д. 35), справка от ДД.ММ.ГГГГ№ (том 1 л.д. 36).

Как следует из представленных документов, истец ДД.ММ.ГГГГ был принят в Рефрижераторное вагонное депо Молодечно слесарем по ремонту подвижного состава в цех рефрижераторных секций, ДД.ММ.ГГГГ переведен механиком рефрижераторного поезда (секции), ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником рефрижераторного поезда (секции), ДД.ММ.ГГГГ переведен механиком рефрижераторного поезда (секции), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (том 2 л.д. 36).

Представленные документы не содержат сведений о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истца в качестве слесаря по ремонту подвижного состава проходила на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ№, уточняющая характер работы истца в Рефрижераторное вагонное депо Молодечно, не содержит сведений о работе истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в особых условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Поскольку имеющиеся в деле документы не подтверждают того, что работа истца в спорный период в должности слесаря по ремонту подвижного состава в цехе рефрижераторной секции рефрижераторного вагонного депо Молодечно проходила в пунктах технического и коммерческого обслуживания вагонов оснований для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не имеется. Требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Истец просит включить в специальный стаж периоды работы в Вагонном депо Молодечно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ№ о работе, дающей право на пенсию по возрасту (том 2 л.д. 34) и из личной карточки истца (том 1 л.д. 133), в 1989 году Новоторцев Н.Ю. 16 дней находился в отпуске без содержания.

Поскольку Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено включение в специальный стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы суд полагает требование истца о включении в соответствии с п. 5 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Истец просит включить в специальный стаж периоды работы в Вагонном депо Молодечно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника рефрижераторного поезда.

Согласно раздела XXX "Транспорт" Списка N 2 утвержденному постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" право на досрочное П. обеспечение имеют машинисты (механики) рефрижераторных поездов.

Списком профессий, локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения железнодорожного транспорта и метрополитена, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272, предусмотрены механики рефрижераторных поездов (секций).

Постановлением Госкомтруда С. от ДД.ММ.ГГГГ N 447 "О порядке исчисления стажа работы механикам рефрижераторных поездов (секций) при назначении пенсии за выслугу лет" установлено, что механикам рефрижераторных поездов (секций) в стаж для назначения в соответствии со статьей 64 Закона С. "О П. обеспечении граждан в С." пенсии за выслугу лет включаются периоды их работы в 1978 - 1990 годах в качестве начальников рефрижераторных поездов (секций) при обслуживании рефрижераторных поездов (секций) меньшей численностью работников, чем это было установлено отраслевыми технически обоснованными нормами обслуживания рефрижераторных поездов (секций), и наличии подтверждающих документов о доплате за совмещение должностей.

Разъяснением от ДД.ММ.ГГГГ N 5-в, утвержденным постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 21и, предусмотрено, что механикам рефрижераторных поездов (секций) в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное П. обеспечение, включаются периоды работы в 1978 - 1990 гг. в качестве начальников рефрижераторных поездов (секций) при обслуживании рефрижераторных поездов (секций) меньшей численностью работников, чем это было установлено отраслевыми технически обоснованными нормами обслуживания рефрижераторных поездов (секций), при наличии подтверждающих документов о доплате за совмещение должностей.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец переведен механиком рефрижераторного поезда (секции), ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником рефрижераторного поезда (секции), ДД.ММ.ГГГГ переведен механиком рефрижераторного поезда (секции) (том 2 л.д. 36).

Как указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ№Новоторцев Ю. Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника рефрижераторного поезда и ему производилась доплата за совмещение должностей (механика рефрижераторного поезда) в размере 32% должностного оклада, так как рефрижераторная секция обслуживалась сокращенной бригадой (в два лица), а согласно отраслевых технических норм обслуживание рефрижераторной секции было предусмотрено в количестве трех человек: начальника рефрижераторного поезда и двух механиков рефрижераторного поезда (том 1 л.д. 130).

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд полагает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности начальника рефрижераторного поезда при обслуживании рефрижераторных поездов (секций) меньшей численностью работников, чем это было установлено отраслевыми технически обоснованными нормами обслуживания рефрижераторных поездов (секций), и за этот период ему начислялась доплата за совмещение должностей, то есть работал в должности, работа в которой дает право на государственную пенсию на льготных условиях. Занятость истца полный рабочий день в течение полной рабочей недели подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ№.

Учитывая изложенное, требование истца о включении в специальный стаж периода работы в Вагонном депо Молодечно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника рефрижераторного поезда подлежит удовлетворению.

Истец просит включить в общий и специальный стаж для определения права на трудовую пенсию по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика рефрижераторного поезда в Рефрижераторном Вагонном депо Молодечно Транспортного республиканского унитарного предприятия «Минское отделение Белорусской железной дороги». Также истец просит включить в общий трудовой стаж для определения права на трудовую пенсию по старости периоды работы в Р. Б.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «Агротехконтакт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ЗАО «Полидом», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ТС по ул. Громова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «Фармэк», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные периоды не учтены УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга в страховой стаж, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в специальный стаж в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку спорные периоды имели место после заключения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области П. обеспечения».

Распоряжением Правления П. фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления П. обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - Р. бывшего С." утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - Р. бывшего С. (далее - Рекомендации).

В соответствии с п. 4 Рекомендаций необходимые для П. обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В пункте 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего С..

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами П. законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на П. обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное П. обеспечение либо на социальное страхование.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).

Согласно пункту 5 Правил N 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа П. фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил N 1015 определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 Правил N 1015); страховые взносы на обязательное П. страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов П. фонда Российской Федерации (подпункт "б" пункта 6 Правил N 1015); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов (подпункт "в" пункта 6 Правил N 1015); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт "г" пункта 6 Правил N 1015).

Пунктом 11 Правил N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Орган, осуществляющий П. обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Приказом М. труда России от ДД.ММ.ГГГГ N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному П. обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки из размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном П. обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила N 884н).

Согласно пункту 22 Правил N 884н территориальный орган П. фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа П. фонда Российской Федерации.

Порядок проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, регламентирован разделом VI Правил N 884н.

Проверка представленных заявителем документов (сведений), необходимых для установления пенсии, в том числе обоснованность их выдачи, может осуществляться, в частности, путем направления запросов территориальным органом П. фонда России в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области П. обеспечения (пункт 65 Правил N 884н).

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий П. обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области П. обеспечения.

Работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика рефрижераторного поезда в Рефрижераторном Вагонном депо Молодечно Транспортного республиканского унитарного предприятия «Минское отделение Белорусской железной дороги» подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ№ о работе, дающей право на пенсию по возрасту в соответствии со ст. 12 (пункты «а» и «б») и 15 закона Республики Б. «О П. обеспечении» (том 2 л.д. 33-34), на основании которой УПФР в общий страховой стаж и в специальный стаж истца включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в период работы в Рефрижераторном Вагонном депо Молодечно в 1994 году истец находился 126 дней в отпуске без содержания, данные обстоятельства подтверждаются данными личной карточки (форма Т2) и данными справки от ДД.ММ.ГГГГ№ (том 1 л.д. 132-133, том 2 л.д. 33-34).

Руководствуясь положениями "Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области П. обеспечения" от ДД.ММ.ГГГГ, Договора между РФ и Р. Б. от ДД.ММ.ГГГГ "О сотрудничестве в области социального обеспечения", учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 81-КГ18-18, рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - Р. бывшего С., утвержденные распоряжением Правления П. фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления П. обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - Р. бывшего С.", принимая во внимание, что факт работы истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением 126 дней в 1994 году в течении которых истец не работал) подтвержден надлежащими доказательствами, подтверждения уплаты страховых взносов за указанный период не требуется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о включении в общий страховой стаж для определения права на трудовую пенсию по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением 126 дней в 1994 году, в должности механика рефрижераторного поезда в Рефрижераторном Вагонном депо Молодечно Транспортного республиканского унитарного предприятия «Минское отделение Белорусской железной дороги» что составляет 705 дней (831 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 126 дней) или 1 год 11 мес. 10 дней.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец также просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии для определения права на досрочную пенсию.

Судом установлено, что работа истца в должности механика рефрижераторного поезда в Рефрижераторном Вагонном депо Молодечно Транспортного республиканского унитарного предприятия «Минское отделение Белорусской железной дороги» в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ№ о работе, дающей право на пенсию по возрасту в соответствии со ст. 12 (пункты «а» и «б») и 15 закона Республики Б. «О П. обеспечении» включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Как указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ№, Новоторцев Ю.Н. работал в должности механика рефрижераторного поезда в Рефрижераторном Вагонном депо Молодечно, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также справка содержит сведения о том, что в течение 126 дней в 1994 году Новоторцев Ю.Н. не был занят выполнением работ, дающих право на пенсию за работу с особыми условиями труда, соответственно указанные дни подлежат исключению из специального стажа истца.

Исходя из установленных по делу обстоятельств в специальный стаж истца для определения права на досрочную пенсию подлежит включению период работы в должности механика рефрижераторного поезда в Рефрижераторном Вагонном депо Молодечно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с исключением из указанного периода 126 дней в 1994 году, то есть 705 дней (831 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 126 дней) или 1 год 11 мес. 10 дней.

В обоснование требования о включении в общий трудовой стаж для определения права на трудовую пенсию по старости периодов работы в Р. Б.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Агротехконтакт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАО «Полидом», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ТС по ул. Громова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Фармэк», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в качестве индивидуального предпринимателя истцом в материалы дела представлены:

Выписки из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в отношении Новоторцева Ю. Н.. Как следует из Выписок, Новоторцев Ю.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представлена личная карточка Индивидуального предпринимателя Новоторцева Ю.Н. (том 2 л.д. 79, 80, том 1 л.д. 134).

Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ№/Н-2412-6379, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ№/Н-2412-6378, выданные ГУ «Минский городской архив», о работе истца в ООО «Агротехконтакт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о заработной плате истца за 1997 год, личная карточка (форма Т2) (том 1 л.д. 48, 137-139, 148 140 том 2 л.д. 38).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ№, выданная ЗАО «Полидом», о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 37), справка о заработной плате в ЗАО «Полидом» за период с 1997 года по 2004 год, личная карточка (формы Т2) (том 2 л.д. 48, том 1 л.д. 141).

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Товариществом собственников по ул. Громова, о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате истца, личная карточка (форма Т2) (том 2 л.д. 39, том 1 л.д. 143, 144).

Справка №-с от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Научно-производственным обществом с дополнительной ответственностью «ФАРМЭК», о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о заработке для исчисления пенсии за период с марта 2011 по апрель 2012 года, личная карточка (форма Т2) (том 2 л.д. 41, том 1 л.д. 50, 146).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ№.32-42/2734, выданная <адрес> отделом Минского городского У. Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Б., о стаже, суммах выплат (доходов), учитываемых при назначении пенсии и страховых взносах Новоторцева Ю.Н. (том 2 л.д. 76-77).

Как усматривается из решения УПФР в <адрес> Санкт-Петербург, архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ№/Н-2412-6379 выданная ГУ «Минский городской архив», справка от ДД.ММ.ГГГГ№, выданная ЗАО «Полидом», справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Товариществом собственников по ул. Громова, справка №-с от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Научно-производственным обществом с дополнительной ответственностью «ФАРМЭК», выписка из ЕГРЮЛИИП, были представлены Новоторцевым Ю. Н. в УПФР при обращении с заявлением о назначении пенсии (том 1 л.д. 100-101, 212).

Исходя из представленных доказательств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает подлежат включению в общий страховой стаж в целях определения права на пенсию периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 мес. 20 дней) – в ООО «Агротехконтакт», работа истца в указанный период подтверждается представленными доказательствами, оснований сомневаться в достоверности представленных справок у суда не имеется; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 29 дней) – в ЗАО «Полидом», работа истца в указанный период также подтверждается представленными доказательствами, в достоверности которых у суда не имеется оснований сомневаться; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.) - в ЗАО «Полидом», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 мес. 14 дней) - в ТС по ул. Громова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в НПОДО «ФАРМЭК», так как в указанные периоды производилась уплата страховых взносов на П. обеспечение в соответствующий орган Республики Б., что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ№.32-42/2734, выданной <адрес> отделом Минского городского У. Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Б..

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве индивидуального предпринимателя не подлежат включению в общий страховой стаж в целях определения права на пенсию, поскольку сама по себе регистрация истца в качестве индивидуального предпринимателя без подтверждения факта работы и уплаты за эти периоды страховых взносов (приравненных к уплате страховых взносов иных платежей) не является основанием для включения в страховой стаж периода, когда истец был лишь зарегистрирован индивидуальным предпринимателем.

Периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Агротехконтакт», ДД.ММ.ГГГГ - в ЗАО «Полидом» не подлежат включению в общий страховой стаж в целях определения права на пенсию, поскольку не доказан факт работы в указанные дни.

Периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ЗАО «Полидом»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ТС по ул. Громова, не подлежат включению в общий страховой стаж в целях определения права на пенсию, поскольку в указанные периоды уплата страховых взносов на П. обеспечение в соответствующий орган Республики Б. не производилась.

Истец просит включить в страховой стаж периоды работы в Российской Федерации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЖСК «Евразия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в НФССЖ «Соцстрой-Евразия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Геоизол», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «Интоп-Северо-запад».

В подтверждение трудовых отношений в указанные периоды истцом представлены:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Новоторцева Ю.Н. к ЖСК «Евразия» о взыскании заработной платы за июль – ноябрь 2008 года, решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Новоторцева Ю.Н. к ЖСК «Евразия» о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года по март 2009 года (том 1 л.д. 162-164, 161).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ЖСК «Евразия» задолженности по заработной плате (том 1 л.д. 6).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с НФССЖ «Соцстрой-Евразия» заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 166).

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Геоизол», решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Новоторцева Ю.Н. к ООО «Геоизол» об обязании внести сведения о страховых взносах, справка о доходах 2-НДФЛ за 2010, 2011 гг. (том 1 л.д. 176-177, 198-201, том 2 л.д. 82, 83).

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИНТОП Северо-Запад», приказ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в ООО «ИНТОП Северо-Запад», приказ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ООО «ИНТОП Северо-Запад», справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за период работы в ООО «ИНТОП Северо-Запад» с мая 2015 по май 2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ООО «Интоп Северо-Запад» задолженности по заработной плате (том 1 л.д. 8-9, 10, 11, 12, 158-160, 223-224, 225, 226).

Согласно выписке из лицевого счета Новоторцев Ю.Н. зарегистрирован в системе обязательного П. страхования РФ ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд за Новоторцева Ю.Н. выписка не содержит (том 1 л.д. 95-96).

По сообщению МИНФС России № по Санкт-Петербургу, сведения о доходах Новоторцева Ю.Н. за 2007 – 2017 гг. в информационных ресурсах инспекции отсутствуют (том 2 л.д. 62).

Как пояснил представитель ответчика, до ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации и осуществляющие в России трудовую деятельность, не признавались застрахованными лицами по обязательному П. страхованию, соответственно суммы выплат и иных вознаграждений в их пользу не облагались страховыми взносами. Также ответчик указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ истец не был зарегистрирован в системе государственного П. обеспечения, уплата страховых взносов за истца не производилась.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном П. страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1); иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3).

Такие же положения были предусмотрены в ст. ст. 2, 3, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применявшегося на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Договора между РФ и Р. Б. от ДД.ММ.ГГГГ «О сотрудничестве в области социального обеспечения» страховой (трудовой) стаж - период, учитываемый согласно законодательству каждой из Договаривающихся Сторон при определении права на пенсии и пособия по государственному социальному обеспечению и обязательному (государственному) социальному страхованию и их размеров, а также при конвертации пенсионных прав по законодательству Российской Федерации.

Статья 23 указанного Договора предусматривает, что назначение и выплата трудовой пенсии по возрасту (по старости) после вступления в силу настоящего Договора осуществляются в следующем порядке: 1) за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ на территории бывшего С., пенсию назначает и выплачивает Договаривающаяся Сторона, на территории которой лицо постоянно проживает в момент обращения за пенсией, в соответствии с настоящим Договором; 2) за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные после ДД.ММ.ГГГГ на территориях Договаривающихся Сторон, каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет и выплачивает пенсию, соответствующую страховому (трудовому) стажу, приобретенному на ее территории, в соответствии с настоящим Договором.

В ст. 10 Договора указано, что каждая Договаривающаяся Сторона назначает и исчисляет пенсию (за исключением социальной пенсии) на основании страхового (трудового) стажа, приобретенного на ее территории, с применением положений настоящего Договора и своего законодательства.

Иными международными договорами Российской Федерации и Республики Б. вопросы уплаты страховых взносов на обязательное П. страхование в Пенсионный фонд РФ работодателями России за иностранных работников, в том числе граждан Республики Б., в спорный период урегулированы не были.

В спорные периоды работы истца на территории Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) государственное регулирование обязательного П. страхования в Российской Федерации осуществлялось Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном П. страховании в Российской Федерации» в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, статьей 1 которого определено правовое положение субъектов обязательного П. страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного П. страхования.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном П. страховании в Российской Федерации» в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалось, что застрахованными лицами являлись лица, на которых распространяется обязательное П. страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являлись граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства.

Таким образом, действовавшие в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ положения законодательства Российской Федерации по вопросам страхового П. обеспечения подлежали применению в отношении иностранных граждан, а следовательно, и в отношении граждан Республики Б., постоянно или временно проживающих на законных основаниях на территории Российской Федерации. При этом они не устанавливали обязанности работодателя как страхователя, уплачивать за иностранного работника страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, поскольку иностранные граждане, в том числе и граждане Республики Б., временно пребывающие на территории Российской Федерации, к числу которых относилась и истец, не являются застрахованными по смыслу приведенных выше положений Закона.

Правовой статус иностранных граждан, а также правоотношения, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации, осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В статье 2 этого Закона указано, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание; временно проживающий иностранный гражданин - это лицо, получившее разрешение на временное проживание; постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, получившее вид на жительство.

Кроме того, в приведенной норме права отдельно выделена такая категория граждан, как иностранный работник - иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и осуществляющий в установленном порядке трудовую деятельность.

В силу статей 6.1 - 8 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ временное или постоянное проживание на территории РФ подтверждается выданным иностранному гражданину разрешением на временное проживание на территории РФ или видом на жительство в РФ. Истец разрешение на временное проживание на территории РФ, либо вид на жительство в РФ в спорный период (с 2008 по 2011) не имел. С заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ, в территориальный орган УФМС РФ не обращался. Следовательно, статус истца определяется в соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона, как иностранный гражданин, временно пребывающий на территории Российской Федерации.

Соглашением между Российской Федерацией и Р. Б. "Об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и Республики Б. на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории государств - участников Союзного государства" от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что граждане одной Стороны, прибывшие на территорию другой стороны, в течение 90 дней с даты въезда освобождаются от регистрации в компетентных органах по месту пребывания. Статьей 4 Соглашения предусмотрено, что факт принадлежности лица к гражданству одной из Сторон является основанием для получения разрешения на постоянное жительство (подачи заявления о выдаче вида на жительство) без учета срока временного пребывания и получения разрешения на временное проживание на территории другой стороны.

Учитывая изложенное, граждане Республики Б., которые не имеют вида на жительство или разрешения на временное проживание, являются временно пребывающими на территории Российской Федерации иностранными гражданами. При этом никаких специальных документов, подтверждающих указанный статус, они представлять не должны.

Истец, как установлено в ходе судебного разбирательства, ограничил свой правовой статус нахождения на территории Российской Федерации в спорный период (с 2008 по 2011) регистрацией своего пребывания, не обратившись в компетентные органы с заявлением о получении разрешения на временное проживание либо вида на жительство, в выдаче которых ему не могло быть отказано.

Само по себе фактическое пребывание истца в Санкт-Петербурге на законных основаниях, работа по трудовому договору, без вида на жительства или разрешения на временное проживание не является достаточным основанием для подтверждения статуса постоянно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина.

Вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 379-ФЗ в п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном П. страховании в Российской Федерации" были внесены изменения, согласно которым застрахованными лицами стали являться и иностранные граждане, временно пребывающие на территории Российской Федерации, заключившие трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор на срок менее шести месяцев, при этом обратной силы данному положению закона не придано.

Исходя из изложенного выше, обязанность уплачивать страховые взносы у страхователя-организации в спорный период (с 2008 по 2011 годы) могла возникнуть только при наличии определенного статуса у иностранного работника, а именно при условии его постоянного либо временного проживания на территории Российской Федерации.

Поскольку истец в спорный период (с 2008 по 2011) не имел статуса иностранного гражданина, постоянно или временно проживающего на территории Российской Федерации и, соответственно, не являлся застрахованным лицом в силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, то у его работодателей не возникла обязанность уплачивать за него страховые взносы в спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЖСК «Евразия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в НФССЖ «Соцстрой-Евразия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Геоизол».

Учитывая изложенное, принимая во внимание правовой статус истца в спорный период (с 2008 по 2011) как иностранного гражданина, временно пребывающего на территории Российской Федерации, а также ввиду отсутствия сведений об уплате в отношении него работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, законных оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ЖСК «Евразия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в НФССЖ «Соцстрой-Евразия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Геоизол» в страховой (трудовой) стаж не имеется.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «Интоп Северо-Запад» также не полежат включению в страховой (трудовой) стаж ввиду отсутствия сведений об уплате в отношении истца работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено, что в системе обязательного П. страхования РФ Новоторцев Ю.Н. зарегистрирован лишь ДД.ММ.ГГГГ – по истечении спорных периодов.

Кроме того, доводы истца о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются сведениями из МИНФС России № по Санкт-Петербургу, по сообщению которой сведения о доходах Новоторцева Ю.Н. за 2007 – 2017 гг. в информационных ресурсах инспекции отсутствуют.

Также суд учитывает, что ООО «Интоп Северо-Запад» ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ, то есть как недействующее юридическое лицо (том 2 л.д. 92), при этом никаких доказательств того, что ООО «Интоп Северо-Запад» осуществляло хозяйственную деятельность в 2013 – 2016 гг. в материалы дела не представлено.

Оснований полагать, что заработная плата истцу в период его работы в ООО «Интоп Северо-Запад» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена, а также были начислены страховые взносы, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для распространения на истца правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации приведенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, которая была сформулирована применительно к ситуации, когда работодатель вопреки установленной законом обязанности начислял, но не уплачивал страховые взносы.

Истец просит включить в страховой стаж период уголовного преследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возбуждения уголовного дела до даты вынесения оправдательного приговора).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" гражданам, необоснованно привлеченным к уголовной ответственности, необоснованно репрессированным и впоследствии реабилитированным, время содержания под стражей, пребывания в местах заключения и ссылке засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы.

В обоснование заявленного требования истцом приставлен приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по обвинению Новоторцева Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 330 УК РФ, и по обвинению Горелова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч 1 ст. 330 УК РФ. Приговором суда Новоторцев Ю.Н. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, за Новоторцевым Ю.Н. признано право на реабилитацию (том 1 л.д. 13-44).

Как усматривается из приговора суда, в отношении Новоторцева Ю.Н. была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Такие меры пресечения, как содержания под стражей, пребывания в местах заключения в отношении истца не применялись. Доказательств того, что следствием уголовного преследования и возбуждения уголовного дела явилось лишение права истца на трудоустройство суду не представлено. Кроме того, как пояснил истец, приговор в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке, не вступил в законную силу.

Учитывая изложенное, требование истца о включении в страховой стаж периода уголовного преследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований Новоторцева Ю.Н. страховой стаж истца в целях определения права на пенсию составил 22 года 10 мес. 09 дней, их них: 12 лет 02 мес. 26 дня засчитано УПФР, 01 год 11 мес. 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 126 дней - в должности механика рефрижераторного поезда в Рефрижераторном Вагонном депо Молодечно) – засчитано судом, 10 мес. 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «Агротехконтакт» Р. Б.) - засчитано судом, 05 лет 01 мес. 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ЗАО «Полидом» Р. Б.) – засчитано судом, 1 год 05 мес. 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ТС по ул. Громова Р. Б.) - засчитано судом, 01 год 02 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в НПОДО «ФАРМЭК» Р. Б.) - засчитано судом.

С учетом удовлетворения требований Новоторцева Ю.Н., специальный стаж истца на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ составил 03 года 07 мес. 10 дней, в том числе: 01 год 06 мес. 24 дня – засчитано УПФР, 2 года 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской Армии) – учтено судом.

С учетом удовлетворения требований Новоторцева Ю.Н., специальный стаж истца на соответствующих видах работ по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ составил 08 лет 07 мес. 26 дней, в том числе: 05 год 07 мес. 07 дней – засчитано УПФР, 01 год 01 мес. 09 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве начальника рефрижераторного поезда (секции) в вагонном депо Молодечно) – засчитано судом, 01 год 11 мес. 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 126 дней - в должности механика рефрижераторного поезда в Рефрижераторном Вагонном депо Молодечно) – засчитано судом.

Специальный стаж истца на соответствующих видах работ по пп. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ составил 00 лет 08 мес. 00 дней – учтено судом.

Специальный стаж истца по Списку 2 с учетом суммирования, предусмотренного пунктом 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ составил: 12 лет 11 мес. 06 дней (03 года 07 мес. 10 дней + 08 лет 07 мес. 26 дней + 00 лет 08 мес. 00 дней).

Учитывая, что страховой стаж истца составил 22 года 10 мес. 09 дней, что менее 25 лет, необходимых для назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права на досрочное назначении пенсии.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении теребления истца о досрочном назначении пенсии, не подлежат удовлетворению производные требования о расчете пенсии на основании представленных истцом документов и расчета, а также о выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36971 руб. 48 коп. в месяц и причитающихся надбавок, индивидуальных и отраслевых выплат.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 390 000 руб. подлежит отклонению, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих П. обеспечение, к такой ответственности, не имеется, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новоторцева Ю. Н. к У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга о включении периодов работы в страховой стаж, в специальный стаж, назначении и выплате пенсии, надбавок, компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Обязать У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга включить Новоторцеву Ю. Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской Армии.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве проходчика на поверхностных работах в тоннельном отряде № УП «Минскметрострой», исключив два дня из специального стажа в 1982 году.

Обязать У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга включить Новоторцеву Ю. Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве начальника рефрижераторного поезда (секции) в Рефрижераторном вагонном депо Молодечно Транспортного республиканского унитарного предприятия «Минское отделение Белорусской железной дороги».

Обязать У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга включить Новоторцеву Ю. Н. в страховой стаж и в стаж с особыми условиями труда в соответствии с п. 5 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в целях определения права на пенсию период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве механика рефрижераторного поезда (секции) в Рефрижераторном вагонном депо Молодечно Транспортного республиканского унитарного предприятия «Минское отделение Белорусской железной дороги».

Обязать У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга включить Новоторцеву Ю. Н. в страховой стаж в целях определения права на пенсию периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «Агротехконтакт»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ЗАО «Полидом»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ТС по ул. Громова;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – НПОДО «ФАРМЭК».

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: