Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости невозвращенного товара и задолженности по договору проката инструментов,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика стоимость невозвращенного отбойного молотка в сумме <данные изъяты> рублей, арендную плату за прокат отбойного молотка – <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арендную плату за прокат виброплиты – <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированную в акте-договоре приемки имущества от ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку оплаты аренды виброплиты – <данные изъяты> рубля 02 копейки, а также судебные расходы <данные изъяты> рубль 48 копеек.

В обоснование иска ФИО1 в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в «Прокате инструментов», расположенном по адресу: <адрес> заключил договор проката инструментов №, а ДД.ММ.ГГГГ – договор проката инструментов №.

По договору проката инструментов (имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ, Захарченко получил отбойный молоток <данные изъяты>№, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей с промежуточной оплатой, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, а по договору № – виброплиту бензиновую с промежуточной оплатой, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

Виброплиту, полученную по договору № ФИО2 сдал ДД.ММ.ГГГГ, но по арендной плате не рассчитался, оставив за собой долг в сумме <данные изъяты> рублей, о чем был составлен акт-договор приемки имущества от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчик обязался погасить до ДД.ММ.ГГГГ Также он обязался уплатить пени за просрочку оплаты в размере 1% в сутки.

Отбойный молоток, полученный по договору № ФИО2 не сдал и по арендной плате не рассчитался.

ФИО1 неоднократно обращался к ответчику по телефону по указанным вопросам, но свои обязательства ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договору проката инструментов с уведомлением, указанное письмо получено ответчиком не было. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 вручил предупреждение жене ответчика для передачи ФИО2

До настоящего времени ответчик не исполнил имеющиеся обязательства по договорам проката инструментов.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3 поддержала исковые требования ИП ФИО1 по основаниям указанным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика стоимость невозвращенного отбойного молотка в сумме <данные изъяты> рублей, арендную плату за прокат отбойного молотка – <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арендную плату за прокат виброплиты – <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированную в акте-договоре приемки имущества от ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку оплаты аренды виброплиты – <данные изъяты> рубля 02 копейки, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль 48 копеек

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Извещение, направленное по адресу места проживания ответчика, указанному истцом в иске, вернулось в суд с отметкой на конверте «отсутствие адресата по указанному адресу». Место нахождение ответчика суду не известно. В силу ст.50 ГПК РФ интересы ФИО2 в судебном заседании представляет адвокат Фокина О.Б.

Представитель ответчика – адвокат Фокина О.Б. в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований истца оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика – адвоката Фокину О.Б., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из смысла ст.626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст.630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Задолженность по арендной плате подлежит взысканию.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ФИО2 заключили договор проката инструментов (имущества) №, по которому ИП ФИО1 передал ФИО2 во временное пользование в работоспособном состоянии отбойный молоток <данные изъяты>№ (оценка инструмента <данные изъяты> рублей) на срок 2 суток, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды с учетом скидки 20% составила 1520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ за аренду ФИО2 оплатил 5000 рублей, что подтверждается подписями ФИО1 и ФИО2 (л.д.5)

Кроме того, между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката инструментов (имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ИП ФИО1 передал ФИО2 во временное пользование в работоспособном состоянии виброплиту бензиновую <данные изъяты>№ на срок 7 суток, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Согласно договора проката инструментов аренда виброплиты бензиновой <данные изъяты>№ на семь суток составила, с учетом 20% скидки 5600 рублей.

ФИО2 внес по указанному договору предоплату в размере 2000 рублей, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ оплатил 5000 рублей, что подтверждается договором проката инструментов (имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом-договором приемки имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил виброплиту бензиновую <данные изъяты>№ДД.ММ.ГГГГ, срок проката составил 63 суток. Задолженность по арендной плате составила <данные изъяты> рублей, за каждые сутки просрочки оплаты начисляется пеня в размере 1% в сутки. Срок уплаты задолженности по арендной плате установлен до ДД.ММ.ГГГГ Указанный акт-договор приемки имущества от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами.(л.д.7)

За просрочку оплаты по акту-договору приемки имущества от ДД.ММ.ГГГГ к договору проката инструментов № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 247 дней в сумме <данные изъяты> рубля 02 копейки, согласно представленного расчета по акту-договору приемки имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

Отбойный молоток <данные изъяты>№, переданный во временное пользование ответчику в соответствии с договором проката инструментов (имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не возвращен ИП ФИО1. Кроме того, имеется задолженность по данному договору по арендной плате.

Согласно п.п. 11, 12 договора проката инструментов (имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ, при невозможном возврате имущества по причине утраты и т.п. арендатор возмещает его полную (оценочную) стоимость, указанную в договоре. При отказе или уклонении арендатора от возврата имущества, изъятие его, а также взыскание понесенных арендодателем убытков, в том числе и арендной платы за все время просрочки, производится по иску арендодателя а судебном порядке.

Исходя из договора проката инструментов (имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость отбойного молотка <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Задолженность по арендной плате за прокат отбойного молотка <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Исходя из условий вышеуказанного договора: арендная плата взимается при длительном использовании – за неделю 5000 рублей, за каждые последующие сутки после седьмых 500 рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с вышеуказанными обстоятельствами, исковые требования истца суд находит законными и обоснованными и взыскивает с ответчика стоимость невозвращенного отбойного молотка в сумме <данные изъяты> рублей, арендную плату за прокат отбойного молотка – <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арендную плату за прокат виброплиты – <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированную в акте-договоре приемки имущества от ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку оплаты аренды виброплиты – <данные изъяты> рубля 02 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 стоимость невозвращенного отбойного молотка <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, арендную плату за прокат отбойного молотка <данные изъяты> рублей по договору проката инструментов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 арендную плату за прокат виброплиты <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, зафиксированную в акте-договоре приемки имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по договору проката инструментов № от ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку оплаты аренды виброплиты <данные изъяты> рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 апреля 2016 года

Судья Дробышев Ю.А.