Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр финансового оздоровления» к П.И.Е о взыскании авансовых платежей по договору возмездного оказания услуг, убытков,

установил:

ООО «Региональный центр финансового оздоровления» (далее – ООО «РЦФЗ») обратилось в суд с иском к П.И.Е, в котором после уточнения исковых требований просило взыскать с ответчицы в свою пользу авансовые платежи, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № от <дата> в размере руб., убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг № от <дата> в размере руб., а также возместить понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Сибирский научно-исследовательский институт дорожного машиностроения имени С.А.Б», правопреемником которого является истец, и ИП П.И.Е заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчица обязалась оказывать услуги необходимые при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Сибирский НИИ дорожного машиностроения имени С.А.Б». По условиям договора ответчицей были получены авансовые платежи в размере руб.

Истец считает, что со стороны ответчицы услуги, предусмотренные договором № от <дата>, были оказаны на сумму руб. Ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, переданные ей документы не вернула, в связи с чем, заказчик был вынужден заключить договор возмездного оказания услуг с ИП Я.М.А на восстановление документации на сумму руб.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,393,395,396,779,780 ГК РФ, считает, что договор возмездного оказания услуг был нарушен со стороны ответчицы и полагает, что размер убытков, причиненных ответчицей истцу, состоит из денежных средств, уплаченных ИП П.И.Е в качестве аванса по договору возмездного оказания услуг в размере руб. и убытков в размере которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчицы.

Как указывает истец, заказчик обратился к ответчице с письменной претензией, которую ответчица оставила без удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – конкурсный управляющий ОАО «Сибирский НИИ дорожного машиностроения имени С.А.Б» Л.П.В, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, равно как и рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель истца ООО «РЦФЗ» – Б.О.В уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, при этом пояснила, что до настоящего времени ответчица не выполнила в добровольном порядке требования по возврату аванса.

ФИО1 Е исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что в ее обязанности входило составление и обработка первичных бухгалтерских документов, формирование и сдача отчетности в фонды и налоговую инспекцию, формирование и ведение реестра текущих платежей, формирование и ведение реестра кредиторов, подготовка на основании первичной документации отчета конкурсного управляющего по форме 195 (приложение 4 и 5).

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 информационного письма от 29.09.1999 N 48 Президиум ВАС РФ договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ на договор возмездного оказания услуг распространяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст.ст. 779-782 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Как следует из ч. 1 ст. 717 ГК РФ односторонний отказ от исполнения контракта возможен для заказчика в любое время до сдачи ему результата работы с уплатой подрядчику части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Последствием расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 717 ГК РФ, является прекращение обязательства сторон, что предусмотрено в ст. 407 и п. 2 ст. 453 ГК РФ.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора),

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст.ст. 127,129 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, на которого возлагаются обязанности по принятию мер, направленных на своевременный поиск и прием документации и имущества должника, его инвентаризацию, оценку, обеспечение сохранности имущества и т. д.

Согласно п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как следует из п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведений из ЕГРИП по состоянию на <дата>, П.И.Е зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, основной вид деятельности - консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, деятельность в области бухгалтерского учета и аудита.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> по делу № № открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский институт дорожного машиностроения имени С.А.Б» (№, ОГРН №, <адрес>) признано банкротом, конкурсным управляющим должника назначен Л.П.В Определениями Арбитражного суда Красноярского края по делу № № от <дата>, от <дата>, <дата>, <дата> срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до <дата>, <дата>, до <дата> и до <дата> соответственно.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> конкурсное производство в отношении ОАО «Сибирский НИИ дорожного машиностроения имени С.А.Б» завершено.

В период конкурсного производства, <дата>, конкурсный управляющий ОАО «Сибирский НИИ дорожного машиностроения имени С.А.Б» (заказчик) заключил с ИП П.И.Е(исполнитель) договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать за плату услуги необходимые заказчику при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника ОАО «Сибирский НИИ дорожного машиностроения имени С.А.Б» с целью обеспечения деятельности конкурсного управляющего в рамках проводимой процедуры банкротства в соответствии с Законом о банкротстве, а заказчик обязался оплачивать исполнителю оказанные услуги (п. 1.1, п. 3.2 договора).

Исполнитель обязался оказать услуги, определенные конкурсным управляющим в период с <дата> до завершения процедуры конкурсного производства (п. 2.2 договора).

Стоимость оказания услуги определена договором в размере руб., выплата которой производится ежемесячно авансовыми платежами в размере руб. в течение срока конкурсного производства, по окончании срока – расчет на основании акта выполненных работ (п. 4.1, п.4.2 договора).

Согласно договору цессии (уступка прав требования) от <дата> ОАО «Сибирский НИИ дорожного машиностроения имени С.А.Б» в лице конкурсного управляющего Л.П.В уступило ООО «РЦФО» право требования денежной суммы в размере руб. к П.И.Е в соответствии с договором возмездного оказания услуг № от <дата> и РКО на руб.

Согласно расходных кассовых ордеров: № (дата не указана), от <дата> без номера, от <дата> (без номера) ответчица получила от заказчика руб. Данный факт ответчицей не оспаривается.

Как следует из акта об отказе дать письменное объяснение о причинах отсутствия, составленного <дата> конкурсным управляющим Л.П.В и ИП Я.М.А, <дата> ответчица в телефонном режиме уведомила конкурсного управляющего о прекращении исполнения ею обязанностей по договору.

Уведомлением от <дата> конкурсный управляющий Л.П.В уведомил П.И.Е о расторжении договора возмездного оказания услуг от <дата>№ в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ и п. 6.2 договора с <дата> (получено ответчицей <дата>).

Из буквального толкования норм ст. 779 ГК РФ следует, что при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Из пояснений сторон, материалов дела, судом установлено, что ответчицей оказывались услуги по формированию и сдаче отчетности в фонды и налоговую инспекцию, формирование и ведение реестра текущих платежей, формирование и ведение реестра кредиторов, подготовка на основании первичной документации отчета конкурсного управляющего.

Как следует из определения Арбитражного суда Красноярского края от <дата>, <дата> конкурсным управляющим собранию кредиторов был предоставлен отчет о проделанной работе, форма отчета утверждена приказом Минюста РФ от <дата> N 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего». Данная форма включает в себя сведения по текущим платежам, реестру кредиторов и другое. Заполнение данной формы невозможно без проведения анализа, обработки и расчетов на основании первичных документов.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств неисполнения ответчицей обязательств по договору лежит на стороне истца, однако достаточной совокупности доказательств, бесспорно подтверждающих невыполнения ответчицей обязательств по договору возмездного оказания услуг № от <дата>, истцом суду не представлено.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования представленного договора возмездного оказания услуг № от <дата> следует, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги, определенные конкурсным управляющим в период с <дата> до завершения процедуры конкурсным управляющим, а конкурсный управляющий обязался производить оплату ежемесячно в размере руб.

Судом установлено, что конкурсный управляющий произвел ответчице оплату в размере руб. Принимая во внимания условия спорного договора, которые никем не оспорены и недействительными не признаны, суд приходит к выводу, что данная оплата произведена за период с <дата> по <дата> (руб. х 3 мес.).

Довод стороны истца о том, что по причине неисполнения ответчицей обязательств по договору заказчик должен был заключить с ИП Я.М.А договор возмездного оказания услуг от <дата>, в связи с чем ОАО «Сибирский НИИ дорожного машиностроения имени С.А.Б» были понесены убытки в размере руб., судом не принимается, поскольку <дата> конкурсным управляющим ОАО «Сибирский НИИ дорожного машиностроения имени С.А.Б» договор № от <дата> в одностороннем порядке расторгнут, а, следовательно, в силу ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращены.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «РЦФЗ» к П.И.Е о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр финансового оздоровления» к индивидуальному предпринимателю П.И.Е о взыскании авансовых платежей по договору возмездного оказания услуг, убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья С.Г. Яловка