Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клиппа Андрея Владимировича к ООО НСГ «Росэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Клиппа А.В. обратился в суд к ООО НСГ «Росэнерго» с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, регистрационный знак №, под управлением Клиппа В.А., и автомобиля КИА Церато, регистрационный знак №, оба автомобиля принадлежат истцу. ДТП произошло по вине Клиппа В.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП истцу, как собственнику автомобиля КИО Церато, причинен материальный ущерб в размере 58100 руб. Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, однако, в установленный срок страховую выплату не произвел, ответив отказом в связи с тем, что в данном случае имеет место совпадение в одном лице должника и кредитора, что в соответствии с положениями ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательство. Истцом в досудебном порядке урегулирования спора направлена письменная претензия с предложением в добровольном порядке в предусмотренный десятидневный срок урегулировать возникшие разногласия, однако, ответчик требования истца не удовлетворил. Полагает, что к спорным правоотношениям применимы положения закона «О защите прав потребителей», в связи с чем просит взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» материальный ущерб в размере 58000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии 1500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1300 рублей, на оплату услуг представителя за составление искового заявления 3000 рублей и участие представителя в суде в размере 7000 рублей, на оплату почтовых услуг 104 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца Михайленко Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, полагая, что доводы ответчика относительно применения к спорным отношениям положений ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) относительно совпадения должника и кредитора в одном лице, как основания прекращения обязательства, основаны на неверном толковании закона. Кроме того, вред причинен застрахованному имуществу истца другим лицом, управлявшим автомобилем и являющимся виновником ДТП.

Истец Клиппа А.В., третье лицо Клиппа В.А., представитель ответчика ООО НСГ «Росэнерго» не явились, извещены надлежаще, о чем в деле имеются почтовые уведомления. Ответчик предоставил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против заявленных исковых требований, поскольку в рассматриваемом случае применимы положения ст. 413 ГК РФ, предусматривающие прекращение обязательства при совпадении должника и кредитора в одном лице, поскольку собственником обоих транспортных средств, участвовавших в ДТП, является истец, он же является выгодоприобреталем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО), также просил рассмотреть дело без участия их представителя. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, а также отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, суд находит возможным, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ час. в районе <адрес> в <адрес> имело место ДТП с участием водителя Клиппа В.А., управлявшего автомобилем №, государственный регистрационный знак №, который, выполняя маневр движение задним ходом, допустил столкновение со стоящим автомобилем КИА Церато, государственный регистрационный знак №

Определением по делу об административном правонарушении от 24.09.2016г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Клиппа В.А. отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.09.2016г. автомобилю КИА Церато, регистрационный знк Н082ТТ22У, были причинены механические повреждения крышки капота, лобового стекла (л.д. 11).

Как следует из карточек учета транспортного средства, свидетельств о регистрации транспортных средств, собственником транспортных средств ГАЗ №, регистрационный знак №, КИА Церато, регистрационный знак № является Клиппа Андрей Владимирович, с ДД.ММ.ГГГГ. соответственно (л.д. 71,75,76).

Риск гражданской ответственности владельца транспортных средств № и КИА Церато, застрахован в ООО НСГ «Росэнерго», что подтверждается страховыми полисами серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, страхователем обоих транспортных средств является истец Клиппа А.В. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, указаны Клиппа Андрей Владимирович, Клиппа Владимир Алексеевич (л.д. 72,73).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано на основании статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду совпадения должника и кредитора в одном лице (л.д. 43, 45).

ДД.ММ.ГГГГ. Клиппа А.В. в адрес страховщика направил письменную претензию об урегулировании спора в досудебном порядке и выплате страховой суммы в размере 58100 руб. и убытков в виде оценки поврежденного имущества в сумме 2000 руб. (л.д. 46-47), на что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал истцу по аналогичным основаниям (л.д. 50).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", который направлен на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами,

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом страхователем является лицо, заключившее со страховщиком, под которым понимается, страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке, договор обязательного страхования.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Пунктами 1 и 2 ст. 6 Закона об ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, под страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам, а не самому себе.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам.

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия, является потерпевшим (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Потерпевшим не может являться лицо, ответственное за причинение вреда, даже если причинен вред его жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

В рассматриваемом случае вред причинен имуществу лица, которое одновременно является владельцем обоих транспортных средств, участвовавших в ДТП.

Закон об ОСАГО и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (п. 8.1), не признают потерпевшим лицо, причинившее вред своему имуществу, и не предусматривает возмещение такого вреда по договору обязательного страхования ответственности этого лица.

Утверждение истца о том, что причинителем вреда является Клиппа В.А., управлявший транспортным средством - автомобилем ГАЗ №, несостоятельно, поскольку факт передачи автомобиля во временное владение иному лицу не имеет правового значения применительно к рассматриваемым правоотношениям, в данном случае имеет место совпадение причинителя вреда (должника) и потерпевшего (кредитора), которым является истец в одном лице. Более того, договор страхования, оформленный полисом ОСАГО, заключен между Клиппа А.В. и ответчиком, что свидетельствует о том, что в правоотношения по обязательному страхованию вступил истец.

Поскольку при изложенных выше обстоятельствах дела в результате дорожно-транспортного происшествия имеет место совпадение причинителя вреда (должника) и потерпевшего (кредитора) в одном лице, в связи с чем, обязательство по возмещению истцу имущественного вреда прекращается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом не имеет правового значения, что вред причинен застрахованному имуществу другим лицом, управлявшим автомобилем и являющимся виновником ДТП, поскольку управлявший автомобилем гражданин не может рассматриваться как третье лицо по отношению к собственнику автомобиля, а ДТП не может быть квалифицировано как страховой случай по смыслу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Причинение вреда собственному имуществу страхователя не относится к страховым случаям в соответствии с нормами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств, принадлежащим одному страхователю, то есть истец совпал в одном лице как должник и кредитор, что в силу ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации признается основанием прекращения обязательства.

Истец не лишен права обратиться с иском о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, к непосредственному причинителю вреда, т.е. Клиппа В.А.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Клиппа Андрея Владимировича к ООО НСГ «Росэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья О.В. Махрачева