Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказания о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области с требованием о взыскании морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> в удовлетворении требований о признании незаконным действий ответчика по не предоставлению индивидуального рациона питания при отправке его на судебные заседания в Анжеро-Судженский городской суд <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от <дата> решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными действий ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> по не обеспечению ФИО1 питанием по установленным нормам перед отправкой в Анжеро-Судженский городской суд для участия в судебных заседаниях <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. В отмененной части принято новое решение о признании незаконными действия ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> по не обеспечению ФИО1 питанием по установленным нормам перед отправкой в Анжеро-Судженский городской суд для участия в судебных заседаниях <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Истец указывает, что указанными судебными решениями подтвержден факт нарушения неимущественного права истца на получение питания, достаточного для поддержания здоровья и сил. В указанные дни истцу были причинены физические страдания, то есть причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 25 000 рублей (из расчёта 5000 рублей за один день физических страданий). Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> к участию в дело был привлечен соответчик Федеральная служба исполнения наказания, которая является главным распорядителем средств федерального бюджета на содержание уголовно-исполнительной системы.

Истец, принявший участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, суду пояснил, что он содержался в СИЗО-4. В даты указанные в исковом заявлении его этапировали в здание Анжеро-Судженского городского суда. В обеденное время его никто не кормил, он целый день находился в суде, питание ему не предоставляли. Он испытывал недомогание, голод, поскольку принимал пищу по распорядку, в связи с чем, у него был нарушен распорядок дня, было желание принять пищу, присутствовали боли в желудке, слабость. Конвой и суд уходили на обед, в то время как он оставался без обеда. Указанные нарушения существенных изменений его здоровья не повлекли. Он испытывал неудобства в связи с не предоставлением ему питания. По своему внутреннему убеждению он оценил моральный вред за 1 день - 5 000 руб. Просит суд взыскать с ответчиком компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.

Представитель ответчика - ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области, и соответчика ФСИН РФ ФИО5, действующая на основании доверенностей, иск не признала, считает, что в действиях ответчиков нарушений нет, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1069 государственные органы и государственные должностные лица несут ответственность за вред, причиненный гражданину в результате их незаконных действий или бездействия. Вред возмещается за счет федеральной или региональной казны. Статья 151, а также статьи с 1099 по 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают выплату компенсации за моральный вред. В частности, статья 1099 устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что вступившими в законную силу судебными постановлениями: решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата>, и апелляционным определением Кемеровского областного суда от <дата>)установлена вина в действиях ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>, выразившаяся в не обеспечении ФИО1 питанием по установленным нормам перед отправкой в Анжеро-Судженский городской суд для участия в судебных заседаниях <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Поскольку вступившие в законную силу судебные постановления имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, а истцом в рамках данного спора заявлены требования о взыскании возмещении морального вреда, со ссылкой на указанные решения судов, в рамках которых требования о возмещении морального вреда истцом не заявлялись, суд приходит к выводу, что неправомерными виновными действиями ответчика ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>, выразившимися в незаконном не обеспечении ФИО1 питанием <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, истцу причинен моральный вред.

Согласно ч.1 ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь.

Человеку в силу своих физиологических потребностей для поддержания его жизнедеятельности необходимо ежедневное питание.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом установленных нарушений прав истца, перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным не предоставлением ему питания <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, в соответствии с п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, которую взыскивает в пользу истца с главного распорядителя средств федерального бюджета на содержание уголовно-исполнительной системы, а именно с Федеральной службы исполнения наказаний России.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказания, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации <дата>, зарегистрированного по адресу: 119049, <адрес>,

в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>,

компенсацию морального вреда за незаконное не предоставление ему питания <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, отказать.

На решение Анжеро-Судженского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательном виде изготовлено <дата>.

Председательствующий: