Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес Бенц - Файненшл Сервисес Рус» к ООО « ЧАТС-ОЙЛ», ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и изъятии имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес Бенц - Файненшл Сервисес Рус» обратилось в Чудовский районный суд <адрес> с иском к ООО « ЧАТС-ОЙЛ», ФИО3 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности в сумме 2 301 890 рублей 74 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, изъятии у ООО « ЧАТС-ОЙЛ» автомобиля Mersedes BenzS500 4 MATIC и обязании ООО «ЧАТС-ОЙЛ» снять указанный автомобиль с регистрационного учета. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес Бенц - Файненшл Сервисес Рус» и ООО «ЧудовоАвтоТрансСервис» был заключен договор лизинга № о предоставлении лизингополучателю во временное владение и пользование автомобиля MersedesBenzS500 с последующим переходом к нему права собственности на предмет лизинга при условии выполнения своих обязанностей по договору. Стоимость приобретаемого имущества составила 5 376 064 рубля 95 копеек.

В обеспечение обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес Бенц - Файненшл Сервисес Рус» и ответчиками ФИО3 и ФИО2 были заключены договоры поручительства, на основании которых поручители обязались перед лизингодателем солидарно отвечать за исполнение им финансовых обязанностей по договору лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес Бенц - Файненшл Сервисес Рус» и ООО «ЧудовоАвтоТрансСервис» был заключен договор перевода долга № к договору лизинга, в соответствии с которым должник с согласия кредитора переводит все свои права и обязанности перед кредитором к ООО «ЧАТС-ОЙЛ». В тот же день между ООО «Мерседес Бенц - Файненшл Сервисес Рус» и ответчиками ФИО3 и ФИО2 были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства, в соответствии с которыми они согласились с переводом долга по договору лизинга на ООО «ЧАТС-ОЙЛ» и обязались отвечать за исполнении им своих обязанностей в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав предмет лизинга по акту приема-передачи, в то время как ответчик ООО «ЧАТС-ОЙЛ», получив предмет лизинга в пользование, неоднократно нарушал условия договора, не исполняя свои обязательства в размере и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «ЧАТС-ОЙЛ» составила 2 301 890 рублей 74 копейки. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины, а также изъять у ООО «ЧАТС-ОЙЛ» и передать во владение ООО «Мерседес Бенц - Файненшл Сервисес Рус» автомобиль Mersedes BenzS500 и обязать ответчика снять данный автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЧАТС-ОЙЛ» ФИО5 с требованиями в части взыскания задолженности не согласился по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора путем переговоров, вместе с тем размер взыскиваемой суммы не оспаривал. Требование об изъятии спорного автомобиля считает не основанным на законе, поскольку договор лизинга является действующим. Также возражал против удовлетворения требования об обязании ООО «ЧАТС-ОЙЛ» снять автомобиль с регистрационного учета, поскольку такой способ защиты гражданских прав законом не предусмотрен.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2 по доверенности ФИО6 возражений против удовлетворения заявления в части взыскания задолженности по договору лизинга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспаривал. Против удовлетворения требований об изъятии спорного автомобиля возражал, как на не основанных на законе.

В отношении третьего лица ООО «ЧудовоАвтоТрансСервис» согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ введено конкурсное управление. Конкурсный управляющий ФИО7, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явилась, отзыва на исковое заявление не представила.

Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор финансовой аренды (лизинга) является видом договора аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 665 ГК Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 1 статьи 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.

На основании п. 1 и 2 ст. 11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Как следует из ст. 15 вышеуказанного закона на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

В судебном заседании установлено, что на основании договора лизинга №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес Бенц - Файненшл Сервисес Рус» (лизингодатель) и ООО «ЧудовоАвтоТрансСервис» (лизингополучатель) (л.д.9-19), лизингодатель обязуется осуществить инвестирование денежных средств и приобрести в собственность имущество - автомобиль Mersedes Benz S500 стоимостью 5 376 064 рубля 95 копеек, передать его лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату на оговоренный договором срок и на оговоренных им условиях во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при условии исполнения им своих обязанностей. Общая сумма договора составляет 7 719 627 рублей 33 копейки (п. 8 договора), лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи на общую сумму 7 714 414 рублей 06 копеек, уплату проводить в соответствии с графиком (л.д. 22), а в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить неустойку в размере 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.9.1, 9.2). В соответствии с п. 13.5 договора лизинга лизингодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и произвести бесспорное изъятие предмета лизинга в случае если задолженность по просрочке по любому из лизинговых или иных платежей превысит 20 банковских дней. Согласно п.15.1 договора обеспечение обязательств лизингополучателем обеспечивается договорами поручительства.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ физические лица ФИО3 и ФИО2 дали обязательство перед лизингодателем отвечать за исполнение ООО «ЧудовоАвтоТрансСервис» всех его финансовых обязанностей по договору лизинга (л.д.40-42, 48-50).

Как следует из дополнительного соглашения к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34) сумма договора составляет 7 604 752 рубля 47 копеек, сумма лизинговых платежей - 7 602 539 рублей 20 копеек, график платежей утвержден в новой редакции (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором перевода долга по договору лизинга (л.д.25-26) ООО «ЧудовоАвтоТрансСервис» с согласия ООО «Мерседес Бенц - Файненшл Сервисес Рус» перевело свои права и обязательства перед кредитором на преемника - ООО «ЧАТС-ОЙЛ», который принял на себя обязанности уплатить лизинговые платежи на сумму 3 551 890 рублей 74 копейки в сроки и в порядке, предусмотренном графиком (л.д.27). В тот же день предмет лизинга был передан ООО «ЧАТС-ОЙЛ» (л.д.30).

В тот же день ООО «Мерседес Бенц - Файненшл Сервисес Рус» были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства с ФИО3 (л.д. 47) и ФИО2 (л.д. 55), согласно которым поручители согласились с переводом долга на ООО «ЧАТС-ОЙЛ» и обязуются отвечать по всем его обязательствам по договору лизинга в объеме, предусмотренном договорами поручительства.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 60-61) последний лизинговый платеж был произведен ООО «ЧАТС-ОЙЛ» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 541 рубль 86 копеек, после чего внесение платежей прекратилось. Всего по договору лизинга было внесено платежей на сумму 5 345 976 рублей 37 копеек, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 301 890 рублей 74 копейки.

Данный расчет проверен судом, представителями ответчиков не оспаривался, а потому признается обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мерседес Бенц - Файненшл Сервисес Рус» направляло на имя руководителя ООО «ЧАТС-ОЙЛ» письмо, содержащее предложение погасить имеющуюся задолженность в сумме 2 371 229 рублей 39 копеек и предлагало связаться с отделом по работе с проблемными активами для разрешения возникшей ситуации (л.д. 77). Суд расценивает направления данного письма как попытку, предпринятую истцом для досудебного урегулирования спора с ответчиком, а потому ссылку представителя ООО «ЧАТС-ОЙЛ» ФИО5 в возражениях на иск на ст. 222 ГПК РФ, предписывающую оставить заявление без рассмотрения в случае несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, считает необоснованной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании солидарной задолженности в сумме 2 301 890 рублей 74 копейки по договору лизинга с должника ООО «ЧАТС-ОЙЛ» и поручителей ФИО3 и ФИО2 основанной на законе и подлежащей удовлетворению.

Вместе с тем требование истца об изъятии у ООО ««ЧАТС-ОЙЛ» предмета лизинга и передаче его во владение ООО «Мерседес Бенц - Файненшл Сервисес Рус» суд находит не обоснованным.

Действительно, согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Данное положение корреспондирует с п. 6 ст. 15 Закона, в соответствии с которым в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как уже отмечалось выше, п. 13.5 договора лизинга предусмотрено, что лизингодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и произвести бесспорное изъятие предмета лизинга в случае если задолженность по просрочке по любому из лизинговых или иных платежей превысит 20 банковских дней.

Таким образом, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества. поскольку это предусмотрено договором лизинга.

Исходя из анализа вышеизложенных положений, суд приходит к выводу, что изъятие предмета лизинга возможно лишь в случае прекращения соответствующего договора лизинга.

Вопросы досрочного расторжения договора лизинга специальными положениями о финансовой аренде, содержащимися в ГК РФ, не предусмотрены, а потому по аналогии закона к ним могут быть применены общие положения кодекса о договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ООО «Мерседес Бенц - Файненшл Сервисес Рус» не уведомлял ответчика о расторжении договора лизинга, требований к ООО «ЧАТС-ОЙЛ» о расторжении договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ни в досудебном, ни в судебном порядке не предъявлял, а потому суд полагает, что иск в части изъятия у ООО «ЧАТС-ОЙЛ» автомобиля Mersedes Benz S500, являющегося предметом лизинга, удовлетворению не подлежит.

Что касается требования истца об обязании ответчика снять автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД, то суд полагает, что оно вытекает из требования об изъятии автомобиля у ООО ««ЧАТС-ОЙЛ» и не может быть самостоятельным предметом рассмотрения в порядке судебного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом удовлетворены требования лишь в части взыскания задолженности по лизинговым платежам, а в остальной части исковых требований отказано, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 19 709 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес Бенц - Файненшл Сервисес Рус» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ЧАТС-ОЙЛ», ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Мерседес Бенц - Файненшл Сервисес Рус» задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 301 890 рублей 74 копейки.

Взыскать с ООО «ЧАТС-ОЙЛ» в пользу ООО «Мерседес Бенц - Файненшл Сервисес Рус» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6569 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «Мерседес Бенц - Файненшл Сервисес Рус» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 6569 рублей 81 копейку с каждого

В остальной части исковых требований ООО «Мерседес Бенц - Файненшл Сервисес Рус» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца, начиная со дня изготовления его в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ, через Чудовский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Ионова