Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Сбербанк России" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, из них просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты <данные изъяты>, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на заложенное имущество согласно договору залога № от Д.М.Г. телевизоры <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, инвентарные номера <данные изъяты> холодильник <данные изъяты>, комплект спутникового телевидения, инвентарные номера <данные изъяты>; мебель (угловые диваны, барная стойка, щит для розлива пива, стулья, столы), инвентарные №, принадлежащие на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме <данные изъяты>, согласно п. 3 договора залога № от Д.М.Г. года.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от Д.М.Г. года, заключенного между ОАО «Сбербанк России», в лице Томского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО2, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается распоряжением на перечисление кредита от Д.М.Г. года. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор залога № от Д.М.Г. и договор поручительства № от Д.М.Г. с одним физическим лицом ФИО3. В настоящее время заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен Д.М.Г. года. Заемщик и поручитель извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на Д.М.Г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> и включает суммы: просроченной задолженности по основному долгу за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что последний платеж по кредиту был произведен Д.М.Г. года. Сумму задолженности, указанную в иске, просит взыскать с ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставив письменное заявление о признании исковых требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из представленного в суд заявления следует, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно кредитному договору № от Д.М.Г. года, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Томского отделения № и гр. ФИО2, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. (л.д. 7-8)

Согласно п. 1 Кредитного договора, приложению № к кредитному договору и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.5 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.7 Кредитного договора при несвоевременном погашении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт получения наличных денег ФИО2 в размере <данные изъяты> подтверждается распоряжением на перечисление кредита от Д.М.Г. (л.д.15).

Согласно представленному лицевому счету, действительно с момента получения кредита имели факты несвоевременного внесения платежей по кредиту (л.д. 39).

Ответчикам ФИО2, ФИО3 Д.М.Г. направлялись письменные требования о погашении просроченной задолженности (л.д. 37-38).

Задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. Указанная сумма ответчиками не оспаривалась, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору были заключены договор залога № от Д.М.Г. и № от Д.М.Г. и договор поручительства № от Д.М.Г. с одним физическим лицом ФИО3.

В соответствии с п.п. 1 договора поручительства № поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 всех обязательств по кредитному договору от Д.М.Г. года, заключенному между банком и заемщиком. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и /или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Договора но без учета неустойки заемщика (п.3 договора).

Таким образом, требования истца к поручителю о взыскании кредита, процентов, неустойки, являются обоснованными.

Согласно п. 1 договора залога № от Д.М.Г. залогодатель – ФИО2 передает в залог залогодержателю – открытому акционерному обществу «Сбербанк России» предмет залога, согласно Приложению № - телевизоры <данные изъяты> инвентарные номера <данные изъяты> холодильник <данные изъяты> комплект спутникового телевидения, инвентарные номера <данные изъяты>; мебель (угловые диваны, барная стойка, щит для розлива пива, стулья, столы), инвентарные №, принадлежащие на праве собственности ФИО2. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору от Д.М.Г. года, заключенному между ФИО2, и залогодержателем – возврат суммы основного долга и процентов за пользование основным долгом, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 2,8 договора залога).

В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество согласно договору залога № от Д.М.Г. подлежит удовлетворению.

Факт заключения ответчиками с истцом соответствующих кредитного договора, договора поручительства, залога, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Истцом предоставлен расчет задолженности, обоснованность которого и правильность математических расчетов ответчиками не оспаривается, судом проверены и сомнений не вызывают.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Томского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере <данные изъяты> из них просроченная задолженность по основному долгу за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – <данные изъяты>, просроченные проценты за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – <данные изъяты> задолженность по пене за кредит за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты> задолженность по пене за проценты за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – <данные изъяты>, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога № от Д.М.Г. - телевизоры <данные изъяты>, инвентарные номера №; холодильник <данные изъяты>, комплект спутникового телевидения, инвентарные номера №; мебель (угловые диваны, барная стойка, щит для розлива пива, стулья, столы), инвентарные номера № принадлежащие на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме <данные изъяты>, согласно п. 3 договора залога № от Д.М.Г. года.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Е.А. Кузнецова