Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ягофаровой ФИО7 к Целлер ФИО8 о взыскании суммы основного долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ягофарова А.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор строительного подряда №. В соответствии с п. 2 указанного договора стоимость работ составила 2185757 рублей. Указанная сумма должна была перечисляться по графику: 1584738 рублей в течении 10 дней после подписания договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - источник финансирования подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г.»; 200156,52 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ - источник финансирования материнский (семейный) капитал; 400862,48 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств. Срок завершения строительства в соответствии с п. 3.2 договора был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с тем, что денежные средства (первый транш по графику) были переведены не в установленный срок, стороны пересмотрели условия об окончании работ до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием денежных средств у ответчицы в объеме указанном в договоре - условия договора были пересмотрены и составлено дополнительное соглашение, в соответствии с которым объем работ был уменьшен и соответственно уменьшена сумма договора и порядок оплаты а именно: 1584738 рублей в течении 10 дней после подписания договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - источник финансирования подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г.»; 200156,52 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ - источник финансирования материнский (семейный) капитал; 292119,48 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств. Однако часть средств, в размере 292119,48 рублей, предусмотренная графиком платежей, ответчицей не передана до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт на выполненные работы, в соответствии с которым заказчик претензий по объему и качеству работ претензий не имеет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа, допущенная ответчиком, составляет 152 дня. Учетная ставка банковского процента в <адрес> составляет 7,5% годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8880,43 рубля. Просит суд, взыскать с ответчика- Целлер Н.А. в ее пользу 292119,48 рублей основного долга по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; 8880,43 рубля в качестве компенсации за пользование чужими денежными средствами; 1500 рублей – компенсация за услуги юриста; а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 6210 рублей.

В судебном заседании истец Ягофарова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Целлер Н.А. исковые требования индивидуального предпринимателя Ягофаровой А.А. о взыскании суммы основного долга в размере 292119,48 рублей по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8880,43 рублей, госпошлины в размере 6210 рублей и компенсации за оплату услуг юриста в размере 1500 рублей. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом- ИП Ягофаровой А.А. и ответчиком- Целлер Н.А. был заключен договор строительного подряда №, согласно которого стоимость строительных работ предусмотренных настоящим договором составляет 2185757 рублей.

Согласно п. 2 указанного договора денежные средства должны быть перечислены следующим образом: 1584738 рублей в течении 10 дней после подписания договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), источник финансирования подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г.»; 200156,52 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, источник финансирования- материнский (семейный) капитал; 400862,48 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно которого были внесены изменения в п. 2.1. договора строительного подряда, а именно: в связи с нехваткой у заказчика собственных денежных средств стоимость работ пересчитана и составила 2077014 рублей, которая должна осуществляться в следующей форме: 1584738 рублей в течении 10 дней после подписания договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), источник финансирования подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г.»; 200156,52 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, источник финансирования- материнский (семейный) капитал; 292119,48 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств.

Денежные средства в размере 292119,48 рублей истцу до настоящего времени не перечислены, ответчиком данный факт не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1ст. 39ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2ст. 68ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3ст. 173ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4статьи 198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком Целлер Н.А. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования индивидуального предпринимателя Ягофаровой А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ИП Ягофаровой А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 210 рублей, подтвержденные банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы понесенные за консультацию и составление искового заявления в размере 1500 рублей подтвержденных квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ягофаровой ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Ягофаровой ФИО10 с ответчика Целлер ФИО11 сумму основного долга по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292119,48 рублей; 8880,43 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами; 1500 рублей – компенсация за услуги юриста; а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 6210 рублей, а всего 308709,91 (Триста восемь тысяч семьсот девять рублей 91 копейка) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ С.Н. Шереметьева