Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-2», ФИО7 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-2», ФИО7 об освобождении имущества от ареста,

В обоснование требований указали, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела <адрес> УФССП РФ по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство № ****** от 13.07.2014г., возбужденное на основании исполнительного листа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Красноуфимским городским судом <адрес> по гражданскому делу № ******, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчицы - должника -гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании денежной суммы в пользу ООО «ПМК-2» в размере 709742,47 рублей.

При этом, судебным приставом-исполнителем ФИО10 в акте описи допущены ошибки в наименованиях имущества и в названиях производителей. Поэтому в предоставляемых документах (чеки, паспорта, гарантийные талоны) подтверждающих право собственности есть расхождения с актом описи имущества.

Все арестованное имущество не принадлежит на праве собственности ответчику - должнику по вышеуказанному исполнительному производству -. ФИО7, которая по адресу регистрации не проживает.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что часть арестованного имущества принадлежит ей на праве собственности, но находилось в квартире брата ФИО1

Представитель ответчика ООО «ПМК-2» ФИО11 против иска возражала, в отзыве на иск указала и в судебном заседании пояснила, что факт собственности соистцов на спорное имущество не доказан. Исходя из требований, непонятно какое имущество они хотят исключить из акта (описи). Просила в иске отказать.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, представитель <адрес> отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Статья 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец ФИО1 и ответчик ФИО7 состоят в зарегистрированном браке, брак не расторгнут, каких-либо соглашений о правовом режиме имущества между ними не заключалось.

Также судом установлено, что в <адрес>ном отделе <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство № ****** в отношении должника ФИО7, возбужденное в пользу взыскателя ООО «ПМК-2» о взыскании денежной суммы в размере 709742 рубля 47 копеек.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест и произведена опись следующего принадлежащего должнику имущества, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества):

30.Кухонный комбайн KENWOOD № ****** F20 с чашей для взбивания.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест и произведена опись следующего принадлежащего должнику имущества, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества):

светильниками;

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы ссылаются на то, что указанные предметы не являются собственностью ответчика ФИО7, принадлежат истцу ФИО5 поскольку фактически брак с ответчиком ФИО7 распался, они с супругой вместе по адресу, где произведена опись имущества, не проживают. Часть имущества принадлежит несовершеннолетним детям, а также истцам ФИО5 и ФИО6

В соответствии со ст. ст. 2, 4, 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Учитывая характер заявленных требований, принимая во внимание, что истцами ставится вопрос об освобождении всего имущества от ареста, им надлежит доказать право собственности на спорное имущество.

Так, истцом ФИО1 представлены доказательства, что часть арестованного имущества является совместной собственностью несовершенолетних детей супругов ФИО1 и О.А., спортивный тренажер, DVD проигрыватель LG 04INAZ048537, саббуфур с 2-я колонками Microlab, саббуфер серого цвета Panasonic №SB-WA845 с 2-колонками; музыкальный центр LG МЕ264871504 (покупатель ФИО6); приставка для телевизора Air Ties АТ0721149010094 с пультом; обогреватель Cameron NHC-1511; Роутер ЕЗ-ДШТЛ 1141091001193, батут для прыжков сине-черный, поэтому подлежит исключению из описи.

Судом также установлено, часть арестованного имущества: колонки музыкальные Genius, люстра в спальне с 8-ю светильниками, Пылесос Kirby Gloe; утюг Rowenta DW 5635 является общей совместной, собственностью супругов ФИО1 и О.А., брак между супругами не расторгнут, имущество должника не выделено, поэтому подлежит исключению из описи.

Также подлежит исключению из описи имущество, приобретенное ФИО1 до брака с ФИО7: DVD проигрыватель LG 404INAZ048537, саббуфур с 2-я колонками Microlab NPEBA075057; видеокамера для компьютера Prestigio 20101002833.

Часть арестованного имущества является собственностью гр. ФИО5 для которого <адрес> является постоянным местом жительства и куда он перевез свое имущество для постоянного проживания, а именно: ручной пылесос Karcher 20415012; ксерокс-принтер Canon MG5340; видеокамера Sony 599066 (в комплекте);сумка для видеокамеры; скайнер Epson ETNW 063521; принтер Ricoh Т384М667050 ; монитор Samsung DP22HVRPC0067F, системный блок от компьютера 0771438010109, клавиатура Genius YB2411U26550, мышка для компьютера DEXP CM-408BV, телевизор Panasonic TX-PR50UT30 с пультом; холодильник автомобильный MFC-24, холодильник Samsung 4АВА1009334Н; встроенный кухонный гарнитур бежевого цвета со встроенным холодильником со встроенной техникой: духовой шкаф, вытяжка, микроволновка; барная стойка бежевого цвета; кухонный стол, деревянный, круглый раскладной; стулья кухонные, деревянные 6 штук; подвесной шкаф бежевого цвета; стиральная машина Gorenie. Истцом ФИО5 представлены достоверные доказательства приобретения именно им указанного имущества, следовательно, оно является собственностью ФИО5 и подлежит исключению из описи.

Часть арестованного имущества является собственностью гр. ФИО6, а именно:колонки мызыкальные Samsung № ZVEQ (неотемлемая часть аппаратуры указанного в пункте 25 перечня: бесправодной саббуфер Samsung 12vc802119k); подставка для утюга Silter EN 60335-2-3 с утюгом Silter 21110-2020PD, швейная машина Husgvarna Viking 0123281; оверлог Janome 1200D № ******; музыкальный центр LG MEZ 64871504 (подарок на день рожденья ФИО2); бесправодной саббуфер Samsung 12vc802119k;кухонный комбайн KENWOOD № ****** F20 с чашей для взбивания и также подлежит исключению из описи..

При этом, отсутствие в товарных и кассовых чеках фамилии ФИО1, ФИО5, ФИО6 не свидетельствует о том, что указанные лица не являются собственниками спорного имущества, поскольку закон не устанавливает обязанности продавца указывать в платежных документах сведений о покупателе.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, и оценивая представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил :

Иск ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-2», ФИО7 об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, указанное в актах о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ: Спортивный тренажер; Ручной пылесос Karcher 20415012; Колонки мызыкальные Samsung № ZVEQ DVD проигрыватель LG 4; Колонки Genius; DVD проигрыватель LG 404INAZ048537; Ксерокс-принтер Canon MG5340; Пылесос Kirby Gloe; Подставка для утюга Silter EN 60335-2-3 с утюгом Silter 21110-2020PD; Швейная машина Husgvarna Viking 0123281; Оверлог Janome 1200D № ******; Утюг Rowenta DW 5635; Видеокамера Sony 599066 (в комплекте); Сумка для видеокамеры; Видеокамера для компьютера Prestigio 20101002833;Скайнер Epson ETNW 063521; Принтер Ricoh Т384М667050; Монитор Samsung DP22HVRPC0067F ;Системный блок от компьютера 0771438010109; Саббуфур с 2-я колонками Microlab; Клавиатура Genius YB2411U26550; Мышка для компьютера DEXP CM-408BV; Обогреватель Cameron NHC-1511; Саббуфер серого цвета Panasonic №SB-WA845 с 2-колонками; Музыкальный центр LG МЕ264871504; Бесправодной саббуфер Samsung 12vc802119k; Телевизор Panasonic TX-PR50UT30 с пультом; Приставка для телевизора Air Ties АТ0721149010094 с пультом; Роутер ЕЗ-ДШТЛ 1141091001193; Холодильник автомобильный MFC-24; Кухонный комбайн KENWOOD № ****** F20 с чашей для взбивания;Холодильник Samsung 4АВА1009334Н;Встроенный кухонный гарнитур бежевого цвета со встроенным холодильником со встроенной техникой: духовой шкаф, вытяжка, микроволновка;Барная стойка бежевого цвета;. Кухонный стол, деревянный, круглый раскладной;Стулья кухонные, деревянные 6 штук; Подвесной шкаф бежевого цвета;Стиральная машина Gorenie; Люстра в спальне с 8-ю светильниками; Батут для прыжков сине-черный ;

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова.