Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, встречное исковое заявление ФИО3 к АО «РЭС» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Первоначально с иском в суд обратилось АО «Региональные электрические сети» (АО «РЭС») к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование исковых требований истец указал, что Е.С.ВБ. допущено потребление электрической энергии для жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения путем его самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства. Согласно абз.9 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Осуществление ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается соответствующим актом. В соответствии с п.84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. На территории Новосибирской области территориальной сетевой организацией является АО «РЭС». Принадлежащий ответчику объект был подключен к сетям АО «РЭС» самовольно, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Согласно расчетам объемов бездоговорного потребления стоимость объема неучтенного (бездоговорного) потребления ответчиком электрической энергии составила 455 641,65 рублей. Акты были направлены ответчику заказным письмом. Кроме того, в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления должна производиться в течение 10 дней со дня получения счета, однако в указанный срок оплата ответчиком произведена не была. По указанным основаниям АО «РЭС» просило взыскать с ФИО3 в свою пользу стоимость бездоговорного потребления электрической энергии частично в сумме 455 641,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1216,91 рублей.

Ответчик ФИО3 обратился со встречным исковым требованием к АО «РЭС» о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным отключением электроэнергии (л.д.41). Истец по встречному иску просил взыскать с АО «РЭС» в свою пользу сумму компенсации морального вреда в размере 6 000 000 рублей.

В последствии определением суда была произведена замена истца АО «РЭС» на АО «Новосибирскэнергосбыт», на основании заключенного договора уступки права требования от 29.01.2021 года.

В связи со смертью ответчика ФИО3, определением суда, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель ответчика по встречному иску АО «РЭС» ФИО4 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО3 не признала, просила прекратить производство по встречному иску, в связи со смертью истца Е.С., поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство (л.д.164).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась. При этом указала, что она является бывшей супругой ФИО3. Жилой дом по адресу: <адрес> является их совместной собственностью. Она зарегистрирована в указанном жилом доме и проживает в нем. В настоящее время она намерена признать право личной собственности на дом в целом, поскольку он был построен на ее личные средства. После смерти ФИО3 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 (брат наследодателя) от наследственного имущества отказывается, несмотря на оформленное завещание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п. 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (п. 72).

При рассмотрении дела установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ФИО3 проживал в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>

Также при рассмотрении дела установлено и не оспаривается ответчиком, что АО «РЭС» является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, оказывает коммунальную услугу по электроснабжению жилого дома по указанному адресу, принадлежащего ответчикам, АО «РЭС» является территориальной сетевой организацией Новосибирской области, осуществляющей деятельность по передаче и распределению электрической энергии.

Согласно абз.9 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с Основными положениями №442 представителем сетевой организацией АО «РЭС» в период с 18.11.2012 по 04.10.2014 года, с 06.08.2018 по 06.08.2019 года был осуществлен выезд с целью осмотра энергопринимающих устройств, в ходе которого по адресу: <адрес> был установлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

Указанное подтверждается соответствующими Актами, согласно которым при осмотре на месте энергопринимающих устройств зафиксирован факт потребления электрической энергии без надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации, в связи с чем потребителю рекомендовано оформить договор энергоснабжения. Акты составлены представителем АО «РЭС» и подписаны, в том числе ФИО3, который замечаний к составленному акту не имел (л.д.8,11).

Согласно произведенным расчетам объема бездоговорного потребления электрической энергии начислено 455 641,65 рублей (л.д.14-15).

В соответствии с п. 189 Основных положений №442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ответчику АО «РЭС» были выставлены счета, которые направлены ответчику заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.21).

В соответствии с п.189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Также ответчику были направлены расчет задолженности и претензия с требованием в добровольном порядке в течение 10 дней оплатить задолженность. Однако данное требование ответчиком осталось не исполненным.

Таким образом, требования Основных положений №442 по проведению процедуры установки прибора учета электрической энергии в эксплуатацию сетевой организацией АО «РЭС» были соблюдены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 самовольно произвел подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потреблял электрическую энергию в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Поскольку судом установлен факт самовольного подключения ответчиком энергопринимающих устройств к принадлежащим АО «РЭС» объектам электросетевого хозяйства (без надлежащего технологического присоединения) и за спорный период ФИО3 допущено потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего ее продажу на розничных рынках, действия ФИО3 являются бездоговорным потреблением электрической энергии.

Пунктом 189 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, согласующимся с требованиями закона.

Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела года ответчик ФИО3ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.107).

Из представленных материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратилась ответчик ФИО1 (л.д.115).

Также в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО3, в котором он все имущество завещает своему брату –ФИО2 (л.д.117).

В связи с этим, судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО2 является наследником по завещанию после смерти ФИО3, и является надлежащим ответчиком по делу.

Также из справки о заключении брака следует, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 25.09.2008 года.

Задолженность по настоящему иску истцом сформирована за период с 2012-2014, 2018-2019 год.

Из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что данный жилой дом по адресу: <адрес> является ее совместной собственностью с наследодателем ФИО3, она зарегистрирована в указанном жилом доме, в данном доме проживает, намерена оформить право собственности на совместно нажитое имущество в установленном законом порядке. Таким образом, на ответчика ФИО1 распространяются правила ст. 210,249 ГК РФ, и являясь сособственником жилого помещения, она несет бремя содержания, принадлежащего ей имущества и обязана обеспечивать безопасность его эксплуатации, а потому также является надлежащим ответчиком.

Требования по встречному иску ФИО3 к АО «РЭС» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут, производство по делу подлежит прекращению в этой части исходя из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Исходя из смысла абзаца 6 пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти лица, обратившегося в суд с требованием, неразрывно связанным с личностью такого лица, производство по делу применительно к правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца, а также когда правопреемство противоречит закону.

Таким образом, производство по встречному иску ФИО3 к АО «РЭС» о взыскании компенсации морального вреда подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,220 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 455 641,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1216,91 рублей.

Производство по встречному иску ФИО3 к АО «РЭС» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья О.А.Зюкова

Мотивированное решение составлено 18.10.2021г.