Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамбетова Мустафы Абдулаевича к Кешиш Сеит Мустафы, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом, -

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2020 года Мамбетов М.А. обратился в суд с иском к Кешиш Сеит Мустафы, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на 9\10 долей в праве общей собственности на жилой дом общей пл.238,8 кв.м. расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №.

В обоснование исковых требований указано то, что между отцом истца и ответчиком был заключен договор в простой посменной форме, о совместной деятельности при постройке дома на земельном участке принадлежащем ответчику. Строительства дома пл. 238,8 кв.м. было завершено в 2008 года, с целью избежания дополнительных трудностей при регистрации права собственности по дачной амнистии, жилой дом легализируется от имени собственника земельного участка – Кешиша С.М. 21 мая 2020 г. между ФИО12 и Кешиш С.М. было заключено мировое оглашение, согласно которому ответчику принадлежит 1/10 доли площади жилого дома а истцу 1/9. Однако после регистрации права собственности на весь дом за ответчиком, истец остался лишь с правом требования признания права на основании мирового соглашения от 21 мая 2020 г., после регистрации права собственности ответчик стал требовать изменения условий мирового соглашения в сторону увеличения доли в свою пользу, данный факт послужил основанием для подачи иска в суд.

Истец Мамбетов М.А. и его представитель Шугалей П.П. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном обьеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в зал судебного заседания не явился обеспечил явку своего представителя Сейдалиеву И.Г.

Представитель ответчика Сейдалиева И.Г. в судебном заседании признала исковые требования в полном обьеме и не возражала против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

Согласно статьи 218 ГК РФ право собственника на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. Для подтверждения возникновения права собственности должен быть предоставлен соответствующий документ.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требованиях.

Оценивая представленные суду доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Мамбетова Мустафы Абдуллаевича к Кешиш Сеит Мустафы, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 9/10 долей в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 238,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Судакский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 13 января 2021 г.

Председательствующий – судья Е.А. Боси