Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 24 февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3 в размере ? доли, признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. умер ее родной брат ФИО4, который к моменту смерти проживал в ... РК, указанная квартира согласно выписки из ЕГРН принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли) родителям истца и умершего ФИО4: ФИО5, умершему дд.мм.гггг. и ФИО3, умершей дд.мм.гггг.. ФИО5 завещал свое имущество ФИО3, ФИО4 и ФИО1, в связи с отказом истца от принятия наследства, предполагаемая доля в праве на квартиру составила: ФИО3 – ?, а ФИО4 – ?, на момент смерти матери – ФИО3 истец проживала в Усинске, а с дд.мм.гггг. проживает в ..., завещания ФИО3 не оставил, ее наследственное дело было открыто нотариусом Усинского нотариального округа ФИО6, наследниками являлись истец и ее брат – ФИО4, истец с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращалась, но и не отказывалась от него, с братом они договорились, о том, что он с супругой будет проживать в спорной квартире, которая являлась для него единственным жильем, однако, во избежание споров, не будет получать свидетельство о праве на наследство и вносить изменения в единый государственный реестр недвижимости по поводу квартиры. После похорон матери, по согласованию с братом истец забрала с собой находившиеся в квартире личные вещи матери, включая несколько икон и документы, через несколько месяцев после похорон брат передал также истцу несколько десятков художественных книг, ранее принадлежавших их родителям. Расходы, связанные с похоронами матери в полном объеме несла истец, поскольку брат не имел доходов. В июне 2020 года, после смерти ФИО4 истец приехала на его похороны и проживала в спорной квартире, которая после смерти матери пришла в плачевное состояние, за это же время возник долг по оплате жилищно-коммунальных услуг около по просьбе истца ее бывший супруг - Свидетель №1 выполнил неотложный ремонт электрического и сантехнического оборудования в квартире, также с целью урегулирования задолженности по жилищно-коммунальным услугам истец отвела супругу брата ФИО2 в обслуживающую организацию, где она с помощью истца написала заявление о рассрочке по оплате, также истец за счет личных средств оплатила задолженность по оплате электроэнергии на сумму около . Расходы, связанные с похоронами брата в полном объеме несла истец, поскольку ФИО2 не имеет самостоятельного источника дохода. Уезжая из Усинска после похорон брата, истец, по согласованию с ФИО2, забрала хранившиеся в квартире фотоальбомы родителей, братьев и свои и документы. Завещания брат не оставил, его наследственное дело заведено нотариусом Усинского нотариального округа ФИО6, единственным первоочередным наследником является ответчик ФИО2 на основании 1141, 1142, п. 2 ст. 1153, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ истец считает, что ею был принято наследственное имущество после смерти матери ФИО3 в размере ? доли, что составит доли в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание после перерыва истец, представитель истца не явились, ходатайствовали об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и предоставления суду дополнительных доказательств, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано, ввиду отсутствия оснований, до перерыва в судебном заседании дд.мм.гггг., в котором истец и его представитель участвовали посредством видеоконферецсвязи, был объявлен перерыв для предоставления времени стороне истца для предоставления доказательств с использованием электронных каналов связи, было разъяснено о невозможности организации их участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, при необходимости, истец и его представитель имели достаточно времени для организации явки в судебное заседание, ознакомления с материалами дела и предоставления доказательств, при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела направлено представителем истца непосредственно перед продолжением судебного заседания.

В судебном заседании дд.мм.гггг., истец, представитель истца ФИО7 на исковых требованиях настаивали по доводам, приведенным в обоснование иска. Истец пояснила, что что с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 не обращалась в связи с тем, что фактически в квартире проживал брат и они договорились, что впоследствии, при продаже квартиры они поделят денежные средства.

Ответчик, представитель ответчика ФИО8, в судебном заседании возражали против предъявленных требований, считая их необоснованными, поскольку факт принятия наследства истцом не доказан, с заявлением о принятии наследства она не обращалась, также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Усинского нотариального округа ФИО6, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила копии наследственных дел к имуществу умерших ФИО4, ФИО3, ФИО4

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО3) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. ист. 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта принятия наследства, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом РФ, согласно ч. 1 ст. 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5, умершего дд.мм.гггг., нотариусом Усинского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО3 и сын ФИО4, дочь ФИО1дд.мм.гггг. представила заявление, согласно которому ей известно об открытии наследства после смерти ФИО5, сообщает, что ею пропущен срок на принятие наследства, для восстановления которого она обращаться не намерена (л.д. 66-68).

Наследникам ФИО5 - ФИО3, ФИО4 выданы свидетельство о праве на наследство, в том числе в отношении квартиры по адресу: ..., по ? доли каждому из наследников (л.д. 72-74).

После смерти ФИО3, умершей дд.мм.гггг., нотариусом Усинского нотариального округа ФИО6, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4 (л.д. 60).

В адрес ФИО1 нотариусом Усинского нотариального округа ФИО6дд.мм.гггг. направлено извещение, которым ФИО1 уведомлена об открытии наследства после смерти ФИО3, умершей дд.мм.гггг., разъяснено, что поскольку ФИО1 пропущен установленный законом срок для принятия наследства, то в случае, если она желает получить причитающуюся долю наследства, она вправе не позднее месяца со дня получения настоящего извещения направить нотариусу решение суда о восстановлении срока на принятие наследства (либо информацию о том, что дело находится на рассмотрении) и заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В случае согласия всех наследников, принявших наследство, возможна подача заявления о принятии наследства без обращения в суд. Неполучение ответа в течение месяца с момента с момента получения извещения нотариусом будет расцениваться как непринятие наследства, как отказ от наследства и нежелание принимать наследство. Указанное извещение получено ФИО1 лично дд.мм.гггг. (л.д. 63,64).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, было известно о смерти ФИО3, о наличии после ее смерти наследственного имущества, об обращении ФИО4 с заявлением о принятии наследства, о том, что в течение 6-месячного срока со дня смерти ФИО3 ею не было подано в нотариальную контору заявления о принятии наследства и о последствиях с этим связанных. Также нотариусом разъяснено ФИО1 о возможности включения ее в круг наследников на приведенных в извещении условиях, указано о необходимости для оформления наследственных прав представления в нотариальную контору заявления и соответствующих документов.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, поскольку взяла иконы, личные вещи ФИО3, несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и ремонту жилого помещения, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Вместе с тем, указанные доводы не могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства, принятие памятных вещей, как в рассматриваемом случае икон, фотографий личных вещей наследодателя, не свидетельствует о принятии наследства, поскольку как юридический факт - принятие наследства - это действия, выражающие волю наследников на вступление в наследство, тогда как из пояснений ФИО1 следует, что они с братом ФИО4 договорились, что она вступать в наследство после смерти матери не будет и фактически с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке обратился только ФИО4

Расходы на оплату коммунальных услуг в незначительном размере и ремонт, выполненный по просьбе истца ФИО9 имели место после смерти ФИО4 не имеют отношения к наследственному имуществу ФИО3, поскольку в этот период собственником спорного жилого помещения являлся уже ФИО4, наследником первой очереди после смерти которого, является ответчик ФИО2

Факт неполучения ФИО4 свидетельства о праве на наследство и отсутствие регистрации прав ФИО4 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, правового значения не имеют, поскольку наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 настоящей статьи).

С настоящим иском в суд истец обратилась спустя три года после смерти наследодателя ФИО3 и после смерти ее наследника ФИО4, что, по мнению суда, является злоупотреблением правом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ по требованиям об установлении факта принятия наследства срок исковой давности не применяется. Между тем, исходя из заявленных требований, в данном случае между сторонами возник спор о праве и установление факта принятия наследства рассматривается в исковом порядке о признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Таким образом, на исковые требования, заявленные истцом, распространяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ – три года, крайним сроком для исчисления которого в рассматриваемом споре является дата получения извещения от нотариуса – дд.мм.гггг., с иском в суд ФИО1 обратилась дд.мм.гггг., соответственно истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на жилое помещение - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2021г.

Председательствующий – С.Г. Волкова