Гражданский кодекс часть 1

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и повторному акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией ЖЭУ № причиной возникновения ущерба явилось залитие с <адрес> по халатности в связи с порывом гибкой подводки к смесителю на кухне.

В результате виновных действий (бездействий) ответчиков зафиксированы следы залития и требуется восстановительный ремонт квартиры.

Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, пострадавшей в результате залива, расположенной по адресу: <адрес> без учета износа составляет 249 416,29, с учетом износа составляет 231684,34.

Собственник жилого помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес> являлась ФИО6, которая умерла. Наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ее сын - ФИО1, дочь - ФИО2, которые по мнению истца являются надлежащими ответчиками по делу.

Истец обращалась к ответчикам, но разрешить данный спор во внесудебном порядке не представилось возможным. Истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 231 684,34 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500,00 рублей, расходы за уплаченную госпошлину в размере 5517,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 дала показания аналогичные описательной части решения. Показала, что ответчики должны отвечать солидарно поскольку являются наследниками ФИО6, после смерти которой, вступили в права наследования на квартиру по адресу <адрес>. Дополнила, что в связи с отсутствием специальных познаний в области юриспруденции обращалась за квалифицированной юридической помощью к гражданке ФИО7 для составления искового заявления и устных консультаций по вопросам гражданского законодательства, в связи с чем, ею было уплачено 3500 рублей. Для определения размера восстановительного ремонта квартиры, обращалась в ООО «МИР ЭКСПЕРТ», получено соответствующее заключение №, за которое ею оплачено 7000 рублей, в том числе при подаче искового заявления ею уплачена государственная пошлина в размере 5517,00 рублей. Данные суммы она просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) показала, что является матерью истца. Она совместно с супругом на протяжении длительного времени проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В результате затопления их квартиры, из <адрес>, имуществу причинен материальный ущерб. Она поддерживает исковые требования в полном объеме, согласна с позицией истца. Дополнила, что после смерти собственника <адрес> - ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ за квартирой следила супруга ответчика ФИО1 У неё были ключи от квартиры, она постоянно приходила и следила за состоянием квартиры. Перед затоплением квартиры ДД.ММ.ГГГГ в квартире был ответчик ФИО1 и его супруга. После затопления квартиры она также обращалась к ответчику ФИО2, но решить данный вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным. Дополнила, что квартира в настоящее время нуждается в ремонте.

В судебном заседании ответчик ФИО1 показал, что не считает себя ответчиком по делу, поскольку на квартиру было составлено завещание. После смерти матери квартира по завещанию перешла в собственность его сестре ФИО2 Он в наследство после смерти ФИО6 вступал на денежный вклад. Показал, что после смерти матери взял из её квартиры некоторые вещи на память, в том числе семейный альбом с фотографиями. Дополнил, что его супруга бывала в квартире матери, поскольку ухаживала за ней. После смерти матери в квартире никто не проживал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте времени судебного заседания не явилась. В материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд, выслушав истца его представителя, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом на истца возлагается бремя доказывания факта причинения вреда и размера его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, в то время как обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда возлагается на ответчика.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то, за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО8 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства, подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 63 - АВ №.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-ЕР №, выданному ДД.ММ.ГГГГФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения присвоена фамилия «ФИО3».

Согласно первичному акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией в составе начальника ЖЭУ №ФИО9, мастера ЖЭУ №ФИО10 в присутствии ФИО4 проведено обследование жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При визуальном осмотре жилого помещения комиссия установила следующие повреждения: комната 14 м2 (зал): потолок натяжной площадью 14 м2 имеет водяной пузырь 1 м2 течь через отверстие под люстру (оторвало люстру). Стена - обои шелкография, имеется намокание 0,5*2,5 м2, 0,5*2,5 м2, 0,5*2,5 м2. Пол - линолеум площадью 14 м2 намокание.

Коридор - потолок плитка потолочная 0,5*0,5 м2 (отошли 6,5 шт.), намокание проводки к люстре (не отключается). Стена панели ПВХ, намокание 2,5*4 м2. Пол - линолеум площадью 6 м2 намокание.

Кухня: потолок плинтус потолочный отошел длиной 3м*1 м. Стена с оконным проемом - панели ПВХ течь по косяку окна. Обои виниловые намокли 2,5*1 м2. Пол - линолеум площадью 6,8 м2 намокание.

Причиной залития жилого помещения явилось залитие с <адрес> по халатности. Порыв гибкой подводки к смесителю на кухне выезд АДС, перекрыт центральный кран.

Согласно акту описи поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ в составе начальника ЖЭУ №ФИО9, мастера ЖЭУ №ФИО10 в присутствии ФИО4 по адресу: <адрес> при визуальном осмотре установлено: дверь межкомнатная (кухня) имеется намокание, деформация по коробке; люстра стеклянная, бой двух плафонов; шифоньер трехстворчатый-намокание корпуса.

Причиной повреждения вышеуказанного имущества явилось залитие с <адрес> по халатности. Порыв гибкой подводки к смесителю на кухне, выезд АДС ДД.ММ.ГГГГ, перекрыт центральный кран.

Согласно акту о причинении ущерба имуществу собственника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией в составе начальника ЖЭУ №ФИО9, мастера ЖЭУ №ФИО10 в присутствии ФИО4 проведено обследование жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При визуальном осмотре жилого помещения комиссия установила следующие повреждения: комната 14 м2 (зал): потолок натяжной площадью 14 м2 намокание плиты перекрытия (требуется просушка). Стена - обои шелкография, видимых следов залития нет. Пол - линолеум площадью 14 м2 требуется просушка.

Коридор - потолок плитка потолочная 0,5*0,5 м2 (отошли 7 шт.), Стена панели ПВХ, отошли от стены 2,5*4 м2. Пол - линолеум площадью 6 м2 требуется просушка. Стена- плинтуса ПВХ вертикальные 2,5 м- 3 шт.

Кухня: потолок натяжной площадью 2,5*2,3 м2 требуется просушка, потолок плинтус потолочный отошел длиной 3м*1 м. Стена обои виниловые площадь 2,5*1 м2 частично отошли от стены. Пол - линолеум площадью 6,8 м2 требуется просушка.

Совмещенной с ванной потолок плитка потолочная 0,5*0,3 м2 частично отошли 5 шт., плинтус потолочный отошел от стены 1,6 м2, стена обои виниловые, отошли от стены площадью 1*1,6 м2.

Причиной возникновения ущерба явилось явилось залитие с <адрес> по халатности. Порыв гибкой подводки к смесителю на кухне выезд АДС, перекрыт центральный кран.

Согласно акту описи поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ в составе начальника ЖЭУ №ФИО9, мастера ЖЭУ №ФИО10 в присутствии ФИО4 по адресу: <адрес> при визуальном осмотре установлено: дверь межкомнатная (кухня) имеется, деформация коробки; дверь межкомнатная (зал) имеется, деформация коробки; люстра стеклянная, бой двух плафонов.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям Нотариуса ФИО11 в Нотариальной <адрес> имеется наследственное дело № после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей до дня смерти по адресу: <адрес>.

Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, по всем основаниям являются: сын наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №-н/63-2021-4-916; дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №-н/63-2020-8-56.

Согласно документам, хранящимся в наследственном деле, наследуемое имущество состоит из: квартиры находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая оценка квартиры составляет 1083223 рублей 44 копейки; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», в размере 198 062 рублей, 61 копейка; здания находящегося по адресу: <адрес>, район ПМК-6 (2 очередь), гараж №, кадастровая оценка всей квартиры составляет 142 438 рублей, 78 копейки; земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, район ПМК-6 (2 очередь), гараж №, кадастровая оценка всей квартиры составляет 16 973 рубля 28 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, были выданы свидетельства о праве на наследство: по завещанию, на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> по реестру №-н/63-2022-1-233. По закону, (в ? доле) на денежные средства, по реестру №-н/63-2022- 1-233.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, было выдано свидетельство о праве на наследство: по закону, (в ? доле) на денежные средства, по реестру №-н/63-2022- 3-152.

Собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО12

Ответственность по долгам наследодателя ФИО6 несут все принявшие наследство наследники сын ФИО1, дочь ФИО2 Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и так далее.

Наследники ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО6

Согласно заключению эксперта № об определении рыночной стоимости затрат по ремонту жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес> рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, пострадавшей в результате залива, расположенной по адресу: <адрес> без учета износа составляет 249 416 (Двести сорок девять тысяч четыреста шестнадцать рублей) 29 копеек, с учетом износа составляет 231684 (Двести тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре рубля).

В судебном заседании нашел свое подтверждение и установлен факт залива жилого помещения истца, произошедший по халатности из <адрес> по причине порыва гибкой подводки к смесителю на кухне. Установлен размер причиненного истцу ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Довод ФИО1 о том, что он не является ответчиком по делу, поскольку в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было составлено завещание в отношении его сестры ФИО2 суд считает основанными на неправильном толковании норм права. Его доводы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что ответчики несут перед истцом солидарную ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения требований искового заявления в полном объеме.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении стоимости материального ущерба, причиненного заливом квартиры суд руководствуется заключением об определении рыночной стоимости затрат по ремонту жилого помещения (квартиры) № ООО «Мир Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, является последовательным. Заключение не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством.

Доказательств, опровергающих указанное заключение материалы дела не содержат.

Согласно заключению об определении рыночной стоимости затрат по ремонту жилого помещения (квартиры) № ООО «Мир Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимости затрат по ремонту жилого помещения (квартиры) без учета износа составляет 249 416,29 рублей, с учетом износа составляет 231684 рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость ремонта с учетом износа, поскольку материалы дела не содержат обстоятельств, на основании которых размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен. Ответчиками не доказано, а из обстоятельств дела с очевидностью не следует, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу ст. 88,94 ГПК РФ к судебным расходам относиться признанные судом необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5517 рублей подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату заключения эксперта № в сумме 7000 рублей.

В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и истцом по делу ФИО3, акт оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору общая стоимость оказанных услуг составляет 3500 рублей.

Данные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры денежную сумму в размере 231684 (двести тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2 наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000,00 (семи тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 (трёх тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату госпошлины в размере 5517,00 (пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей.

Солидарное взыскание с ФИО1 производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 99 031,30 (девяносто девяти тысяч тридцати одного рубля 30 копеек).

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Ю.Гончарова