Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, -

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» /далее Банк/ и ФИО1 /далее Заемщик/ был заключен договор присоединения, в рамках которого ФИО1 было предоставлено право использовать кредитный лимит в пределах 120000 рублей, с взиманием 0,0614 % в день за пользование кредитными средствами. В случае, если денежные средства с карты Заемщик снимает наличными или переводит их на любой счет, ставка процента составляет 0,12% в день (43,8 % в год). ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства были переведены на счет, открытый в Банке, что подтверждается соответствующими документами. Ответчик был ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка по обслуживанию кредитных карт, с порядком возврата использованного лимита кредитования и уплаты процентов по нему, и обязался их выполнять. В случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязан уплачивать Банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день. Заемщику было направлено уведомление о наличии долга, однако обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте составила 177486,72 рублей, из них: основная задолженность - 110840,94 рублей, проценты - 64995,24 рублей, неустойка - 1650,54 рублей. Просит суд расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту по заявлению ФИО1 от даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177486,72 рублей, проценты по кредитной карте, исходя из остатка основного долга по ставке в размере 0,12 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4749,73 рублей, уплаченные Банком при подаче иска в суд.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, согласен на вынесение судом заочного решения. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, что судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом направлялось по указанному адресу извещение о подготовке дела к судебному разбирательству и о проведении судебного заседания. Извещение о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 было получено на руки, что подтверждается вернувшимся почтовым уведомлением с соответствующей записью о получении им судебном повестки. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства (решение Европейского суда от 15 мая 2007 года по делу Бондо А.Б. против России). Поэтому суд признаёт как надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец не возражает (ч.3 ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что иск Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» /далее Банк/ и ФИО1 /далее Заемщик/ был заключен договор присоединения, в рамках которого ФИО1 было предоставлено право использовать кредитный лимит в пределах 120000 рублей, с взиманием 0,0614% в день за пользование кредитными средствами. В случае, если денежные средства с карты Заемщик снимает наличными или переводит их на любой счет, ставка процента составляет 0,12% в день (43,8% в год). ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства были переведены на счет, открытый в Банке, что подтверждается соответствующими документами. Ответчик был ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка по обслуживанию кредитных карт, с порядком возврата использованного лимита кредитования и уплаты процентов по нему, и обязался их выполнять. В случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязан уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. Заемщику было направлено уведомление о наличии долга, однако обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте составила 177486,72 рублей, из них: основная задолженность - 110840,94 рублей, проценты - 64995,24 рублей, неустойка - 1650,54 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г.; расчетом задолженности по специальному карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; предсудебным уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ г.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4749,73 рублей и другими материалами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоры займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.

Поэтому суд считает расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту по заявлению ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177486,72 рублей, проценты по кредитной карте, исходя из остатка основного долга по ставке в размере 0,12% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.

Также суд считает, взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4749,73 рублей, уплаченные Банком при подаче иска в суд, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту по заявлению ФИО1 № от даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», место нахождение : <адрес>, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177486,72 рублей, проценты по кредитной карте, исходя из остатка основного долга по ставке в размере 0,12 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4749,73 рублей, а всего 182236 (сто восемьдесят две тысячи двести тридцать шесть) рублей 45 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: / В.А. Денисов. /