Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Профессиональная Санаторно-Курортная Компания «ФИО5 Аква-Терм» о взыскании менеджерского вознаграждения ООО, утверждая, что 29 декабря 2009 года она была назначена на должность ООО «Профессиональная Санаторно-Курортная Компания «ФИО5 Аква-Терм». По итогам работы за год ей как Общества в соответствии с решением Совета директоров по итогам работы за год выплачивается менеджерское вознаграждение в размере, установленном Советом директоров общества-работодателя, с учетом финансово-экономических показателей общества. 7 апреля 2010года она уволилась с занимаемой должности в связи с переводом на работу другому работодателю в другую местность.

29 декабря 2010 года по запросу её представителя она получила копию протокола заседания Совета директоров Компания «ФИО5 Аква-Терм» от 15 июня 2010 года, из которого ей стало известно, что в отношении неё принято решение о выплате менеджерского вознаграждения за период с 29 декабря 2009 года по 7 апреля 2010 года в размере 1422621 руб. В добровольном порядке указанное менеджерское вознаграждение ей выплачено не было.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Протокол заседания № заседания Совета директоров ООО «Профессиональная Санаторно-Курортная Компания «ФИО5 Аква-Терм», которым отменено решение Совета директоров ООО «Профессиональная Санаторно-Курортная Компания «ФИО5 Аква-Терм» от 15 июня 2010 года, как ошибочно принятое, вызывает у него сомнение.

Представитель ответчика ФИО2 просила в иске отказать и показала, что в соответствии с п. 6.3 договора от 29 декабря 2009 года менеджерское вознаграждение руководителю выплачивается по итогам работы за год. Поскольку истец не отработала в Обществе обозначенный срок, менеджерское вознаграждение выплачено быть не может.

В соответствии с п. 10.24 Устава Общества заседание Совета директоров Общества созванное или проведенное с нарушением установленных Уставом правил, не может рассматриваться как заседание Совета директоров Общества, а решения, принятые на таком заседании не могут рассматриваться как решение Совета директоров Общества. При проведении заседания 15 июня 2010 года порядок созыва собрания соблюден не был, документы, свидетельствующие об извещении членов Совета директоров о заседании, отсутствуют.

Протоколом № заседания Совета директоров ООО «Профессиональная Санаторно-Курортная Компания «ФИО5 Аква-Терм» решение Совета директоров ООО «Профессиональная Санаторно-Курортная Компания «ФИО5 Аква-Терм» от 15 июня 2010 года отменено, как ошибочно принятое.

Представитель ответчика ФИО3 просила в иске отказать в связи с тем, что решение Совета директоров о выплате истцу менеджерского вознаграждения отменено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

ФИО4 29 декабря 2009 года была назначена на должность Генерального директора ООО «Профессиональная Санаторно-Курортная Компания «ФИО5 Аква-Терм». 29 декабря 2009 года с ней заключен трудовой договор. Согласно п.6.3 договора в соответствии с решением Совета директоров общества–работодателя по итогам работы за год руководителю может выплачиваться менеджерское вознаграждение в размере, установленном Советом директоров общества-работодателя, с учетом финансово-экономических показателей Общества, а также фактического исполнения руководителем ключевых показателей эффективности. Ключевые показатели эффективности на 2010 год согласовываются сторонами дополнительно.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что менеджерское вознаграждение выплачивается по усмотрению Совета директоров общества-работодателя, с учетом финансово-экономических показателей Общества, а также фактического исполнения руководителем ключевых показателей эффективности и не входит в систему обязательных выплат.

Согласно протоколу заседания Совета директоров ООО Компания «ФИО5 Аква-Терм» от 15 июня 2010 года принято решение о выплате менеджерского вознаграждения ФИО4, занимающей должность Генерального директора Общества в период с 29 декабря 2009 года по 7 апреля 2010 года в размере 1422621 руб. Протокол подписан Председателем Совета ФИО6, членами Совета ФИО7, ФИО8, ФИО9

Протоколом № заседания Совета директоров ООО «Профессиональная Санаторно-Курортная Компания «ФИО5 Аква-Терм» от 3 марта 2011 года решение Совета директоров ООО «Профессиональная Санаторно-Курортная Компания «ФИО5 Аква-Терм» от 15 июня 2010 года отменено, как ошибочно принятое. Протокол подписан Председателем Совета ФИО6, членами Совета ФИО7, ФИО8, ФИО9

Поскольку решение о выплате менеджерского вознаграждения ФИО4 отменено, тем же органом, которым принималось решение о выплате менеджерского вознаграждения, исковые требования о выплате менеджерского вознаграждения удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца о том, что у него вызывает сомнение протокол № заседания Совета директоров ООО «Профессиональная Санаторно-Курортная Компания «ФИО5 Аква-Терм» от 3 марта 2011 года, суд воспринимает критически, поскольку решение Совета директоров Общества о выплате менеджерского вознаграждения и решение о его отмене принималось одними и теми же лицами: председателем Совета ФИО6, членами Совета ФИО7, ФИО8, ФИО9

Руководствуясь ст. 145 ТК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Профессиональная Санаторно-Курортная Компания «ФИО5 Аква-Терм» о взыскании менеджерского вознаграждения руководителя ООО, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский суд в течение десяти дней.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов