Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, с последующим выкупом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор аренды транспортного средства, от 24.09.2016 года и взыскать, в свою пользу, задолженность по данному договору, в размере 37000 руб., убытки в размере 67214,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3291,10 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что передал в аренду, принадлежащий ему автомобиль ТОЙОТА ВИТЦ, под условием оплаты арендатором 7000 руб. в неделю. Ответчик арендную плату не выплатил, а перепродал машину. В силу данного, истец вынужден был обращаться в правоохранительные органы. которые обнаружили автомобиль в г. Краснодар. В связи с изложенным, истец вынужден был вылететь в Краснодар за автомобилем. Сумма транспортных расходов в Краснодар составила 9545,5 руб.. Расходы по техобслуживанию автомобиля, для обратного переезда в Красноярск, составили 32800 руб. Также истец уплатил штрафы за машину – 5726,25 руб., которые были предъявлены за период аренды машины, оплатил за стоянку – 15500 руб., оплатил за эвакуацию 3000 руб..

Истец иск уточнил прося взыскать за аренду машины 35000 руб., 875,5 руб. проезд общественным транспортом, 8070 руб. авиабилеты, 2400 руб. проживание в гостиницах, 3685 руб. стоимость бензина на дорогу назад в Красноярск, 18000 руб. оплата штрафплощадки, 5756,25 руб. оплата штрафов ответчика, 3291,1 руб. возврат госпошлины. От остальных требований отказался.

Ответчик не явился. Возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил -

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Статьей 622 ГК РФ установлена обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю после окончания срока договора. Имущество должно находиться в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат возмещению ему арендатором путем выплаты денежных средств в сумме стоимости имущества, ремонта имущества за счет арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущества и т.п.

Учитывая, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений) не представлено доказательств, обосновывающих требование о взыскании с ответчика стоимости прицепа, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Согласно договора аренды от 24.9.2016 года, истец передала ответчику автомобиль в пользование под условием оплаты в размере 7000 руб. за 7 дней, т.е. фактически 1000 руб. в день. Арендатор обязан производить оплату штрафов в период эксплуатации. Договор может быть расторгнут, в случае неуплаты арендных платежей.

В подтверждение своих убытков истец представляет :

Наряд на выполнение заказа ООО ТАКСИ-ПУМА от 28.10. адрес подачи А\п ФИО3 - Ж\Д Вокзал стоимость 430 руб. Пассажир не указан.

Квитанция от ФИО4 на имя истца, на сумму 170 руб., такси МАКСИМУМ.

Билет на автобус стоимость 275,5 руб. Краснодар Порт Кавказ АК от 28.10.2016 года. Пассажир не указан.

Электронный авиабилет Красноярск-Москва-Краснодар, вылет 27.10.2016 года на имя истца, стоимостью 7470 руб..

Электронный документ сборов на 600 руб.

Квитанция-договор об оплате за проживание на период 29.10.2016 по 30.10.2016 г. на имя истца, стоимость проживания 700 руб.

Квитанция – договор на проживание с 29.10.2016 по 3-.10.2016 г на имя ситца, стоимостью 800 руб.

Квитанция от 1.11.2016 года о проживании ситца 31.10.2016 стоимостью 1000 руб.,

Квитанция о проживании на имя истца стоимостью 700 руб. от 1.11.2016 года на период с 1 по 2 ноября 2016 года

Чеки не именные на приобретение топлива и продуктов питания ------

Товарный чек на приобретение моторного масла на сумму 1400 руб. от 29.10.2016 года.

Платежные документы по эвакуации машины истца – 3000 руб. и за стоянку 15000 руб.

Приобретение автошины 2650 руб. по товарному чеку от 28.10.2016 года

Приобретение масла промывочного от 28.10.2016 года на сумму 300 руб.

Приобретение фильтров воздушного и масляного на сумму 600 руб. от 28.10.2016 года.

Акт выполненных работ по шиномонтажу, замене масла и фильтра на сумму 1400 руб. от 29.10.2016 года.

Чеки по оплате штрафов 1025 руб., 275 руб., 525 руб., 256,25 руб., 256,25 256,25 руб., 525 руб., 275 руб., 525 руб., 525 руб., 512,5 руб., 525 руб., 275 руб. Все штрафы оплачены 5.11.2016 года.

Суд полагает возможным удовлетворить уточненные требования истца, в полном объеме.

Свой вывод суд основывает на том обстоятельстве, что ответчик должен был выплатить за использование машины истца по 1000 руб. в день. Всего фактически истец не обладал машиной, ввиду действий ответчика 35 дней. Сумма аренды составит 35000 руб. Данную сумму ответчик должный к выплате истцу, по 7000 руб. еженедельно, не выплачивал. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязанностей по договору, истец имеет право расторгнуть договор аренды.

Истец вынужден был лететь за своей машиной, ввиду неправомерных действий ответчика в иной город, проживать в нем, добираться до машины общественным транспортом, ехать на своей машине назад, приобретая топливо.

Чтобы получить машину в свою пользу истец вынужден был ввиду действий ответчика, оплатить его штрафы, и оплатить хранение машины на штрафплощадке, эвакуацию на нее машины.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Т.к. расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежными документами, решение выносится полностью в пользу истца, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3291,1 рублей подлежат взысканию с ответчика, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства между ФИО1 и ФИО2 от 24.9.2016 года. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 77077,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий: П.А. Майко