Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от Дата, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак Дата. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Иркутска Дата, решение вступило в законную силу Дата.

В период брака ФИО4 без согласия ФИО3 внесены значительные совместные денежные средства супругов в качестве взноса по договору инвестирования № от Дата, заключенному между ФИО4 и ООО «КапиталИнвестСтрой». В период действия договора ФИО4 перечислила следующие денежные средства: через ПАО Сбербанк денежные средства в размере ........ рублей, через ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере ........ рублей. Итого ........ рублей.

Дата ФИО4 и ООО «КапиталИнвестСтрой» заключили соглашение о новации, в соответствии с которым обязательства по договору инвестирования прекращены новацией.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по делу № с ООО «КапиталИнвестСтрой» в пользу ФИО4 в соответствии с соглашением о новации от Дата взысканы денежные средства в размере ........ рублей (основной долг), ........ рублей – проценты за пользование займом, в том числе по договору инвестирования взыскан основной долг в размере ........ рублей, ........ рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета ........ % годовых.

Таким образом, ФИО3 имеет право также на присуждение в его пользу половины суммы процентов за пользование займом, которые являются доходов супругов.

Поскольку денежные средства перечислены ФИО4 ООО «КапиталИнвестСтрой» в период брака, то указанные денежные средства подлежат разделу между супругами.

Просит суд произвести раздел в равных долях имущества, совместно нажитого супругами в период брака, взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 ........ рубль в счет компенсации половины стоимости совместно нажитого имущества в виде инвестиций в строительство, вложенных в ООО «КапиталИнвестСтрой»; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ........ рублей в счет компенсации половины стоимости начисленных процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от Дата, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что фактически между ФИО4 и ФИО3 семейные отношения прекращены с Дата. Представленные ответчиком документы не подтверждают, что все инвестированные в ООО «КапиталИнвестСтрой» денежные средства, ФИО4 получены в виде займов от указанных лиц. Дата от ФИО5 якобы получено ........ рублей для финансирования участия в строительстве МФЦ. Никаких документов, подтверждающих, что именно заемные денежные средства были оплачены по договору инвестирования №, ответчик не представлено. Договор инвестирования заключен Дата. ........ рублей наличными в перечне приведенных платежей по договору инвестирования не фигурируют. Все платежи по договору производились в безналичном порядке. При этом последний платеж по договору инвестирования был произведен Дата, тогда как займы от ООО «Консалтинговая компания «Премиум» продолжали поступать до Дата. Средства, полученные после Дата, в принципе не могли быть использованы для оплаты договора инвестирования. Кроме того, четыре займа предоставлены до Дата, данные заемные средства также не имеют никакого отношения к оплате договора инвестирования. Анализ представленной ответчиком выписки по счету ФИО4 показывает, что только незначительная часть платежей была перечислена ответчиком на счет ООО «КапиталИнвестСтрой» в счет договора инвестирования №. Остальные полученные от ООО «КапиталИнвестСтрой» денежные средства были потрачены на иные цели – сняты со счета наличными, произведена оплата налогов, оплата электроэнергии и иных услуг. ФИО4 вместо получения в собственность недвижимого имущества без согласия ФИО3 решила заключить соглашение о новации, создать заемные обязательства со сроками погашения до Дата.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от Дата, исковые требования не признал в полном объеме, поддержал возражения на исковое заявление, из которых следует, что фактически ФИО4 перечислила ООО «КапиталИнвестСтрой» по договору инвестирования ........ рублей. Денежные средства, перечисленные ФИО4 по договору инвестирования № от Дата ООО «КапиталИнвестСтрой» к общему имуществу супругов не относятся, поскольку являются заемными денежными средствами в рамках предпринимательской деятельности. ФИО4 были заключены договоры займа с ООО «Консалтинговая компания «Премиум» от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, с ООО «Тринити» от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, с ООО «Автоцентр Баланс» от Дата на сумму ........ рублей, с ИП ФИО6 от Дата на сумму ........ рублей, с ИП ФИО7 от Дата на сумму ........ рублей.

Таким образом, доход от финансирования не получен.

Денежные средства, инвестированные ФИО4 в ООО «КапиталИнвестСтрой» не возвращены, следовательно, у ответчика не находятся. К тому же указанные денежные средства подлежат возврату займодавцам и не будут сбережены ответчиком. Доходом в принципе могут являться только проценты за вложение, однако привлеченные для инвестирования в ООО «КапиталИнвестСтрой» займы также являлись процентными и подлежат учету в расходах на предпринимательскую деятельность.

ФИО4 не была получена оплата по договору инвестирования с учетом соглашения о новации, соответственно, взыскание денежных средств с ответчика невозможно.

Вместе с тем, ФИО3 заявлены ко взысканию денежные средства, инвестированные ответчиком после прекращения отношений. Брачные отношения между ФИО3 и ФИО4 фактически были прекращены с Дата. Поскольку платежи, совершенные позднее Дата были совершены при отсутствии ведения совместного хозяйства, разделу права требования по ним не подлежат.

В действительности по договору инвестирования было оплачено ........ рубля. Истцом необоснованно в расчете учтены следующие платежные поручения: от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей. В соответствии с соглашением, заключенным между ФИО4 и ООО «КапиталИнвестСтрой» данные платежные поручения были совершены в рамках договора займа № от Дата.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица ООО «КапиталИнвестСтрой», ООО «Тринити», ИП ФИО7, ФИО5, ООО «Консалтинговая компания «Премиум», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Также материально-правовую основу разрешения споров о разделе имущества между супругами составляют нормы гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в ст. 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст. 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

При этом ст. 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (п. 3).

Из приведенных положений закона, его толкования следует, что юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Таким образом, в круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества входит установление объема всего совместно нажитого имущества, а также его действительной стоимости на момент прекращения брака или совместного проживания и ведения общего хозяйства сторонами, определение доли каждого супруга в этом имуществе и определение денежной компенсации при необходимости, наличие оснований для отступления от принципа равенства долей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой надлежит рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из того, что ст. 34 СК РФ установлен режим общей собственности в отношении всего имущества супругов, которое приобретено по возмездным сделкам в период брака, то обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих принадлежность имущества, нажитого в период брака, индивидуально одному из супругов, возлагается на заинтересованную сторону, в противном случае такое имущество должно быть признано совместно нажитым.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

П. 1 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, ФИО3 и ФИО4 с Дата состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от Дата.

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Иркутска Дата, решение вступило в законную силу Дата.

Как следует из материалов дела, между ООО «КапиталИнвестСтрой» (застройщик) и ФИО4 (инвестор) Дата был заключен договор инвестирования №, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренные договором сроки своими силами и (или) с привлечением других лиц построить нежилое здание – Торгово-развлекательный комплекс в Октябрьском районе по Адрес, строящийся на земельном участке, предоставленном застройщику на праве аренды, расположенном по адресу: Адрес (кадастровый №) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию здания, передать объект инвестирования инвестору (п. 1.1. договора).

В свою очередь инвестор обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект инвестирования при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию здания (п. 1.2 договора).

Пунктом 5.3.1 договора установлено, что инвестор обязан вносить денежные средства, необходимые для финансирования объекта инвестирования, в сроки и в размере, которые установлены договором.

Цена договора (инвестиционный взнос) на строительство объекта инвестирования определена сторонами в приложении № к договору и составляет ........ руб.

Согласно п. 3.3 договора уплата цены договора производится Инвестором периодическими платежами и в размере и в сроки, согласованные приложением № к договору (график платежей по договору инвестирования).

Согласно соглашению о новации, заключенному между ИП ФИО4 (займодавец) и ООО «КапиталИнвестСтрой» (должник) Дата, новацией прекращены обязательства, возникшие вследствие неосновательного обогащения на сумму ........ рублей. Неосновательное обогащение у должника возникло в результате расторжения в одностороннем порядке договора инвестирования № от Дата, предметом которого являлось строительство торгово-развлекательного комплекса в Адрес, строящегося на земельном участке, предоставленном должнику на праве аренды, расположенном по адресу: Адрес (кадастровый №), и последующая передача ........ общей площади объекта инвестирования займодавцу. Обязательства по передаче объекта инвестирования должником не исполнены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, удовлетворены исковые требования ИП ФИО4 к ООО «КапиталИнвестСтрой» о взыскании основного долга в размере 303 803 127 рублей, процентов за пользование займом в размере ........ рублей.

Помимо прочего решением суда установлено, что Дата между ИП ФИО4 и ООО «КапиталИнвестСтрой» заключено соглашение о новации, согласно которому стороны договорились о прекращении новацией обязательств, возникших вследствие неосновательного обогащения, возникшего в результате расторжения в одностороннем порядке договора инвестирования от Дата№, договоров беспроцентного займа № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, 3 5 от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата (п. 1.1 соглашения). Оплата по договору инвестирования и по договорам займа ИП ФИО4 ООО «КапиталИнвестСтрой» подтверждена платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами на общую сумму ........ рубля.

Определением Арбитражного суда Иркутской области по делу № от Дата утверждено мировое соглашение между ИП ФИО4 и ООО «КапиталИнвестСтрой», где определены порядок выплаты заемных обязательств со сроком погашения до Дата по решению Арбитражного суда Иркутской области по делу № от Дата.

Судом установлено, что в период брака и до фактического прекращения семейных отношений сторонами было совместно нажито имущество в виде инвестиций в строительство в размере ........ рублей, вложенные ФИО4 в ООО «КапиталИнвестСтрой» по договору инвестирования № от Дата для строительства торгово-развлекательного комплекса, по указанному договору были вложены, в том числе, совместные денежные средства супругов.

Вышеуказанные юридические обстоятельства дела суд установил на основании следующих доказательств.

По утверждению ответчика ФИО4 фактически брачные отношения между супругами прекращены с Дата.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что фактически брачные отношения между супругами были прекращены с Дата.

В решении Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу № указано, что стороны в судебном заседании поясняли, что истец и ответчик совместно не проживали с Дата.

При возникновении противоречий в установлении фактической даты прекращении брачных отношений, учитывая, что ни одна из сторон на определенную дату не указывала, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе письменные доказательства, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с Дата.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 15 (в редакции от Дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В материалах дела имеются платежные поручения, подтверждающие факт оплаты ФИО4 по договору инвестирования № от Дата в период брака с ФИО3 и до фактического прекращения семейных отношений.

Так, согласно выписки о движении денежных средств по расчетному счету № за период с Дата по Дата, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» для ИП ФИО4, последняя осуществила перечисление денежных средств на счет ООО «КапиталИнвестСтрой», основание платежа – оплата на финансирование услуг подрядных организаций согласно п. 3.3 договора инвестирования № от Дата: Дата в размере ........ рублей, Дата в размере ........ рублей, Дата в размере ........ рублей, Дата в размере ........ рублей, Дата в размере ........ рублей, Дата в размере ........ рублей, Дата в размере ........ рублей, Дата в размере ........ рублей, Дата в размере ........ рублей, Дата в размере ........ рублей, Дата в размере ........ рублей, Дата в размере ........ рублей, Дата в размере ........ рублей. Данные платежи также подтверждаются платежными поручениями от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей. Итого на сумму ........ рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что оплата по указанным выше платежным поручениям по договору инвестирования № от Дата производилась за счет ее личных средств, полученных по договорам займа, которые не являлись совместным имуществом супругов, поскольку допустимыми доказательствами, с бесспорностью подтверждающими данные доводы, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены, оспаривались представителем истца, а потому названные доводы не принимаются судом во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что инвестированные ФИО4 в ООО «КапиталИнвестСтрой» денежные средства в строительство, и взысканные в последующем с ООО «КапиталИнвестСтрой» в пользу ИП ФИО4 решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № в качестве заемных денежных средств, поскольку заключение соглашения о новации прекратило обязательство ООО «КапиталИнвестСтрой» по договору инвестирования, являются имуществом, совместно нажитым супругами ФИО3 и ФИО4 в период брака. В связи с чем, ФИО3 имеет право требовать с ФИО4 в счет компенсации половины стоимости совместно нажитого имущества в виде инвестиций в строительство, вложенных в ООО «КапиталИнвестСтрой» в размере ........ руб. (........).

П. 2 ст. 39 СК РФ предусматривает, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

При разделе имущества, суд признает размер долей супругов в общем имуществе равными по ........ доли каждому, оснований для отступления от равенства долей не установлено.

Доводы истца о том, что оплата по договору инвестирования ИП ФИО4 ООО «КапиталИнвестСтрой» за счет совместных денежных средств супругов подтверждается, в том числе платежными поручениями от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, отклоняются судом, поскольку при рассмотрении дела № Арбитражным судом Иркутской области установлено, что в соответствии с соглашением о новации, заключенным между ФИО4 и ООО «КапиталИнвестСтрой», данные платежные поручения были совершены в рамках договора займа № от Дата, заключенным между ФИО4 и ООО «КапиталИнвестСтрой», поскольку стороны вправе изменить назначение платежа. В связи с чем, перечисленные ИП ФИО4 на расчетный счет ООО «КапиталИнвестСтрой» денежные средства платежными поручениями считаются предоставлением займа по договору № от Дата.

Довод иска о том, что денежные средства, инвестированные ФИО4 ООО «КапиталИнвестСтрой» в строительство, подлежат разделу в равных долях, в том числе по платежным поручениям от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, по протоколу № зачета встречных требований от Дата на сумму ........ рубля, отклоняются судом, как необоснованные, поскольку из указанных платежных поручений, протокола № зачета встречных требований следует, что денежные средства перечислялись ФИО4 уже после прекращения семейных отношений между сторонами. Поскольку платежи, совершенные позднее Дата были совершены при отсутствии ведения совместного хозяйства, разделу указанные денежные средства не подлежат.

Довод иска о том, что денежные средства, инвестированные ФИО4 ООО «КапиталИнвестСтрой» в строительство, подлежат разделу в равных долях в том числе по платежным поручениям от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, опровергаются установленными судом обстоятельствами по делу.

Так, судом установлено, что между ФИО4 и ООО «Тринити» были заключены договоры займа от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей, от Дата на сумму ........ рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по делу № установлено, что факт выдачи по договорам № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от Дата на сумму ........ рублей, № от Дата на сумму ........ рублей, № от Дата на сумму ........ рублей, № от Дата на сумму ........ рублей, № от Дата на сумму ........ рублей.

Из решения Арбитражного суда Иркутской области от Дата по делу № также усматривается, что рассматриваемые договоры займов заключены с условием использования полученных денежных средств на определенные цели – строительство многофункционального торгового комплекса на земельном участке по адресу: Адрес. Денежные средства, перечисленные ООО «Тринити» ФИО4 по договорам займа, были перечислены ФИО4 застройщику в счет исполнения договора инвестирования № от Дата платежными поручениями: № от Дата на ........ рублей, № от Дата на ........ рублей, № от Дата на ........ рублей, № от Дата на ........ рублей, № от Дата на сумму ........ рублей, № от Дата на сумму ........ рублей. Возражений в данной части не представлено, о фальсификации документов не заявлено.

Таким образом, денежные средства, перечисленные ФИО4 по договору инвестирования № от Дата ООО «КапиталИнвестСтрой», по платежным поручениям от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей к общему имуществу супругов не относятся, поскольку являются заемными денежными средствами в рамках предпринимательской деятельности ФИО4 Вместе с тем, денежные средства, полученные ФИО4 по договорам займа не были использованы на нужды семьи.

Доводы иска о том, что денежные средства, инвестированные ФИО4 ООО «КапиталИнвестСтрой» в строительство, подлежат разделу в равных долях в том числе по платежным поручениям от Дата№ на сумму ........ рублей, от Дата№ на сумму ........ рублей на общую сумму ........ рублей не нашли своего подтверждения допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу №, вступившим в законную силу Дата, исковые требования ООО «Консалтинговая компания «Премиум» удовлетворены: взыскана солидарно с ФИО4, ФИО8, ООО «КапиталИнвестСтрой» в пользу ООО «Консалтинговая компания «Премиум» задолженность по договору займа № от Дата с процентами в размере ........ руб. ........ коп., задолженность по договору займа № от Дата с процентами в размере ........ руб. ........ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб., а всего в размере ........ руб. ........ коп.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата установлено, что истцом представлены суду доказательства, подтверждающие, что между ООО «КК «Премиум» и ФИО4 заключены договоры займа № от Дата на сумму ........ руб. Перечисление денежных средств по договору займа № от Дата в пользу ИП ФИО4 подтверждается платежным поручением № от Дата на сумму ........ руб. Судом не были приняты во внимание доводы третьего лица ФИО3 о том, что ФИО4 преследует цель вывести из состава совместно нажитого супругами имущества имущественные права по договору инвестирования в строительство нежилого здания Торгово-развлекательного комплекса в Адрес, а также цель затруднения раздела совместно нажитого имущества, образования совместных долгов, поскольку указанные обязательства ответчика ФИО4 не затрагивают права и интересы третьего лица ФИО3, поскольку обязательства по договорам займа являются обязательствами только одного супруга – ФИО4, денежные средства, полученные ею по договорам займа не были использованы на нужды семьи.

Доводы ответчика о том, что денежные средства, инвестированные ФИО4 в ООО «КапиталИнвестСтрой» не возвращены, следовательно, у ответчика не находятся, также является несостоятельными, поскольку право собственности на объект недвижимого имущества у ФИО4 могло возникнуть с момента ввода объекта инвестирования в эксплуатацию и передачи ей объекта застройщиком по передаточному акту, однако ФИО4 вместо получения в собственность недвижимого имущества заключила соглашение о новации, следовательно, ФИО3 имеет право требования с ФИО4 в счет компенсации половины стоимости совместно нажитого имущества в виде инвестиций в строительство, вложенных в ООО «КапиталИнвестСтрой» в размере ........ руб.

Поскольку право требования с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации половины стоимости совместно нажитого имущества в виде инвестиций в строительство, вложенных в ООО «КапиталИнвестСтрой» возникло у истца в связи с произведением раздела в равных долях имущества совместно нажитого супругами настоящим судебным актом, то имеются основания для удовлетворения требований ФИО3 о признании права требования с ФИО4 в счет компенсации стоимости начисленных процентов за пользование денежными средствами, присужденные решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по делу №.

Так, суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, не оспоренный ответчиком, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, признает его арифметически верным и соответствующим закону, в связи с чем, приходит к выводу о признании за ФИО3 право требования с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации стоимости начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере ........ руб., из расчета ........ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ........ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Произвести раздел в равных долях имущества, совместно нажитого супругами ФИО3 и ФИО4 в период брака.

Признать за ФИО3 право требования с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации половины стоимости совместно нажитого имущества в виде инвестиций в строительство, вложенных в ООО «КапиталИнвестСтрой» в размере ........ руб., в счет компенсации стоимости начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере ........ руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда Дата.

Судья О.А. Матвиенко