Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Азимова Ш.Ж. к филиалу «Саратовский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Ж. Азимов обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что в октябре 2015 года обратился к ответчику с заявлением об открытии расчетного счета и карты к нему Аэрофлот World MasterCard Black Edition. Банк отказал в открытии счета и выдачи карты без объяснения причины.

В судебное заседание истец не явился.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела, по существу иск не признал по изложенным в отзыве обстоятельствам.

Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк имеет право отказать в открытии счета, когда такой отказ… допускается законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал «Саратовский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» с целью заполнения анкеты на получение дебетовой карты. По данной заявке на дебетовую карту по тарифу «Аэрофлот» банком было принято отрицательное решение.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес филиала «Саратовский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» направлено заявление о выдаче письменного отказа в открытии счета и карты (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» выдал истцу письменный отказ за исх. № (л.д.15-оборот).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ № «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», организации, осуществляющие операции с денежными средствами, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента.

Согласно части 5 статьи 7 закона, кредитным организациям запрещается открывать и вести счета (вклады) в отношении физических лиц, в случае возникновения у кредитной организации в отношении данного физического лица или его представителя либо в отношении операции с денежными средствами данного физического лица подозрений в том, что они связаны с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, или финансированием терроризма.

В соответствии с частью 5.2 статьи 7 закона, кредитная организация вправе отказаться от заключения договора банковского счета (вклада) с физическим лицом…. В случае наличия подозрений о том, что целью заключения такого договора является совершение операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило заявление -анкета от истца на предоставление банковской расчетной карты.

В ходе идентификации, банком была выявлена негативная информация по ранее проведенным сомнительным денежным операциям, в связи с чем истцу было отказано в открытии счета.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено в судебное заседание доказательств подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований, не установлено таковых и судом

Суд полагает, что банк на основании статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказать в акцепте предложений (оферт) заключить договор банковского счета и договор о выдаче и использовании карты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявляемых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Азимову Ш.Ж. к филиалу «Саратовский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» об открытии расчетного счета и карты к нему Аэрофлот World MasterCard Black Edition отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Л.Б. Сафина