Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обращаясь в суд с иском к ответчику руководствуясь ст. 14 Закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку вред причинен ответчиком скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика ... руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что *** произошло ДТП с участием автомобиля ... принадлежащий КАМ, под управлением ТЕА и автомобиля ..., принадлежащей ФИО2, под управлением ответчика ФИО1 Общая сумма выплаты составила <адрес> руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП была застрахована у истца (...). Истцом добровольно было выплачено потерпевшему страховое возмещение на общую сумму страховое возмещение в размере ... руб. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу КАМ страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу КАМ возмещение утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля ... коп. Поскольку, вред был причинен ответчиком, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии со ст. 14 ФЗ ... от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к последнему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** в ... минут на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: ... принадлежащий КАМ, под управлением ТЕА и автомобиля «... принадлежащей ФИО2, под управлением ответчика ФИО1

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от *** N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от *** N 263).

Таким образом, в силу прямого указания Закона, требование, заявленное истцом к ответчику является регрессным.

Обстоятельства, на которые истец ссылается, в обоснование своих требований, установлены справкой о ДТП от ***, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ***, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ***, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ***, согласно которых водитель автомобиля «... ФИО1, оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушил п.п.2.5 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «..., была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (...).

Ответчик вину в содеянном не оспаривал, заявил об истечении срока исковой давности.

При обращении потерпевшего в страховую компанию, истцом добровольно было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Что подтверждается платежным поручением ... от *** Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу КАМ страховое возмещение в размере ... коп., которое было выплачено согласно платежного поручения ... от *** Также в пользу КАМ с ООО «Росгосстрах» выплатила по платежному поручению ... от ***- .... в счет возмещения утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля, взысканной по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, оснований для их отказа не имеется. Сумма произведенного платежа в размере ... руб. подлежали бы взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

При этом, пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Указанные положения пункта 3 статьи 200 Гражданским кодексом Российской Федерации полностью соотносятся с требованием, которое заявлено истцом по настоящему делу.

Соответственно, срок исковой давности при обстоятельствах данного дела необходимо исчислять с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, а не с момента вынесения решения суда (как ошибочно полагает ответчик), то есть в данном случае начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с того момента, когда истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения.

Как установил суд, истец выплатил страховое возмещение (исполнил основное обязательство) в пользу ФИО4 по платежным поручениям ... от ***, ... от ***, ... от ***.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд *** согласно штампа на почтовом конверте.

Таким образом, срок исковой давности ПАО «Росгосстрах» был соблюден (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") по взысканию по платежным поручениям ... от *** на сумму ... коп., ... от *** на сумму ... коп. По требованию о взысканию по платежному поручению ... от *** на сумму ... руб. срок исковой давности пропущен. Доказательств об уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил, ходатайства о восстановлении срока заявлено не было.

Таким образом, страховое возмещение в порядке регресса в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Платежным поручением ... от *** подтверждаются понесенные при обращении в суд судебные издержки, в связи с частичным удовлетворением исковых требований ПАО «Росгосстрах» суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., ... руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А.Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***