Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1270/2022 по иску Хайрулина О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНОТЕЛЬ» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хайрулин О.А. обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07 декабря 2019 года между ним и обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНОТЕЛЬ» (далее – ООО «РЕГИОНОТЕЛЬ») был заключен договор займа, согласно которого последнему были переданы денежные средства в размере 5 000 000 рублей за пользование суммой займа выплачивается денежное вознаграждение в размере 74% годовых, при этом выплата денежного вознаграждения производится 07 числа каждого месяца равными долями в размере 308 333 рубля наличными по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, офис 1001. Пунктом 1.2. предусмотрено досрочное расторжение договора займа по инициативе займодавца, в этом случае возврат денежных средств производится заемщиком в течение 10 календарных дней с момента получения им уведомления о расторжении договора. Ответчиком последний раз были выплачены проценты 07 июня 2021 года, в связи с чем за период с 07 июня 2021 года по 07 января 2022 года его задолженность за 7 месяцев составила 2 158 331 рубль. 10 ноября 2021 года ответчиком было получено уведомление о досрочном расторжении договора займа в связи с существенными нарушениями условиями договора, однако до настоящего времени сумма займа и проценты истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму займа по договору займа от 07 декабря 2019 года в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07 июня 2021 года по 07 января 2022 года в размере 2 158 331 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины – 43 992 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Кармацких Л.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и на удовлетворении требований представляемого настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду заявление о согласии с исковыми требованиями, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьями 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от 07 декабря 2019 года, заключенному между Хайрулиным О.А. и ООО «РЕГИОНОТЕЛЬ», последнему были переданы денежные средства в размере 5 000 000 рублей на срок до 07 декабря 2020 года, при этом сроки действия данного договора могут быть пролонгированы по соглашению сторон на новых условиях. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в размере 74% годовых путем ежемесячной выплаты 07 числа каждого месяца суммы в размере 308 333 рубля наличными денежными средствами по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, офис 1001.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается актом приема-передачи от 07 декабря 2019 года, подписанным Хайрулиным О.А. и директором ООО «РЕГИОНОТЕЛЬ» Савельевым А.В.

10 ноября 2021 года директором ООО «РЕГИОНОТЕЛЬ» Савельевым А.В. было получено от Хайрулина О.А уведомление, в котором он уведомил о расторжении заключенного 07 декабря 2019 года договора займа и потребовал произвести возврат денежных средств в размере 5 000 000 рублей, а так же неуплаченные проценты за пользование займом, которые не выплачивались с 07 июля 2021 года.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 07 июня 2021 года по 07 января 2022 года в размере 2 158 331 рубль.

В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признания иска ответчиком, так как он не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц и полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа от 07 декабря 2021 года в размере 5 000 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 2 158 331 рубль.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последней государственная пошлина в размере 43 992 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНОТЕЛЬ» в пользу Хайрулина О. А. задолженность по договору займа от 07 декабря 2021 года в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07 июня 2021 года по 07 января 2022 года в размере 2 158 331 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 992 рублей, всего сумму в размере 7 202 323 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова