Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по ученическому договору. При этом в обоснование иска указывает, что 31.07.2017 г. между сторонами заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования № (далее - Договор), по которому истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Магистратура» по направлению подготовки «Строительство. Теория и практика организационно-технологических и экономических решений в строительстве» (далее - Программа), а Ответчик обязался освоить Программу, выполнить учебный план Программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора. Ответчик был зачислен в Университет с 01.09.2017 года на первый семестр 2017/2018 учебного года на очную форму обучения Приказом № от 11.08.2017. В соответствии с п. 3.2 Договора срок освоения Студентом программы (продолжительность обучения) по индивидуальному учебному плану (при наличии) составляет 2 года (4 семестра). Согласно п. 3.3 Договора срок обучения Студента делится на учебные годы, каждый из которых состоит из двух учебных семестров (полугодий). В соответствии с п. 3.4 Договора первый семестр учебного года начинается 01 сентября и заканчивается 31 января, второй семестр учебного года начинается 01 февраля и заканчивается 30 июня. За обучение по Программе ответчик обязался выплатить Истцу в соответствии с п. 5.1 Договора - 378 200 (без НДС). При этом согласно п. 5.1.1. Договора стоимость годового обучения составляет 189 100 (без НДС). В соответствии с п. 5.2 Договора оплата обучения производится Ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета в российских рублях до 10 сентября за первый семестр текущего учебного года и до 20 февраля за второй семестр текущего учебного года в следующем порядке: до 10.09.2017 - 94 550 руб.; до 20.02.2018-94 550 руб.; до 10.09.2018-94 550 руб.; до 20.02.2019-94 550 руб. Ответчик произвел оплату за первый семестр 2017/2018 учебного года в размере 94 550 рублей, однако оплата за второй семестр 2017/2018 учебного года ответчиком не была произведена. Со своей стороны, Университет обязательства по Договору в период его действия выполнил в полном объеме. Университет в период действия Договора обеспечил Студенту возможности изучения соответствующих дисциплин по Программе, предоставил Студенту права посещать лекционные и семинарские занятия, сдавать промежуточные и итоговые аттестации, участвовать в научно - исследовательской работе и публиковать по представлению кафедр в изданиях Университета результаты выполненных научных исследований, принимать участие в спортивных, социально-культурных и иных мероприятиях, организуемых Университетом, а так же предоставил права на продление сессии и на повторное прохождение аттестаций, в случае возникновения академической задолженности. Согласно выписке из зачетно-экзаменационных ведомостей по итогам промежуточной аттестации (сессии) за первый семестр 2017/2018 учебного года Студент имел неудовлетворительные результаты по семи дисциплинам из девяти изучаемых в указанном семестре. В соответствии с порядком, установленным в п. 8.6 - 8.9 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся РУДН (утверждено приказом ректора № от 22.09.2016) в конце сессии деканатская комиссия устанавливает графики ликвидации академических задолженностей, в соответствии с которым максимальный срок для проведения двух пересдач по дисциплине составляет 8 недель с начала следующего учебного семестра. Однако несмотря на предоставленное Университетом академическое право на пересдачу дисциплин, Студент в течение второго семестра 2017/2018 учебного года не ликвидировал академическую задолженность по дисциплинам за первый семестр 2017/2018 учебного года. Необходимо отметить, что согласно п. 7.5 Договора непосещение занятий не является основанием для признания образовательной услуги не оказанной или оказанной не в полном объеме, а также оказанной ненадлежащего качества. В связи с тем, что Студент в течение второго семестра 2017/2018 учебного года не ликвидировал академическую задолженность по дисциплинам и не произвел оплату своего обучения за второй семестр 2017/2018 учебного года, Приказом №№ от 10.04.2018 Студент был отчислен из Университета за нарушение условий контракта с 06.04.2018г. Однако согласно п. 6.5. Договора досрочное расторжение Договора не влечет за собой прекращение обязательств Студента перед Университетом по оплате оказанных образовательных услуг по Договору и оплате начисленных пеней. Таким образом, Университетом была предоставлена образовательная услуга по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Магистратура» по направлению подготовки «Строительство. Теория и практика организационно-технологических и экономических решений в строительстве» до даты отчисления Ответчика. Каких-либо заявлений об отказе от получения образовательной услуги, о досрочном расторжении Договора, а также каких-либо претензий/доказательств невыполнения или ненадлежащего выполнения Университетом своих обязательств по Договору в период с начала обучения и до даты выхода Приказа № от 10.04.2018г. об отчислении Ответчиком в адрес Университет не подавалось. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате за обучение по Договору за три месяца второго семестра 2017/2018 учебного года составляет 56 730 рублей. Просит взыскать сумму задолженности по ученическому договору в размере 56 730 руб., пени в размере 7 658 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 132 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом отсутствия доказательств об уважительности неявки ответчика постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ФЗ «Об образовании» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Из материалов дела следует, что 31.07.2017 г. между сторонами заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования № (далее - Договор), по которому истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Магистратура» по направлению подготовки «Строительство. Теория и практика организационно-технологических и экономических решений в строительстве» (далее - Программа), а Ответчик обязался освоить Программу, выполнить учебный план Программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора. Ответчик был зачислен в Университет с 01.09.2017 года на первый семестр 2017/2018 учебного года на очную форму обучения Приказом № от 11.08.2017. В соответствии с п. 3.2 Договора срок освоения Студентом программы (продолжительность обучения) по индивидуальному учебному плану (при наличии) составляет 2 года (4 семестра). Согласно п. 3.3 Договора срок обучения Студента делится на учебные годы, каждый из которых состоит из двух учебных семестров (полугодий). В соответствии с п. 3.4 Договора первый семестр учебного года начинается 01 сентября и заканчивается 31 января, второй семестр учебного года начинается 01 февраля и заканчивается 30 июня. За обучение по Программе ответчик обязался выплатить Истцу в соответствии с п. 5.1 Договора - 378 200 (без НДС). При этом согласно п. 5.1.1. Договора стоимость годового обучения составляет 189 100 (без НДС). В соответствии с п. 5.2 Договора оплата обучения производится Ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета в российских рублях до 10 сентября за первый семестр текущего учебного года и до 20 февраля за второй семестр текущего учебного года в следующем порядке: до 10.09.2017 - 94 550 руб.; до 20.02.2018-94 550 руб.; до 10.09.2018-94 550 руб.; до 20.02.2019-94 550 руб. Ответчик произвел оплату за первый семестр 2017/2018 учебного года в размере 94 550 рублей, однако оплата за второй семестр 2017/2018 учебного года ответчиком не была произведена. Со своей стороны, Университет обязательства по Договору в период его действия выполнил в полном объеме. Университет в период действия Договора обеспечил Студенту возможности изучения соответствующих дисциплин по Программе, предоставил Студенту права посещать лекционные и семинарские занятия, сдавать промежуточные и итоговые аттестации, участвовать в научно - исследовательской работе и публиковать по представлению кафедр в изданиях Университета результаты выполненных научных исследований, принимать участие в спортивных, социально-культурных и иных мероприятиях, организуемых Университетом, а так же предоставил права на продление сессии и на повторное прохождение аттестаций, в случае возникновения академической задолженности. Согласно выписке из зачетно-экзаменационных ведомостей по итогам промежуточной аттестации (сессии) за первый семестр 2017/2018 учебного года Студент имел неудовлетворительные результаты по семи дисциплинам из девяти изучаемых в указанном семестре. В соответствии с порядком, установленным в п. 8.6 - 8.9 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся РУДН (утверждено приказом ректора № от 22.09.2016) в конце сессии деканатская комиссия устанавливает графики ликвидации академических задолженностей, в соответствии с которым максимальный срок для проведения двух пересдач по дисциплине составляет 8 недель с начала следующего учебного семестра. Однако несмотря на предоставленное Университетом академическое право на пересдачу дисциплин, Студент в течение второго семестра 2017/2018 учебного года не ликвидировал академическую задолженность по дисциплинам за первый семестр 2017/2018 учебного года. Необходимо отметить, что согласно п. 7.5 Договора непосещение занятий не является основанием для признания образовательной услуги не оказанной или оказанной не в полном объеме, а также оказанной ненадлежащего качества. В связи с тем, что Студент в течение второго семестра 2017/2018 учебного года не ликвидировал академическую задолженность по дисциплинам и не произвел оплату своего обучения за второй семестр 2017/2018 учебного года, Приказом №234/И от 10.04.2018 Студент был отчислен из Университета за нарушение условий контракта с 06.04.2018г. Однако согласно п. 6.5. Договора досрочное расторжение Договора не влечет за собой прекращение обязательств Студента перед Университетом по оплате оказанных образовательных услуг по Договору и оплате начисленных пеней. Таким образом, Университетом была предоставлена образовательная услуга по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Магистратура» по направлению подготовки «Строительство. Теория и практика организационно-технологических и экономических решений в строительстве» до даты отчисления Ответчика. Каких-либо заявлений об отказе от получения образовательной услуги, о досрочном расторжении Договора, а также каких-либо претензий/доказательств невыполнения или ненадлежащего выполнения Университетом своих обязательств по Договору в период с начала обучения и до даты выхода Приказа № от 10.04.2018г. об отчислении Ответчиком в адрес Университет не подавалось. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за обучение по Договору за три месяца второго семестра 2017/2018 учебного года составляет 56 730 рублей. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по ученическому договору в размере 56 730 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.6. Договора в случае нарушения ответчиком условий оплаты, истец вправе начислить ответчику пени в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно расчету истца сумма пени составляет 7 658 руб. 55 коп. Расчет истца проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 132 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194– 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов» сумму задолженности по ученическому договору в размере 56 730 руб., пени в размере 7 658 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 132 руб., а всего 66 520 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов