Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, одновременно представляющей интересы третьего лица ФИО3, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Агрофирма «Родина» - директора ФИО4, одновременно являющегося третьим лицом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Агрофирма "Родина" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Агрофирма "Родина" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО "Агрофирма "Родина" получило от ФИО1 денежные средства в размере 750 000 рублей, и обязалось вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о новации № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство выражено в иностранной валюте – 11 741, 40 долларов США, предусмотрено начисление процентов по ставке 10,9%.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО "Агрофирма "Родина" получило от ФИО1 денежные средства в размере 2 300 000 рублей, и обязалось вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о новации № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство выражено в иностранной валюте – 30 769,23 евро, предусмотрено начисление процентов по ставке 10,7%.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО "Агрофирма "Родина" получило от ФИО1 денежные средства в размере 901 000 рублей, и обязалось вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о новации № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство выражено в иностранной валюте – 13 465,85 долларов США, предусмотрено начисление процентов по ставке 10,5%.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО "Агрофирма "Родина" получило от ФИО1 денежные средства в размере 4 513,31428 долларов США, и обязалось вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты по ставке 10%.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО "Агрофирма "Родина" получило от ФИО1 денежные средства в размере 34 230,1262 долларов США, и обязалось вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты по ставке 10%.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО "Агрофирма "Родина" получило от ФИО1 денежные средства в размере 26 876,6958 долларов США, и обязалось вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты по ставке 10%.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № о прекращении обязательства новацией, по условиям которого ООО "Агрофирма "Родина" и ФИО1 договорились о замене (новации) обязательства должника перед кредитором по договору займа простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 13 233 674 руб. 16 коп., заемным обязательством, выраженным в иностранной валюте, в следующих суммах: - 109 903, 12 долларов США, 85 243, 10 евро. ООО "Агрофирма "Родина" обязалось вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты по ставке 14,4%.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа простых векселей №, по условиям которого ООО "Агрофирма "Родина" получило от ФИО1 беспроцентный заем, путем передачи веселя на сумму 9 442 000 рублей, и обязалось вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил, в связи, с чем истец обратился с данным иском в суд. Со ссылкой на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с соглашением о новации № от ДД.ММ.ГГГГ: - основной долг в размере 11 741,4 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370,97733 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3739,07 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения);

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с соглашением о новации № от ДД.ММ.ГГГГ: - основной долг в размере 30 769,23 евро в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 526,82815 евро в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 785,85 евро в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения),

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с соглашением о новации № от ДД.ММ.ГГГГ: - основной долг в размере 13 465,85 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 514,63143 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 277,13 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения);

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: - основной долг в размере 4 513,31428 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463,69667 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194,96 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения);

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: - основной долг в размере 34 230,12620 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 385,50015 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 473,29 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения);

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: - основной долг в размере 26 876,69580 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2547,76349 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 152,31 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения);

- задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: - основной долг в размере 109 903,12 долларов США и 85 243,10 евро в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), проценты за пользование суммами займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 953,38430 долларов США и 13 149,39042 евро в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 549,53 долларов США и 29 124,18 евро в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения);

- задолженность по договору займа простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ№: - основной долг в размере 9 442 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 492 рублей;

- в возмещение расходов на удостоверение нотариальной доверенности – 1500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 60 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, одновременно представляющая интересы третьего лица ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Родина» - директор ФИО4, одновременно являющийся третьим лицом, в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать в полном объеме. Пояснил, что ООО «Агрофирма «Родина» действительно получило денежные средства в указанном размере, своевременно возвратить долг не смогли в связи с тяжелым материальным положением общества. Однако ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и им, как гражданином ФИО4, был заключен договор уступки права требования №, полагает данный договор действующим и намерен исполнять его условия. В случае удовлетворения исковых требований, просил суд уменьшить размер начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением.

Третьи лица ООО «Агрофирма Ямашевская», Управление ФНС по Чувашской Республике, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике, МРУ Росфинмониторинга по ПФО, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО "Агрофирма "Родина" получило от ФИО1 денежные средства в размере 750 000 рублей, и обязалось вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о новации № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство выражено в иностранной валюте – 11 741, 40 долларов США, предусмотрено начисление процентов по ставке 10,9%.

Факт предоставления денежных средств подтверждается платежными документами, ответчиком не оспаривается (л.д.46-50).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени суммы займа по вышеуказанным договорам не возвратил, проценты не уплатил. Доказательств, подтверждающих возврат сумм задолженности по указанным договорам, а также уплату процентов, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга по указанным договорам, а также начисленных процентов, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам.

Представителем ответчика в судебном заседании завялено ходатайство об уменьшении размера начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением общества.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд находит, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с соглашением о новации № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения);

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с соглашением о новации № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 500 евро в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения);

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения);

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1000 долларов США и 1000 евро в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения);

- по договору займа простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Оснований для уменьшения неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194,96 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), суд не находит.

Довод представителя ответчика, о том, что задолженность ООО "Агрофирма "Родина" была переуступлена ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО4 по договору уступки №, и ФИО1 является ненадлежащим истцом, судом не принимается ввиду следующего.

В соответствии со ст. 157 ГК РФ, сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. По смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки.

Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным, в том числе и договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1.6 договора уступки №, стороны согласовали, что настоящий договор заключен под отменительным условием, права и обязанности сторон по договору прекращаются (не считаются возникшими) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения новым кредитором обязательство по п. 2.3 договора, а именно оплаты стоимости в установленный в договоре срок.

Поскольку ФИО4 не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты стоимости в установленный срок, обязательства по данному договору не считаются наступившими. Следовательно ФИО1 является надлежащим истцом по данному делу.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Понесенные истцом расходы в сумме 1500 рублей на оплату нотариально удостоверенной доверенности представителя не подлежат взысканию, поскольку не являются судебными расходами по настоящему делу, так как представленная суду доверенность не подтверждает право представителя на участие в конкретном деле и в конкретном судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО "Агрофирма "Родина" в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с соглашением о новации № от ДД.ММ.ГГГГ: - основной долг в размере 11 741,4 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370,97733 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения);

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с соглашением о новации № от ДД.ММ.ГГГГ: - основной долг в размере 30 769,23 евро в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 526,82815 евро в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 евро в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения);

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с соглашением о новации № от ДД.ММ.ГГГГ: - основной долг в размере 13 465,85 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 514,63143 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения);

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: - основной долг в размере 34 230,12620 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 385,50015 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения);

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: - основной долг в размере 26 876,69580 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2547,76349 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения);

- задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: - основной долг в размере 109 903,12 долларов США и 85 243,10 евро в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), проценты за пользование суммами займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 953,38430 долларов США и 13 149,39042 евро в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 долларов США и 1000 евро в рублевом эквиваленте по курсу валют ЦБ РФ на день платежа (фактического исполнения);

- задолженность по договору займа простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ№: - основной долг в размере 9 442 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 60 000 рублей.

В удовлетворении требования о возмещении расходов на удостоверение нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ