Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вязники-Энергия» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вязники-Энергия», в котором с учетом уточнений поставила вопросы об обязании ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за период с марта по май 2020 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получена квитанция на оплату коммунальных услуг (тепловой энергии) с учетом перерасчета, несмотря на добросовестную оплату предыдущих месяцев. По результатам обращения ФИО1 в ООО «Вязники-Энергия» истцу пояснили, что начисления произведены исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии за предшествующий период ввиду того, что общедомовой счетчик потребления тепловой энергии не работал 2 месяца.

Кроме того, председатель ТСЖ обратилась с жалобой в Инспекцию государственного жилищного надзора <адрес>, по результатам рассмотрения которой ООО «Вязники-Энергия» выдано предостережение об устранении выявленного нарушения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель третьего лица ТСЖ «Ленина-5» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что показания подавались ей исправно, притом, что причина уменьшения показаний счетчика потребления тепловой энергии в апреле и мае 2020 года ей не известна. Кроме того, указала, что не стала проводить очередную поверку узла учета тепловой энергии, поскольку сомневалась, что прибор учета будет допущен к дальнейшей эксплуатации.

Представитель ответчика ООО «Вязники-Энергия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Истец является потребителем услуги отопления, поставляемой ООО «Вязники-Энергия».

Жилой <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии с датой очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99). Оплата за отопление осуществляется с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик выставил ФИО1 счет-квитанции за апрель и май 2020 года с учетом перерасчета (л.д. 9, 57).

Собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> выбран способ управления – управление товариществом собственников жилья, избран председатель правления ТСЖ «Ленина-5» ФИО2 (л.д. 94).

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, коллективный (общедомовой) прибор учета представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее Правила содержания №).

В соответствии с п. 6 Правила содержания № коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии являются общим имуществом.

Подпунктом «к» п. 11 Правил содержания № определено, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета и т.д.).

Пунктами 35, 37 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», предусмотрено, что конструкция теплосчетчиков и приборов учета, входящих в состав теплосчетчиков, обеспечивает ограничение доступа к их частям в целях предотвращения несанкционированной настройки и вмешательства, которые могут привести к искажению результатов измерений, вычислитель теплосчетчика должен иметь нестираемый архив, в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора. Данные архива выводятся на дисплей прибора и (или) компьютер. Настроечные коэффициенты заносятся в паспорт прибора. Любые изменения должны фиксироваться в архиве.

Из представленных доказательств усматривается, что председателем правления ТСЖ «Ленина-5» ФИО2 ежемесячно предоставлялись показания теплового счетчика по данному дому, а именно за февраль 2020 года указан показатель Q – 1357,27, за март 2020 года – 1397,99, за апрель 2020 года – 1358,33, за май – 1371,26.

Согласно имеющимся в материалах дела данным нестираемого архива теплосчетчика измерения по <адрес> производились ежедневно, однако с ДД.ММ.ГГГГ прослеживаются нарушения в работе узла учета (л.д. 64-66).

ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ТСЖ «Ленина-5» ФИО2 обратилась к ответчику за разрешением снять пломбу с прибора учета для замены аккумуляторной батареи (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вязники-Энергия» составлен акт опломбировки узла учета тепловой энергии отопления потребителя ТСЖ «Ленина-5» (л.д. 63).

Судом также учитывается, что после данной даты (ДД.ММ.ГГГГ) архив теплосчетчика содержит ежедневные измерения (л.д. 66).

Исходя из пояснений представителя ответчика ФИО3 некорректная работа ОДПУ обнаружена сотрудниками ООО «Вязники Энергия» в ходе плановой проверки, архивные данные о работе счетчика сняты после замены аккумуляторной батареи.

Представителем третьего лица ТСЖ «Ленина-5» ФИО2 в ходе судебного заседания не отрицался тот факт, что при проведении плановой проверки сотрудниками ООО «Вязники Энергия» прибор учета не работал и требовалась замена аккумуляторной батареи, а также отсутствия постоянного контроля с ее стороны за корректной работой прибора учета.

Доводы представителя третьего лица ТСЖ «Ленина-5» ФИО2 о возможном влиянии на корректность работы учета тепловой энергии проведенных в январе 2020 года сварочных работ представляются судом несостоятельными с учетом временного промежутка между их проведением и началом срока некорректного отражения измерений нестираемого архива теплосчетчика.

Каких-либо объективных доказательств возможности выхода из строя узла учета по техническим причинам суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, пункты 78 и 89 Правил №, закрепляют обязанности владельца источника тепловой энергии сообщить потребителю, а при выявлении потребителем каких-либо нарушений в функционировании узла учета известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию, о выходе из строя приборов учета, составив соответствующий акт.

Между тем, данная обязанность ТСЖ «Ленина-5» не выполнена, акт о выходе из строя прибора учета не составлен и в теплоснабжающую организацию не передан.

Согласно пункту 75 Правил №, узел учета считается вышедшим из строя в случаях, в том числе, отсутствия результатов измерений, истечения срока поверки любого из приборов (датчиков).

Также суд учитывает тот факт, что срок поверки узла учета тепловой энергии определен ДД.ММ.ГГГГ, однако каких-либо мер ТСЖ «Ленина-5» по допуску в эксплуатацию прибора не предпринималось.

Вопреки доводам представителя третьего лица ТСЖ «Ленина-5» ФИО2 представленный суду текст сообщения ООО «Вязники Энергия» носит информативный характер и не содержит однозначное суждение о невозможности использования установленного в многоквартирном доме 5 по ул. Ленина г. Вязники узла для коммерческого учета тепловой энергии.

При этом срок поверки узла наступил до введения ограничительных мер в связи с распространением коронавируса COVID-19.

Анализ материалов дела, наряду с переданными ТСЖ «Ленина-5» показаниями теплового счетчика, фактически отражающими обратный отсчет измерений потребленной тепловой энергии, позволяет суду придти к выводу о том, что узел учета в период с 23.02.2020 и до замены аккумуляторной батареи не работал и не мог корректно считывать данные.

К представленной представителем ТСЖ «Ленина-5» копии журнала снятия показаний с приборов учета тепла за 2019-2020 отопительный период суд относится критически, поскольку он представляет собой два скрепленных между собой листа, не заверенных надлежащим образом, что не позволяет его отнести к допустимым доказательствам.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Пунктом 42.1 Правил определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении в многоквартирном жилом доме на основании формул 2, 3 и 3.1, содержащихся в приложения N 2 к данным Правилам, в зависимости от наличия или отсутствия индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Данные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

Из объяснений представителя ответчика ФИО3 и свидетельских показаний ФИО6 следует, что отраженный в квитанции за апрель 2020 года перерасчет произведен за февраль и март 2020 года после того, как ООО «Вязники Энергии» стало известно о некорректной работе общедомового прибора учета. Начисления в марте 2020 года произведены на основании переданных председателем правления ТСЖ «Ленина-5» показаний.

Кроме того, ФИО6 указывалось, что после истечения срока поверки узла учета плата, в том числе и при выставлении квитанции за май 2020 года плата за предоставленную услугу по отоплению начислялась не по его показаниям, а исходя из среднемесячного объема потребления.

Оснований не доверять свидетелю, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давшей последовательные объяснения о причине и основаниях произведенного перерасчета, объективно согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, не имеется, в связи с чем суд руководствуется ими при рассмотрении дела.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлена некорректная работа общедомового прибора учета тепловой энергии, а также ввиду отсутствия его поверки в установленный срок суд приходит к выводу о том, что в спорный период ООО «Вязники Энергия» обоснованно применен порядок начисления платы, предусмотренный пп. «а» п. 59 Правил N 354.

Поскольку нарушений прав ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, то оснований для удовлетворения производного требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вязники-Энергия» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 19.10.2020.