Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.И. к М.С.В. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску М.С.В. к М.Т.И. о разделе совместно нажитого имущества

с участием: истца (ответчика) М.Т.И., представителя истца (ответчика) Л.И.П., ответчика (истца) М.С.В., представителя ответчика (истца) З.С.В.

УСТАНОВИЛ:

М.Т.И. обратилась с иском к М.С.В., в котором, ссылаясь на невозможность во внесудебном порядке произвести раздел имущества нажитого в период брака с ответчиком, окончательно определив свои требования, просила суд отступить от равенства долей, определив ей 5/9 в совместно нажитом имуществе, долю М.С.В. – <данные>, признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные> кв.м., стоимостью 3 767 000 руб.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Выделить в собственность М.Т.И.: Жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные> кв.м., стоимостью 4044 000 руб.; Земельный участок по адресу: <адрес> 172000 руб.; Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные> кв.м., стоимостью 553000 руб. Всего на сумму 4716000 руб.

Признать за М.Т.И. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>.

Выделить М.С.В.: Жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные> кв.м., стоимостью 3767 000 руб.; Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные> кв.м. стоимостью 346000 руб.; Автомобиль ГАЗ <номер> года выпуска гос.рег.знак <номер> стоимостью 350000 руб.; Автомобиль ВАЗ <номер> года выпуска, гос.рег.знак <номер> стоимостью 200000 руб.; Оборудование и инструменты:

Станок форматно-раскроечный 96000 руб.

Вытяжка малая 9600 руб.

Вытяжка большая 9600 руб.

Кондиционер Neoclima 6400 руб.

МФУ 10000 руб.

Станок кромкооблицовочный 20800 руб.

Станок шлифовальный 40000 руб.

Компрессор большой 23000 руб.

Компрессор маленький 9600 руб.

Перфоратор макита 2000 руб.

Перфоратор скилл 2000 руб.

Пила торцовочная 2 штуки 24000 руб.

Циркулярная пила 5200 руб.

Мотоблок 21000 руб.

Сварочный аппарат 7200 руб.

Сверлильный станок 6000 руб.

Бензотриммер Carver 6700 руб.

Вытяжка для кухни 10400 руб.

Кондиционер оконный 4000 руб.

Шуруповерты Hitachi 6 шт. 3840 руб.

Генератор ДУ4000 8000 руб.

Снегоотбрасыватель 8000 руб.

Фрезер фиолент 3 шт. 4800 руб.

Фрезер большой 4400 руб.

Тиски станочные 18000 руб.

Тиски средние 5000 руб.

Иное оборудование (стеллажи, верстаки и т.д.) 60000руб.

Мебель:

Кухня угловая (натуральное дерево, витринный образец) 160000 руб.

Кухня белая (шпон, 2,4 м., витринный образец) 78000 руб.

Кухня угловая (пластик, в алюминиевой рамке, красный цвет. Фотопечать «маки», <данные> м., витринный образец) 86000 руб.

Кухня прямая (пластик, цвет фуксия, кромка ПВХ, 1,8 м., витринный образец) 51000 руб. Всего на сумму 5463540 руб.

Взыскать с М.С.В. в пользу М.Т.И. денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 939280 руб.

В свою очередь М.С.В. обратился со встречным иском, в котором, с учетом уточнения, просит разделить имущество следующим образом, признав доли бывших супругов равными(по 1/2):

М.Т.И. выделить: Жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные> кв.м., стоимостью 4 044 000 руб.; Земельный участок по адресу: <адрес> 172000 руб.;

Мебель и бытовую технику в жилом доме:

Кухня 42000 руб.

Духовой шкаф 15000 руб.

Варочная панель 10000 руб.

Вытяжка 4000 руб.

Шкаф-купе 17000 руб.

Шкаф купе 22000 руб.

Шкаф купе 15000 руб.

Кровать двуспальная 17000 руб.

Холодильник 5000 руб.

Лестница 250000 руб.

Всего имущества на сумму: 4563000 руб.

Выделить М.С.В.: Жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные> кв.м., стоимостью 2880 203 руб., Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные> кв.м. стоимостью 344 795 руб., земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные> кв.м., стоимостью 729 000 руб., Автомобиль ГАЗ <номер> года выпуска гос.рег.знак <номер> стоимостью 343000 руб., Автомобиль ВАЗ <номер> года выпуска, гос.рег.знак <номер> стоимостью 129000 руб.

Оборудование и инструменты в жилом доме <адрес>:

Станок форматно-раскроечный 96000 руб.

Аспирационная установка 9600 руб.

Кондиционер 6400

Циркулярная пила 5200 руб.

Станок кромкооблицовочный 20800 руб.

Станок шлифовально дисковый 40000 руб.

Компрессор 9600 руб.

Перфоратор макита 2000 руб.

Пила торцовочная 12000 руб.

Сварочный аппарат 7200 руб.

Сверлильный станок 6000 руб.

Шуруповерт 4 шт 2560 руб.

Генератор бензиновый 8000 руб.

Снегоуборщик 8000 руб.

Фрезер фиолент 1600 руб.

Фрезер борт 4400 руб.

Взыскать половину общего долга по кредитному договору, выплаченному после расторжения брака 98229,98 руб., а так же с учетом разницы в стоимости передаваемого имущества готов выплатить М.Т.И. 102358 руб.

В судебном заседании истец и ответчик поддержали каждый свои заявленные требования, не возражали в части выделения М.Т.И. жилого дома и земельного участка по ее фактическому проживанию в жилом доме по <адрес>, а М.С.В. жилого дома и земельного участка по адресу его фактического проживания по <адрес>, при этом, каждый возражая против выдела другому земельного участка по <адрес>., оспаривая стоимость недвижимости.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск М.Т.И. и встречный иск М.С.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, истец и ответчик состояли в браке с 12.09.1981 года.

28.11.2017 брак между сторонами расторгнут(л.д.24).

Сторонами не оспаривается, что в период брака сторонами приобретено всё заявленное к разделу между бывшими супругами недвижимое и движимое имущество.

В подтверждение стоимости имущества сторонами представлены отчеты об оценке.

М.Т.И. – ООО «Трастоценка», согласно заключению которого стоимость земельного участка <адрес> составляет 553 000 руб.(т.4 л.д.72-115).

М.С.В. – ООО «Экспертно-правовой центр», согласно заключениям которого стоимость автомобиля ВАЗ <номер><дата> года выпуска, гос.рег.знак <номер> составляет 129000 руб.(т.1 л.д.57)

Стоимость автомобиля ГАЗ <данные> года выпуска гос.рег.знак <номер> составляет 343000 руб.(т.1 л.д.58)

Стоимость земельного участка <адрес> составляет 729000 руб.(т.1 л.д.59).

Стоимость жилого дома и земельного участка <адрес> составляет 2492000 руб. жилой <адрес> руб. участок((т.1 л.д.60)

Стоимость жилого дома и земельного участка <адрес> составляет 3 932000 руб. жилой <адрес> 000 руб. участок((т.1 л.д.61)

Стоимость мебели и бытовой техники: Кухня шпон красное дерево 42000 руб., Духовой шкаф 15000 руб., Варочная панель 10000 руб., Вытяжка 4000 руб., Шкаф-купе 17000 руб., Шкаф купе 22000 руб., Шкаф купе 15000 руб., Кровать двуспальная 17000 руб., Холодильник стинол 5000 руб.(т.1 л.д.62).

Стоимость оборудования и электроинструментов: Станок форматно-раскроечный 96000 руб., Аспирационная установка 9600 руб., Кондиционер 6400, Циркулярная пила 5200 руб., Станок кромкооблицовочный 20800 руб., Станок шлифовально дисковый 40000 руб., Компрессор 9600 руб., Перфоратор макита 2000 руб., Пила торцовочная 12000 руб., Сварочный аппарат 7200 руб., Сверлильный станок 6000 руб., Шуруповерт 4 шт 2560 руб., Генератор бензиновый 8000 руб., Снегоуборщик 8000 руб., Фрезер фиолент 1600 руб., Фрезер борт 4400 руб.(т.1 л.д.68).

Стоимость оборудования и электроинструментов стороной истца М.Т.И. не оспаривалась.

Сторона ответчика М.С.В. согласилась с оценкой рыночной стоимости земельного участка по адресу <адрес> в размере 553 000 руб.

Не согласившись с оценкой стоимости объектов недвижимости по <адрес>, по ходатайству сторон судом проведены экспертизы по определению стоимости спорных объектов.

По заключению ООО «БелЭксперт» № 1664/02-2021 рыночная стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес> составляет 3767000 руб. жилой дом и 346000 руб. земельный участок (т.2 л.д.48-150).

Рыночная стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес> составляет 4044 000 руб. жилой дом и 172000 руб. земельный участок (т.2 л.д.151-254)(заключение эксперта №1665/02-2021).

Впоследствии оценщиком ООО «БелЭксперт» К.И.А. представлены письменные пояснения и корректировки стоимости, согласно которым стоимость жилого дома по <адрес> составляет 3787000 руб. жилой дом и 346000 руб.(т. 3 л.д.74-84).

20.04.2020 по ходатайству обеих сторон назначена повторная экспертиза жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> –а в ООО «Бюро независимой экспертизы».

Согласно заключению ООО «Бюро независимой экспертизы» <номер> рыночная стоимость земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес> составляет 3225 000 руб. (жилой <адрес> руб. и 344795 руб. земельный участок (т.3 л.д.97-222).

Эксперты, К.И.А. и П.А.А., проведшие исследования, были допрошены в судебных заседаниях.

Исследовав представленные сторонами отчеты об оценке, заключения экспертов, рецензии на представленные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об определении стоимости объектов недвижимости по адресу Магистральная 8-а на основании заключения ООО «Бюро независимой экспертизы», поскольку указанное заключение является полным, ясным, научно-обоснованным и содержащим подробное описание проведенного исследования и полученных выводов, на основании которых экспертом определена стоимость жилого дома и земельного участка.

Данное им заключение П.А.А. подтвердила и обосновала в судебном заседании. Кроме того, при допросе она подробно изложила причины применения корректировок стоимости, взятых в качестве аналогов объектов недвижимости, о несогласии с которыми имеются замечания стороны истца и дала подробные о том пояснения.

Из материалов дела следует, что в период брака между ГУП «<адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и М.С.В. заключен договор займа <номер> от <дата> на сумму 500000 руб.(т.1 л.д.63).

Из пояснений стороны ответчика М.С.В. следует, что денежные средства, полученные по договору займа, потрачены на нужды семьи – строительство жилого дома.

Данные обстоятельства стороной истца оспаривались, однако, как усматривается из п.1.1. договора займа № 21-01-2013-0535 займ в сумме 500000 руб. предоставлен ответчику целевой - на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.3 ст.39 Семейного Кодекса РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата><номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества супругов общие долги по обязательствам, возникшим в интересах семьи учитываются и распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

На основании указанных норм, суд признает

-жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные> кв.м., стоимостью 2880 203 руб.

-земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные> кв.м. стоимостью 344795 руб.

-земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные> кв.м., стоимостью 553 000 руб.

-жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные> кв.м., стоимостью 4044 000 руб.

-земельный участок по адресу: <адрес> 172000 руб.

-автомобиль ГАЗ <данные><дата> года выпуска гос.рег.знак <номер> стоимостью 343000 руб.

-автомобиль ВАЗ <данные><дата> года выпуска, гос.рег.знак <номер> стоимостью 129000 руб.

-оборудование и инструменты в жилом доме <адрес> а:

Станок форматно-раскроечный 96000 руб.

Аспирационная установка 9600 руб.

Кондиционер 6400

Циркулярная пила 5200 руб.

Станок кромкооблицовочный 20800 руб.

Станок шлифовально дисковый 40000 руб.

Компрессор 9600 руб.

Перфоратор макита 2000 руб.

Пила торцовочная 12000 руб.

Сварочный аппарат 7200 руб.

Сверлильный станок 6000 руб.

Шуруповерт 4 шт 2560 руб.

Генератор бензиновый 8000 руб.

Снегоуборщик 8000 руб.

Фрезер фиолент 1600 руб.

Фрезер борт 4400 руб.

-мебель и бытовую технику в жилом доме <адрес> а:

Кухня 42000 руб.

Духовой шкаф 15000 руб.

Варочная панель 10000 руб.

Вытяжка 4000 руб.

Шкаф-купе 17000 руб.

Шкаф купе 22000 руб.

Шкаф купе 15000 руб.

Кровать двуспальная 17000 руб.

Холодильник 5000 руб.

Всего имущества на сумму 8852358 рублей.

совместно нажитым в период брака имуществом супругов М..

Поскольку денежные средства, полученные М.С.В. по договору займа № 21-01-2013-0535 от 04.04.2013 от ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в сумме 500000 руб. были получены и истрачены супругами в интересах семьи (на строительство жилого дома), следовательно, долг по договору займа является общим обязательством супругов.

Поскольку допустимыми доказательствами стороной истца М.Т.И. не подтверждено наличие и стоимость заявленного к разделу следующего имущества: вытяжка малая 9600 руб., вытяжка большая 9600 руб., МФУ 10000 руб., компрессор большой 23000 руб., перфоратор скилл 2000 руб., пила торцовочная 12000 руб., мотоблок 21000 руб., Бензотриммер Carver 6700 руб., вытяжка для кухни 10400 руб., кондиционер оконный 4000 руб., шуруповерты Hitachi 2 шт. 1280 руб., фрезер фиолент 2 шт. 3200 руб., тиски станочные 18000 руб., тиски средние 5000 руб., иное оборудование (стеллажи, верстаки и т.д.) 60000руб., кухня угловая (натуральное дерево, витринный образец) 160000 руб., кухня белая (шпон, 2,4 м., витринный образец) 78000 руб., кухня угловая (пластик, в алюминиевой рамке, красный цвет. Фотопечать «маки», 3,7 м., витринный образец) 86000 руб., кухня прямая (пластик, цвет фуксия, кромка ПВХ, 1,8 м., витринный образец) 51000 руб., в удовлетворении требований М.Т.И. в указанной части суд отказывает.

Показания свидетеля М.А.С. о наличии оборудования и кухонь не являются допустимыми доказательствами, поскольку он приходится сыном сторонам, заинтересованным в исходе дела.

В силу ст.38 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По общему правилу, при отсутствии договора об определении долей в совместно нажитом имуществе, доли супругов признаются равными.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что договора об определении долей в совместно нажитом имуществе, а также брачного договора супругов суду не предоставлено, оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает, доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе суд признает равными по 1/2 доле.

Доводы стороны истца М.Т.И. о необходимости выделения ей большей части ввиду того, что она находится на пенсии, а ответчику остался прибыльный бизнес по изготовлению кухонной мебели, не являются основанием для увеличения доли М.Т.И.

При принятии решения о разделе совместно нажитого имущества суд считает правильным разделить совместно нажитое имущество на общую сумму 8852358 рублей следующим образом:

М.Т.И. выделить:

1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные> кв.м., стоимостью 276500 руб.

Жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные> кв.м., стоимостью 4044 000 руб.

Земельный участок по адресу: <адрес> 172000 руб.

Мебель и бытовую технику в жилом доме <адрес> а:

Кухня 42000 руб.

Духовой шкаф 15000 руб.

Варочная панель 10000 руб.

Вытяжка 4000 руб.

Шкаф-купе 17000 руб.

Шкаф купе 22000 руб.

Шкаф купе 15000 руб.

Кровать двуспальная 17000 руб.

Холодильник 5000 руб.

Всего имущества на сумму 4639 500 руб.

М.С.В. выделить:

1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные> кв.м., стоимостью 276500 руб.

Жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные> кв.м., стоимостью 2880 203 руб.

Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные> кв.м. стоимостью 344795 руб.

Автомобиль ГАЗ <номер> года выпуска гос.рег.знак <номер> стоимостью 343000 руб.

Автомобиль ВАЗ <номер> года выпуска, гос.рег.знак <номер> стоимостью 129000 руб.

Оборудование и инструменты в жилом доме <адрес> а:

Станок форматно-раскроечный 96000 руб.

Аспирационная установка 9600 руб.

Кондиционер 6400

Циркулярная пила 5200 руб.

Станок кромкооблицовочный 20800 руб.

Станок шлифовально дисковый 40000 руб.

Компрессор 9600 руб.

Перфоратор макита 2000 руб.

Пила торцовочная 12000 руб.

Сварочный аппарат 7200 руб.

Сверлильный станок 6000 руб.

Шуруповерт 4 шт 2560 руб.

Генератор бензиновый 8000 руб.

Снегоуборщик 8000 руб.

Фрезер фиолент 1600 руб.

Фрезер борт 4400 руб.

Всего имущества на сумму: 4212858 рублей.

Из представленной ответчиком справки (т.1 л.д.191), усматривается, что с момента расторжения брака 28.11.2017 по 10.04.2020 М.С.В. в счет погашения долга по договору займа от 04.04.2013 выплачено 196 459 руб.

Таким образом, М.Т.И. обязана выплатить М.С.В. половину расходов, понесенных по оплате договора займа после прекращения семейных отношений в сумме 98229,98 руб. (196 459 руб. :2 =98 229,98 руб.).

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 8852 358 руб., 1/2 доля = 4426 179 руб.

Поскольку М.С.В. выделено имущество на сумму 4212858 руб., с М.Т.И. подлежит взысканию в пользу М.С.В. компенсация разницы стоимости переданного имущества 213321 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М.Т.И. к М.С.В. о разделе совместно нажитого имущества –удовлетворить частично.

Встречный иск М.С.В. к М.Т.И. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов М.:

Жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные> кв.м., стоимостью 4044 000 руб.

Признать обязательства по договору займа <номер> от <дата> с ГУП <адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства общими обязательствами супругов М..

Взыскать компенсацию с М.Т.В. в пользу М.С.В. 1/2 доли уплаченных денежных средств по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 98 229,98 руб.

Выделить в собственность М.Т.И.

1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные> кв.м., стоимостью 276500 руб.

Жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные> кв.м., стоимостью 4044 000 руб.

Земельный участок по адресу: <адрес> 172000 руб.

Мебель и бытовую технику в жилом доме <адрес> а:

Кухня 42000 руб.

Духовой шкаф 15000 руб.

Варочная панель 10000 руб.

Вытяжка 4000 руб.

Шкаф-купе 17000 руб.

Шкаф купе 22000 руб.

Шкаф купе 15000 руб.

Кровать двуспальная 17000 руб.

Холодильник 5000 руб.

Всего имущества на сумму:4 639500 руб.

Признать за М.Т.И. право собственности на

Жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные> кв.м.,

Земельный участок по адресу: <адрес>

1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>

Выделить М.С.В.:

1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные> кв.м., стоимостью 276500 руб.

Жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные> кв.м., стоимостью 2880 203 руб.

Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные> кв.м. стоимостью 344795 руб.

Автомобиль ГАЗ <номер> года выпуска гос.рег.знак <номер> стоимостью 343000 руб.

Автомобиль ВАЗ <номер> года выпуска, гос.рег.знак <номер> стоимостью 129000 руб.

Оборудование и инструменты в жилом доме <адрес> а:

Станок форматно-раскроечный 96000 руб.

Аспирационная установка 9600 руб.

Кондиционер 6400

Циркулярная пила 5200 руб.

Станок кромкооблицовочный 20800 руб.

Станок шлифовально дисковый 40000 руб.

Компрессор 9600 руб.

Перфоратор макита 2000 руб.

Пила торцовочная 12000 руб.

Сварочный аппарат 7200 руб.

Сверлильный станок 6000 руб.

Шуруповерт 4 шт 2560 руб.

Генератор бензиновый 8000 руб.

Снегоуборщик 8000 руб.

Фрезер фиолент 1600 руб.

Фрезер борт 4400 руб.

Всего имущества на сумму: 4212858 руб.

Взыскать с М.Т.И. в пользу М.С.В. компенсацию за превышение доли в размере 213321 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска М.Т.И. – отказать.

В удовлетворении оставшейся части встречного иска М.С.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<данные>

Решение суда принято в окончательной форме 06.09.2021

Судья И.М. Польшикова

<данные>

Решение10.09.2021