Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2014 по иску Полигодченко имя и отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Строй» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стиль-Строй» о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <сумма> руб. в качестве основного долга и <сумма> руб. в качестве процентов за пользование займом по договору, взыскать с ООО «Стиль-Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору № от <дата> в размере <сумма> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб., возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде ФИО4 в сумме <сумма> рублей.В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> общее собрание участников ООО «Стиль-Строй» постановило заключить договор займа между истцом и ответчиком на сумму <сумма> сроком на один год под <сумма>% годовых.<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме от участника общества. Сумма займа составила <сумма> руб. Заем был предоставлен сроком на один год. Процентная ставка по займу - <сумма> %. Денежные средства по Договору займа № истец передал ответчику путем внесения всей суммы в наличной денежной форме в кассу ООО «СТИЛЬ-СТРОЙ», что подтверждается квитанцией к приходно -кассовому ордеру № от <дата>.<дата> ответчик условия Договора займа № не исполнил.<дата> и <дата> истец направил в адрес ответчика претензии с требованием исполнить обязательства по договорам путем возврата суммы займа и уплаты процентов по договорам № и № в срок до <дата> Претензии были получены ответчиком, однако не исполнены.Согласно условиям п. № договора № за пользование денежным средствами (суммой займа) ответчик обязан заплатить проценты из расчета <сумма> % годовых. Также истец полагает, что, как следует из фактических обстоятельств дела, ответчик по договору займа № в период с <дата> по <дата> незаконно пользовался денежными средствами в размере <сумма> руб. (основная сумма займа - <сумма> руб. и проценты за пользованием займом- <сумма> руб.).(л.д.№).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, поддержав также доводы представленных суду письменных объяснений, согласно которым истец полагает, что из содержания представленных суду ответчиком расходных кассовых ордеров не представляется возможным установить основание выдачи наличных денежных средств истцу, и истец полагает данные документы неотносимыми к делу доказательствами, кроме того, сообщает о том, что между сторонами помимо договора займа № от <дата> было заключено еще несколько сделок по предоставлению займов. В материалы дела истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <сумма> руб., принятых от истца на основании договора займа от <дата> года, основание: протокол общего собрания участников общества от <дата> года, которое истец полагает надлежащим доказательством, также подтвердила ранее представленные дополнения к письменным объяснениям, согласно которым истцом для целей работы ООО «Стиль-Строй» приобретались оборудование, мебель и иные предметы, которые ставились на баланс ответчика, и сумма которых составила более <сумма> рублей, поэтому с целью легитимации потраченных личных средств истца, как учредителя, и для обеспечения возврата суммы было принято решение о заключении договора займа на сумму <сумма> руб., однако позднее были произведены дополнительные траты, поэтому учредителями было принято решение о заключении займа на сумму <сумма> руб., с процентами <сумма> руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, поддержав доводы письменных возражений на иск, согласно которым полагает требования истца документально не подтвержденными, предоставленный бланк договора займа от <дата> не имеет юридической силы, так как на нём не стоит ни одна подпись, представленный же договор займа на трёх листах без даты и без номера заключен с Полигодченко имя и отчество. Договора с таким шрифтом печатались в <дата>, обязательства по ним выполнены. По таким договорам денежные средства зачислялись на счёт предприятия, а не в кассу (п. № договора) Такой договор с истцом не заключался, кроме того, на договорах такого типа подпись ответственного лица ставилась на каждой странице. Представленный в материалах дела приходный кассовый ордер на <сумма> руб., не подписан ни одним должностным лицом компании. Стоящая на нём печать в <дата> могла на тот момент находится у истца, т.к. он был учредителем компании. Подпись Р. не означает принятие денежных средств кассой предприятия, т.к. Р. не относился к органам управления общества и в трудовых отношениях с обществом не состоял.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в судебном заседании из объяснений представителя истца, представителя ответчика, письменных материалов дела,

<дата> согласно представленного Протокола № общего собрания участников ООО «Стиль-Строй», собрание участников в лице Р., Полигодченко имя и отчество и Е., обладающих <сумма> % голосов от общего числа голосов, постановило: заключить договор беспроцентного займа между участником общества Полигодченко имя и отчество и ООО «Стиль-Строй» на сумму <сумма> руб. на срок до <дата>. Директору общества составить и оформить договор займа. Указанный протокол подписан всеми тремя участниками ООО «Стиль-Строй». (л.д.№).

В материалы дела истцом представлены также:

- квитанция ООО «Стиль-Строй» к приходному кассовому ордеру № от <дата> о принятии от Полигодченко имя и отчество <сумма> руб. на основании займа по договору займа от <дата> года, протокол общего собрания участников общества от <дата> (л.д.№),

- печатный текст договора займа от участника общества от <дата>, между Полигодченко имя и отчество и ООО «Стиль-Строй» на сумму <сумма> руб., в котором отсутствуют подписи сторон (л.д.№),

- текстовый документ договор займа б/н и без даты между Полигодченко имя и отчество и ООО «Стиль-Строй» на сумму <сумма> руб., в котором отсутствует дата заключения и дата подписания договора. (л.д.№).

В материалы дела ответчиком представлены также

Выписка из ЕГРЮЛ от <дата> в отношении ООО «Стиль-Строй», согласно которой генеральным директором ООО «Стиль-Строй» является Е.

Копия протокола внеочередного общего собрания участников общества от <дата> о снятии с должности генерального директора ООО «Стиль-Строй» Е. на основании ее заявления с <дата> года, назначении на должность генерального директора Р. с <дата> года,

Копия приказа от <дата> ООО «Стиль-Строй» о вступлении в должность генерального директора с <дата> Р.

Также в ходе судебного разбирательства в материалы дела представлен Протокол № общего собрания участников ООО «Стиль-Строй» от <дата> года, согласно которого собрание участников в лице Р., Полигодченко имя и отчество и Е., обладающих <сумма> % голосов от общего числа голосов, постановило: заключить договор займа между участником общества ФИО3 и ООО «Стиль-Строй» на сумму <сумма> руб. сроком на один год под <сумма> % годовых. Директору общества составить и оформить договор займа. В указанном протоколе отсутствует подпись Е.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены следующие требования к содержанию расписки заемщика или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, содержание указанных документов должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, посТаким образом, расписка содержит определенную информацию, однако, из ее текста не усматривается, кто является заимодавцем, а кто заемщиком, кому были переданы денежные средства, а также не следуют из расписки обязательства по возврату ответчиком полученных денежных средств.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд, принимая во внимание, что в материалы дела представлены два различных по содержанию Протокола № общего собрания участников ООО «Стиль-Строй» от <дата> года, не видит оснований для признания надлежащим доказательством Протокола № общего собрания участников ООО «Стиль-Строй» от <дата> года, в котором отсутствует подпись участника ООО «Стиль-Строй» Е., что судом установлено при исследовании представленной копии и обозрении подлинного документа.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает обоснованными доводы стороны ответчика о том, что требования истца документально не подтверждены, поскольку в предоставленном суду печатном тексте договора займа от <дата> на сумму <сумма> руб. (копия- л.д.№) действительно отсутствуют подписи, подтверждающие заключение договора между сторонами, также в вводной части отсутствует конкретное лицо, которое должно было действовать от имени ООО «Стиль-Строй»; в представленном истцом текстовом документе договора займа б/н на сумму <сумма> руб. отсутствует дата договора, заключенного между ООО «Стиль-Строй» и иным физическим лицом - Полигодченко имя и отчество, которое согласно представленным в материалы дела документам не является участником ООО «Стиль-Строй» и не является истцом по данному делу, кроме того, условия, указанные в указанном печатном тексте и текстовом документе договоров займа, отличаются от условий, определенных представленным истцом протоколом № общего собрания участников ООО «Стиль-Строй», в части суммы договора, срока возврата займа, условий договора в части выплаты процентов, поскольку протоколом № общего собрания участников ООО «Стиль-Строй» постановлено: заключить договор беспроцентного займа между участником общества ФИО3 и обществом на сумму <сумма> на срок до <дата>, директору общества составить и оформить договор займа, указанный договор в материалах дела отсутствует, стороной истца суду не представлен.

Оценив представленную суду истцом квитанцию ООО «Стиль-Строй» к приходному кассовому ордеру № от <дата> о принятии от Полигодченко имя и отчество <сумма> руб., суд полагает обоснованными доводы стороны ответчика о том, что представленный в материалы дела приходный кассовый ордер на <сумма> руб. не подписан должностным лицом общества, поскольку в указанной квитанции подпись главного бухгалтера, также как и подпись генерального директора, отсутствует, кроме того, в материалах дела отсутствуют указанные в квитанции в качестве основания принятия денежных средств документы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о несоответствии квитанции представленному Протоколу № общего собрания участников ООО «Стиль-Строй», поскольку обязательные условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, не соблюдены, истцом не доказан факт передачи с его стороны денежных средств ответчику на условиях заявленных в иске заемных обязательств.

Других доказательств в подтверждение заявленных требований истцом не представлено.

Оценивая доводы стороны истца о том, что для целей работы ООО «Стиль-Строй» истцом приобреталось оборудование, мебель и иные предметы, которое ставилось на баланс ответчика, и сумма которого составила более <сумма> рублей, поэтому с целью легитимации потраченных личных средств истца, как учредителя, и для обеспечения возврата сумму было принято решение о заключении договора займа на сумму <сумма> руб., ввиду дополнительных трат учредителями было принято решение о заключении займа на сумму <сумма> руб., с процентами <сумма> руб., суд полагает указанные доводы истца не являющимися основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о возврате долга по договору займа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в полном объеме в удовлетворении иска Полигодченко имя и отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ-СТРОЙ» о взыскании долга по договору займа,

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату госпошлины, а также на юридические услуги, которые суд на основании ст. ст.98, 100 ГПК РФ полагает не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Полигодченко имя и отчество к Обществу с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ-СТРОЙ» о взыскании долга по договору займа, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.