Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Торговля и общественное питание», ФИО1 и ООО «Омутнинский мельничный комплекс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском. В основании иска истец указал, что 12.09.2013 ОАО «Сбербанк России» и ООО «Торговля и общественное питание» заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательства предоставить заёмщику кредит в размере *** рублей на срок по 10.09.2023 под *** годовых для приобретения объекта недвижимости. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица ФИО1 и юридического лица ООО «Омутнинский мельничный комплекс». В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком полностью. В нарушение обязательств по кредитному договору после 20.07.2015 заёмщик перестал вносить ежемесячные платежи, предусмотренные условиями договора. В связи с чем банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору (п. 3.6 кредитного договора). 7.09.2015 в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, требования были получены, однако обязательства не были исполнены должниками. Ссылаясь на положения ст. ст. 309,310,348,349,361,363,811 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. в том числе просроченную задолженность- *** руб., проценты за пользование кредитом- ***., неустойка на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты - *** руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ООО «Торговля и общественное питание», ФИО1 и ООО «Омутнинский мельничный комплекс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. Они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Торговля и общественное питание» заключен кредитный договор N *** в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме *** руб. на приобретение коммерческой недвижимости с земельным участком, на срок по 10.09.2023 года (л.д. 11-12). Сумма кредита ответчику ООО «Торговля и общественное питание» перечислена на расчетный счет на основании распоряжения заемщика (л.д. 17) в полном объеме и подтверждается платежным поручением (л.д. 24).

В соответствии с п. 1 кредитного договора, исполнение обязательств по возврату кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику погашения кредита (приложение № 2 кредитного договора) кредит возвращается заемщиком ежемесячными платежами в сумме *** руб. 20 числа каждого календарного месяца (п. 5 кредитного договора).Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере *** годовых. Уплата процентов производиться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного погашения кредита (п. 5 кредитного договора).

В соответствии с п. 7 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза размера ставки, указанной в п. 4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору *** от 12.09.2013г. ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 были заключены договоры поручительства: с ФИО1 - *** от 12.09.2013 г., с ООО «Омутнинский мельничный комплекс» - *** от 12.09.2013 (п. 8.2 кредитного договора), в соответствии с которыми поручители обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заёмщиком ООО «Торговля и общественное питание» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору *** полностью, включая судебные расходы. Договоры подписаны поручителями, не оспорены.

Согласно ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредиторов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщик с августа 2015г. не вносил платежи по кредиту, банк 7.09.2015 года направил ответчикам требования о досрочном возврате (не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования) суммы предоставленного кредита, а также об истребовании просроченной ссудной задолженности, задолженности по процентам и неустойке. Данные требования оставлены без удовлетворения (л.д. 25-35).

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 8.10.2015 (л.д. 8-10), задолженность по оплате основного долга составляет *** руб., задолженность по уплате процентов – *** руб. *** коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты - *** руб. *** коп.. Общий размер долга составляет *** руб. *** коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, расчёт задолженности ими не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговля и общественное питание», ФИО1, ООО «Омутнинский мельничный комплекс» солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 12.09.2013г. в размере *** рублей *** копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере *** руб., задолженность по уплате процентов в размере *** рубля *** копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты в размере *** рубля *** копеек; а также в возмещение судебных расходов- *** руб.*** коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Омутнинский районный суд.

Судья- Т.И. Широбокова