Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству образования <адрес> об изменении в трудовой книжке даты увольнения, взыскании процентов за задержку выплаты денежного содержания, взыскании среднего месячного заработка, процентов за задержку выплаты среднего месячного заработка, взыскании компенсационной выплаты за проезд, процентов за задержку выплаты компенсационной выплаты за проезд и взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству образования <адрес> об изменении в трудовой книжке даты увольнения, взыскании процентов за задержку выплаты денежного содержания, взыскании среднего месячного заработка, процентов за задержку выплаты среднего месячного заработка, взыскании компенсационной выплаты за проезд, процентов за задержку выплаты компенсационной выплаты за проезд и взыскании компенсации морального вреда указав, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила государственную гражданскую службу в отделе Министерства образования <адрес> в <адрес> в должности главного специалиста отдела опеки и попечительства. Указанный город является закрытым административно-территориальным городом. Истица была уволена по сокращению штата ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истицы, денежное довольствие ей было выплачено не в день увольнения, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, датой увольнения считает ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истица считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей подлежит выплата процентов за задержку в выплате денежного содержания в сумме 44282,37 руб. По утверждению истицы, ей не выплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднее месячное содержание на общую сумму 137793,38 руб. За задержку в выплате денежного содержания с ответчика подлежат взысканию проценты за задержку указанной выплаты на общую сумму 437665 руб. Кроме того, за август 2015 года, ответчик не выплатил истице компенсацию за проезд по <адрес> и <адрес> в сумме 870 руб. По мнению истицы, на указанную сумму подлежит начислению проценты за задержку в выплате указанной суммы в размере 4593,6 руб. В результате указанных действий ответчика, истице причинен моральный вред, который она связывает с размером невыплаченных денежных средств. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить, сделав заявление о восстановлении 3-х месячного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Представитель Министерства образования <адрес>ФИО4 исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске истицей 3-х месячного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истицей требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№, истице было сообщено о необходимости явиться и получить трудовую книжку. Истица явилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику, однако получить трудовую книжку отказалась, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Факт явки истицы к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, истицей не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что о факте увольнения, истице стало известно ДД.ММ.ГГГГ. На похороны в <адрес> истица ездила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истицы о том, что она была занята уходом за ее матерью, не может служить основанием для восстановления 3-х месячного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку данное обстоятельство не являлось препятствием для обращения истицы в суд за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления истицы о восстановлении 3-х месячного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Таким образом, заявление представителя Министерства образования <адрес> о пропуске истицей 3-х месячного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, истице было перечислено денежное содержание на сумму 159266,95 руб., в том числе среднее денежное содержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально отработанному времени компенсация за проезд в сумме 435 руб., оплата за нахождении на больничном в сумме 55403,32 руб., материальная помощь в сумме 14933 руб. Предусмотренные действующим законодательством в день увольнения выплаты, истице выплачены в установленные законом сроки. Остальные выплаты также выплачены.

Материальная помощь и компенсационные выплаты за проезд не входят в состав денежного содержания. Таким образом, проценты на компенсационную выплату за поезд за задержку указанной выплаты не подлежат начислению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушений действующего законодательства, ввиду чего, не подлежит удовлетворению требования истицы об изменении даты увольнения и о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении 3-х месячного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требований ФИО1 о возложении на Министерство образования <адрес> обязанности изменить дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с внесением новой записи в трудовую книжку отказать за пропуском 3-х месячного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с Министерства образования <адрес> процентов за задержку выплаты денежного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44282,37 руб. отказать за пропуском 3-х месячного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В удовлетворении требований ФИО1 о возложении на Министерство образования <адрес> обязанности выплатить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднее месячное денежное содержание в сумме 137793,38 руб., процентов за задержку в выплате среднего месячного денежного содержания в размере 437665 руб. отказать за пропуском 3-х месячного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Министерства образования <адрес> компенсационной выплаты за поезд в сумме 870 руб. и процентов за задержку в выплате указанной выплаты в размере 4593,6 руб. отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с Министерства образования <адрес> компенсации морального вреда в сумме 1125205,63 руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин